jueves, 28 de marzo de 2013

El "gran" ataque a Internet es una mentira

Ha sido una de las noticias del día, recogida por grandes medios de comunicación y promovida como una de las mayores amenazas hasta la fecha contra la infraestructura de la red pero el ataque que según el New York Times "ha colapsado" Internet en realidad apenas ha supuesto un pequeño susto y no, no presagia un inminente colapso.

Todo suena tan dramático y está apoyado por tantos grandes medios que podría parecer una idea plausible. Y el fondo del asunto es cierto. Un operador de hosting alemán, Cyberbunker, lleva varios días tratando de ahogar con un ataque de denegación de servicio al grupo holandés Spamhaus (detalles técnicos), que trata de identificar a varios spammers en la red que podrían estar alojados en ese servidor de hosting.

Pero ahí acaba todo. Las historias que circulan hacen creer que esos ataques están paralizando la red. Pero si esto fuera verdad, cabría hacerse algunas preguntas: ¿Por qué mi conexión no se ha ralentizado? ¿Por qué nadie se ha dado cuenta durante la semana pasada, cuando comenzaron los ataques? ¿Por qué nadie afectado económicamente por estos ataques piensa que esto se trata de un desastre? ¿Por qué no se han caído infraestructuras de servicios muy utilizados, como Netflix? ¿Por qué las web y grupos que se dedican a vigilar el tráfico en al red no han notado ni una pequeña alteración del tráfico de la red?

(Estos gráficos tendrían grandes subidas y bajadas si estuviésemos ante un ataque global)

Sólo dos compañías parecen estar interesadas en hablar del asunto. Una es Spamhaus, que es la principal afectada por los ataques, la otra es CloudFlare, que es la empresa que Spamhaus ha contratado para protegerse de los ataques de denegación de servicio. Esta última compañía es la que está elevando el ataque a proporciones épicas en parte porque tiene mucho que ganar del pánico generado.

Unas horas después de que la BBC hablase sobre "el mayor ataque a Internet de la historia" CloudFlare escribió un extenso post sobre "el ataque que casi acaba con Internet". Ese post no es más que una nota de prensa similar a la que Pfizer escribiría contándote todas las horribles enfermedades que vas a tener si no te tomas su medicina. Matthew Prince, CEO de CloudFlare, cuenta una historia sobrecogedora sobre como defendió a Spamhaus tras contratar sus servicios -que es cierta- pero también habla de la amenaza de la red que aún permanece latente, como si fueran bombas nucleares soviéticas.
Uno de los encargados de mitigar los ataques de denegación de servicio de los gigantes de Internet me escribió un email este fin de semana: "Siempre he sostenido que que no tenemos que prepararnos para el mayor ataque, sólo para el mayor ataque que nos pueda llegar que no cause un daño colateral masivo. Parece que has llegado a ese punto, así que... ¡felicidades!"
En CloudFlare nuestra meta es que los ataques de denegación de servicio sean algo que sólo leas en los libros de historia. Estamos muy contentos de cómo nuestra red se portó durante un ataque tan grande y estamos trabajando con otras compañías para asegurarnos de que este tipo de amenazas puedan ser repelidas en un futuro.

En una cita al New York Times, Prince incluso hace la analogía con la amenaza nuclear:
"Estos [ataques DDoS] son en esencia como bombas nucleares", dice Mathew Prince, presidente de CloudFlare. "Es tan sencillo hacer tanto daño".

Esto sería terrorífico si no se tratase básicamente de publicidad encubierta. Prince está en el negocio de vender protección contra ataques online. Su compañía, hasta el momento, ha demostrado ser muy buena en esto. Pero eso quiere decir que también está en el negocio de asustar a la gente. En su post asegura que el ataque a Spamhaus "podría ser relativamente modesto" comparado con lo que vendrá después.

Nuestro redactor de Gizmodo USA, Sam Biddle, se mostró escéptico ante estos reportajes de colapso de la red y el propio Prince se puso en contacto con él. Quería que comprobase con uno de los grandes operadores de la red -los que mantienen la infraestructura básica de Internet- las afirmaciones que hacía en su web. Después de preguntar, NTT -un gran operador- respondió:
Hola Sam, nos alegra hablar contigo.
Me temo que no tenemos nada que pueda corroborar esos efectos globales de forma sustancial. Imaginamos que habrás leído la cifra que circula de 300 gbps y aunque es una cifra muy alta para un simple proveedor o empresa, la capacidad global de datos que nos llegan de fuentes como TeleGeography muestran capacidades de más de un tbps no afectadas en prácticamente todas las regiones del planeta. Estoy contigo a la hora de cuestionar el efecto global de esto.
Chris

En resumen: No. Tal vez fue un problema para Holanda, pero Holanda no es Internet.Usando terminología de béisbol, esto hacen dos strikes para CloudFlare. Aún así, seguimos buscando evidencias de que la red hubiera sido afectada de forma crítica.

Ni un sólo comentario en la red de una caída de Netflix. ¿Qué hay del servicio masivo de Amazon de hosting para empresas, con una escala global? Si Internet hubiese sufrido un ataque masivo, ¿no quedaría reflejado? Según los propios datos de Amazon no hubo ni una sola interrupción en su servicio durante la pasada semana, ni siquiera en Europa, donde se produjo el ataque.

Lo que no está bien es que una compañía trate de asustar a los internautas haciéndoles creer que viven en una zona de guerra para promover su negocio. El mundo de la red ya tiene bastantes peligros. Habrá más ataques y más atacantes. Si estás en el negocio de la seguridad, no te va a faltar trabajo. Pero si tu producto vale algo, no deberías mentir a internet para venderlo.

Fuente: Gizmodo
El "gran" ataque a Internet es una mentira

El día que el paraíso se convirtió en un infierno


Sus kilométricas playas trufadas de palmeras, aguas cristalinas repletas de vida submarina, fondos coralinos y laguna interior confieren al Atolón Bikini un aspecto idílico. Tanto que la UNESCO ha inscrito a este enclave de Micronesia conformado por 23 pequeñas islas como Patrimonio de la Humanidad. Pero a pesar de sus innegables atributos y gran belleza natural, permanece deshabitado desde 1946.
Las altas dosis de radioactividad ambiental imposibilitan que nadie viva allí. Un estudio realizado por el Organismo Internacional de Energía Atómica establece que residir en el atolón y consumir fruta y pescado de sus costas implicaría la absorción de dosis de 15 mSv al año, 6 veces más de lo que se considera saludable.
No es un hecho casual. Una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos se hizo con el control administrativo de este pequeño territorio y, dada su remota ubicación y la escasa población que lo habitaba, lo convirtió en su base de operaciones predilecta para probar la efectividad de las nuevas bombas atómicas que diseñaban sus científicos.

La primera se lanzó el 1 de julio de 1946 como parte de la Operación Crossroads, una serie de pruebas nucleares organizadas por los mandos militares de la época para constatar los efectos que estas armas ocasionaban en los buques de guerra y hasta qué punto estos podían resistir, siquiera de manera temporal y hasta que la radiación hiciera inviable la presencia de sus militares a bordo, el embite de explosiones cercanas de un calibre tan colosal.
A tal efecto, deplazaron hasta la zona 95 barcos, entre los que incluyeron 4 acorazados, 2 portaaviones, 2 cruceros, 11 destructores y 8 submarinos que iban a ser retirados del servicio activo, así como diversas embarcaciones alemanas y japonesas que habían capturado durante la Segunda Guerra Mundial.

Las virulentas deflagraciones que se sucedieron a partir de esa fecha hundieron a muchos de ellos, que desde entonces descansan bajo sus tranquilas aguas y atraen a buceadores ocasionales que se acercan al Atolón Bikini con la recomendación explícita de que no ingieran alimentos locales bajo ningún concepto.
Entre 1946 y 1958 se llevaron a cabo hasta 23 pruebas con material radioactivo que lo contaminaron todo y provocaron desastres medioambientales continuos. El más sonado fue el de la bomba Castle Bravo, que tras ser detonada liberó una energía de 15 megatones de TNT, hasta 2,5 veces más de lo que esperaban en las filas norteamericanas debido a un error que cometieron sus diseñadores en el Laboratorio Nacional de Los Álamos.
La magnitud de la explosión, combinada con los fuertes vientos que soplaban en la zona aquellos días, elevó la severidad de la catástrofe al expandir la lluvia radioactiva hasta los atolones vecinos de Rongelap y Rongerik. A pesar de que sus habitantes fueron evacuados los días posteriores, un número significativo de sus descendientes sufrieron malformaciones congénitas como consecuencia de la radiación a la que se vieron expuestos sus progenitores.
No fueron los únicos en padecer la presencia de los militares estadounidenses en la zona. Meses antes de comenzar los ensayos, los 167 residentes de Bikini fueron desplazados al vecino e inhabitado Atolón Rongerik. La intención era que no se vieran expuestos a la radiación nuclear, pero lo que no se tomó en consideración fue que si en esas islas no vivía nadie era porque de sus tierras y costas no se podía extraer el suficiente alimento como para mantener a una comunidad de familias de manera estable.
En julio de 1947, cuando apenas si había transcurrido poco más de un año desde que se decidió su trasladado, presentaban signos evidentes de malnutrición y la situación, lejos de mejorar, siguió empeorando los meses siguientes hasta el punto de que en marzo de 1948 se decidió su traslado hasta el Atolón Kwajalein una vez se constató la pérdida masiva de peso y el estado demacrado en el que se encontraban.
Su calvario no acabó aquí, ya que en noviembre de ese mismo año fueron desplazados una vez más, en esta ocasión al Atolón Kili, también deshabitado hasta ese momento. Con sólo 0,93 km2 de superficie y sin laguna interior como en Bikini, se vieron imposibilitados para practicar su pesca tradicional y desde entonces han dependido de la llegada de alimentos en barcos para subsistir. Algunos de ellos trataron en 1974 de volver a establecerse en Bikini, pero tan solo 4 años más tarde tuvieron que ser evacuados ante los problemas de salud que presentaban derivados de la radioactividad presente en la comida.
Desde entonces, y ante la constatación refrendada por los informes negativos que ha realizado el Organismo Internacional de Energía Atómica de que durante muchos años la presencia humana de manera permanente será inviable a no ser que se establezca una vía de importación continua de alimentos no contaminados, no se han producido nuevos intentos de asentarse en un emplazamiento que hace poco más de 60 años era un paraíso pero que ahora, fruto del obsceno uso de las armas nucleares, se ha convertido en un infierno incompatible con la vida humana.

El día que el paraíso se convirtió en un infierno:

lunes, 25 de marzo de 2013

La derecha golpista prepara Cumbre en Argentina: Yoani, invitada especial

Entre los presentes estarán:José María Aznar (ex Presidente, impulsó invasión a Iraq y apoyó el golpe de estado contra a Chávez en Abril del 2002) y Esperanza Aguirre (Presidenta del Partido Popular madrileño) Entre el 8 y el 12 de abril, las ciudades de Rosario y Buenos Aires volverán a recibir visitas no gratas para quienes pensamos, trabajamos y anhelamos la emancipación de los pueblos de América Latina y el Caribe.

El staff derechista internacional, que reúne a los mayores exponentes del discurso anticubano y antibolivariano, se dará cita en Argentina país para atacar la Ley de Medios, la Unidad Latinoamericana y las experiencias políticas populares en curso en la región.


Entre los presentes estarán:

Los peruanos Mario y Alvaro Vargas Llosa (publicistas del neoliberalismo y acérrimos opositores a toda forma de poder popular),
los españoles José María Aznar (ex Presidente, impulsó invasión a Iraq y apoyó el golpe de estado contra a Chávez en Abril del 2002) y Esperanza Aguirre (Presidenta del Partido Popular madrileño),
los chilenos Joaquín Lavín (delfín de Pinochet) y Cristian Larroulet (Ministro Secretario General de Sebastián Piñera),
el uruguayo Luis Alberto Lacalle (ex Presidente),
el boliviano Jorge Quiroga (ex Presidente de Bolivia, acusado de narcotraficante y violador de los derechos humanos, opositor a Evo Morales),
los venezolanos Marcel Granier (presidente de la emisora venezolana RCTV, apoyó e impulsó el golpe a Chávez en 2002, razón por la cual cinco años después no se le renovó la licencia a sus medios) y
María Corina Machado (Diputada de la Asamblea Nacional Venezolana, opositora y golpista),
Carlos Alberto Montaner (escritor cubano-americano por décadas vinculado a la CIA), al igual que la cubana Yoani Sanchez, agente reclutada para servir a los intereses de Estados Unidos bajo el disfraz de inocente bloguera, a quien Wikileaks señala por su estrecha relación con la diplomacia estadounidense en Cuba, además de ser vicepresidenta regional de la SIP (organización patronal de periódicos de las Américas con sede en Miami).
Todos estos siniestros personajes han sido convocados por la Fundación Libertad (creada en Rosario en 1988 por un grupo de empresarios, profesionales e intelectuales, acérrimos defensores del Neoliberalismo), la Fundación Pensar (“usina de ideas del PRO”, como la denominan los macristas) y FAES (creada en 1989 y estrechamente vinculada al conservador Partido Popular de España).

Estos indeseables visitantes vendrán a vomitar su discurso ferozmentre maccartista, apoyarán el criminal bloqueo al pueblo de Cuba, difamarán aún más la trayectoria revolucionaria y digna del recientemente fallecido Comandante Hugo Chávez Frías, despotricarán contra los gobiernos que integran el ALBA, denunciarán la “politización” de la UNASUR y la CELAC, seguirán recomendando las recetas económicas neoliberales dictadas por el FMI que hambrearon a nuestros pueblos y arrastran al precipicio a Europa, justificando la ofensiva política, económica y militar que el imperialismo desarrolla sobre el continente.

En lo que hace a la Argentina, no perderán la oportunidad de arremeter contra la Ley de Medios, en defensa de las políticas de la corporación mediática y los postulados del sindicato patronal que es la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) y apoyar las propuestas de la derecha oligárquica encabezada por la Sociedad Rural y sus socios del Pro.

A estos sórdidos visitantes y a su prédica desestabilizadora continental, se le sumará esta vez, una vedette del entramado conspirativo, lanzada al estrellato por el Departamento de Estado Norteamericano y la Central de Inteligencia Americana (CIA) para sus operaciones mediáticas contra Cuba: la bloguera Yoani Sánchez. Con ella y su discurso difamatorio sobre la realidad cubana y los incontestables logros obtenidos por la Revolución Socialista, se pretende cerrar el círculo de mentiras, insultos y provocadoras amenazas lanzadas por estos desprestigiados profetas de la intolerancia.

Frente a este encuentro de la derecha internacional con sus anfitriones locales del macrismo y sectores afines de la derecha argentina, los abajo firmantes:

-Repudiamos la presencia de estos lúgubres mensajeros del capitalismo y de sus políticas destructivas hacia los pueblos y países de América Latina y el Caribe.

-Denunciamos la campaña de asedio y desestabilización que este grupo de individuos y las entidades que representan (y que los financian) vienen encarando impunemente contra los gobiernos y pueblos del continente que han optado por un curso independiente, progresista y contestatario hacia la política injerencista que los Estados Unidos y sus aliados europeos.

-Reiteramos nuestra solidaridad con los pueblos y gobiernos de Cuba y Venezuela Bolivariana, y demás procesos de cambio profundo encarados por los países del ALBA en el continente.

-Extendemos esta adhesión y solidaridad hacia quienes, por denunciar los planes terroristas contra Cuba organizados por las mafias residentes en Miami, hoy sufren prisión injusta en los Estados Unidos, como es el caso de los 5 patriotas cubanos, presos políticos en EEUU desde hace más de 14 años.

-Abogamos por una profundización de la integración latinoamericana, y por extender las propuestas emancipadoras a todos los países del continente

Convocamos a la ciudadanía a cerrar filas, para evitar que campañas como la que hoy denunciamos, puedan desarrollarse impunemente. Para ello, el mejor recurso que tienen los pueblos es su movilización y organización a la vez que su creciente concientización, para cortar el paso a quienes tratan de hacernos retroceder al infierno del neoliberalismo y a la sumisión a los dictados del imperialismo norteamericano.

Enviar adhesión a: comiteargentinoporloscinco@gmail.com

La derecha golpista prepara Cumbre en Argentina: Yoani, invitada especial

domingo, 24 de marzo de 2013

La crisis de Chipre, contada para dummies

Antes de empezar:
Una cosa es la isla Chipre y otra la República de Chipre.
La isla está dividida en cuatro: la parte turca (República Turca del Norte de Chipre), la parte griega (actúan como griegos y prácticamente lo son) y dos pequeñas partes que mantiene el Reino Unido (la isla fue colonia suya hasta 1.960).
Ok, pues hablamos de la parte griega de Chipre, país independiente pero muy íntimamente ligado a Grecia, de 790.000 personas (algo menos que la ciudad de Valencia), que se incorpora a la Unión Europea en 2004 y al euro en enero de 2008.
El motivo: de nuevo, la banca
Los gestores de los bancos chipriotas antepusieron el patriotismo griego (o su avaricia) a la gestión de riesgos responsable. Compraron deuda griega como si no hubiera un mañana. Como todos sabemos Grecia hizo una quita de su deuda, por lo que los bancos chipriotas perdieron gran parte del dinero que habían invertido. Para muestra, un botón: el Laiki Bank (el segundo más grande del país) llegó a tener 3.400 millones de euros en bonos griegos; el Cyprus Bank (el más grande) otros 2.400 millones. (Mirad qué casualidad, si sumas las cifras te salen los 5.800 millones que debe reunir Chipre).
No pudiendo asumir dichas pérdidas acudieron a papá Estado.
La culpa: otra vez, de los políticos
Cuando los dirigentes chipriotas ven que sus bancos están quebrados tienen dos opciones, liquidarlos ordenadamente (garantizando los depósitos de hasta 100.000€ y siguiendo el orden de asunción de pérdidas); O liarla parda. ¿Qué deciden? ¡Bingo! Como los irlandeses y los españoles, liarla parda.
Los políticos chipriotas deciden que sea su población la que pague los platos rotos de las malas inversiones de los bancos, y acuden al rescate.
Pero papá Estado no tiene tanto dinero
El agujero de los bancos es tal que el Estado no puede asumirlo. Son 10.000 millones de euros para un país con un PIB de 17.800 millones, inasumible.
Llamemos pues a mamá Europa
Con esta tesitura, de quiebra del Estado por culpa del rescate a la banca, el nuevo gobierno de Chipre se planta en la cumbre europea el viernes 15 de marzo para negociar el rescate de la UE al país. Chipre necesita 17.000 millones, 10.000 para sus bancos, y 7.000 para garantizar los pagos corrientes del Estado.
La noche del 15 de marzo, el drama
Tras la cumbre europea todos los líderes de la Zona Euro se marchan, dejando a los ministros de finanzas negociando el rescate con el gobierno chipriota. Estos están dispuestos a acudir al rescate de Chipre, pero quieren, especialmente Alemania, que parte del mismo lo paguen los depositantes, concretamente 5.800 millones.
Así pues, la UE (representada por Jeroen Dijsselbloem, ministro de finanzas holandés) propone prestar 10.000 millones, que los depositantes pongan 5.800 y que los 1.200 restantes salgan de privatizaciones del Estado.
Pero (siempre hay un pero) Anastasides, el presidente de Chipre, se niega a que los depósitos no garantizados, aquellos de más de 100.000€, asuman un coste superior al 10%. A los depósitos grandes se les puede tocar, pero poco, si es necesario, que paguen lo pequeños. Como lo oyen, el presidente de Chipre fue a Bruselas a negociar en contra de la población de Chipre.
Altas horas de la madrugada en Bruselas: los dirigentes de la UE no ceden en su postura de que 5.800 millones deben salir de los depósitos, y los dirigentes de Chipre no ceden en que la aportación de los grandes depósitos no llegue al 10%, pero claro, con ese 9’99% de los grandes solo se consiguen 3.800 millones. Ambas posturas se mantienen cerradas, faltan 2.000 millones.
Es aquí cuando Dijsselbloem (la UE) pierde completamente el juicio, y propone incluir a los depósitos de menos de 100.000€ para conseguir los 2.000 millones que faltan. En un principio pide que aporten el 3’5%, lo que supondría que los grandes aportaran el 12’5%. Anastasides se niega, y finalmente se cierra el acuerdo de confiscar el 6’75% de los depósitos “pequeños” y el 9’99% de los grandes.
Son las cuatro de la mañana. Nadie sabe cómo ni porqué, pero la UE y Chipre aceptan ese auténtico disparate como “solución”. Y lo anuncian en rueda de prensa.
El sistema financiero mundial, en jaque
No son conscientes, pero entre un puñado de personas acaban de tambalear todo el sistema financiero mundial. El propio Dijsselbloem, al darse cuenta de lo recién anunciado, entra en pánico y comienza a vomitar. El principio indiscutible de que los depósitos están garantizados hasta los 100.000€ había sido quebrado. Y con él la confianza en la que se basa todo el sistema.
Podría haberse desatado el pánico, que todo el mundo acudiera a sacar su dinero de los bancos y estos tuvieran que cerrar. Y lo que es peor, que ello implicaría la caída del euro, por lo que podríamos tener muchos billetes de euro, pero estos no valdrían nada. Es más, al estar todo el sistema tan relacionado, el euro arrastraría al resto de monedas. Los “bienes financieros” pasarían a ser papel mojado, manteniendo su valor solo los bienes tangibles. Sabiendo esto no es de extrañar que el mercado del oro o del arte no pare de subir.
Este pánico finalmente no se desata, pero esa patada a la confianza sale muy cara. Un ejemplo, los bancos españoles pierden 9.000 millones de euros de valor en bolsa entre el lunes y el martes, 9.000, el 90% de la cuantía del rescate.
La resaca y el arrepentimiento
El acuerdo debe ser aprobado por el parlamento chipriota, los bancos, mientras tanto, cerrados, pudiéndose sacar un máximo de 1.000 euros por persona y día. Estamos ante el primer corralito de la Zona Euro.
Todo el mundo mira a Chipre y a la locura recientemente anunciada. Tanto la UE como Chipre empiezan a hacer nuevas propuestas, comienza el baile de cifras. Que los depósitos garantizados paguen el 3% y los no garantizados el 12%; que los garantizados el 3%, los de entre 100.000 y 500.000€ el 10% y los superiores a 500.000€ el 15%...
El martes 19 de marzo (recordemos que el lunes 18 era fiesta en Chipre) el Parlamento vota el acuerdo de la madrugada del sábado (eso sí, excluyendo del pago a los depósitos de menos de 20.000€). Éste no obtiene ni un solo voto a favor. Incluso aquél que lo llevó a cabo, el presidente Anastasides, se abstiene.
To be continued
¿Por qué se llega hasta los depósitos en la asunción de pérdidas? ¿Por qué un país tan pequeño tiene tantísimo dinero en depósitos? ¿En qué se parece y en qué se diferencia España de Chipre? ¿Qué pinta Rusia en todo esto?
Esta historia sigue en “La crisis de Chipre, contada paradummies. (II)

http://www.rafapacheco.com/2013/03/la-crisis-de-chipre-contada-para.html

[Vídeo] La conductividad térmica del grafeno

grafeno

En pocas palabras, el grafeno, un material descubierto en 2004, son láminas de carbono de solo un átomo de espesor cuyas propiedades no dejan de sorprendernos.
Entre ellas, es un excelente conductor del calor, como podéis ver en el este vídeo donde es capaz de cortar un cubito de hielo casi como si fuera mantequilla.



Más información | Ciencianet



Nazi-sionistas detienen a 30 niños palestinos

Una grabación difundida esta semana en Internet muestra cómo soldados israelíes detienen a 30 estudiantes palestinos.
Los hechos sucedieron el pasado miércoles, mientras los menores se dirigían a su escuela, ubicada en el sur de Hebrón, en Cisjordania.
En el vídeo, filmado por un activista internacional, las fuerzas israelíes llevan a cabo la detención ante la mirada de los vecinos del lugar, entre los que se encontraban los propios padres de algunos de los menores.
Según fuentes de Israel, la detención formaba parte de una campaña contra los “terroristas populares” que lanzan piedras a los soldados israelíes.
“Este tipo de detención en masa de un grupo de menores, sin contar con ninguna base de sospechas individuales, es inaceptable”, declaró al respecto la organización israelí de derechos humanos B’Tselem.




Nazi-sionistas detienen a 30 niños palestinos:

domingo, 17 de marzo de 2013

Cuando un camionero resulta más sensato y racional que el propio presidente del gobierno…



finofilipino:

Cuando un camionero resulta más sensato y...
:
finofilipino:

Cuando un camionero resulta más sensato y racional que el propio presidente del gobierno… 

…algo se está haciendo mal, muy mal.

Enviado por Gonza.

Lo que Salvados no contó sobre las pensiones públicas | Colectivo Novecento


salvados

El siempre interesante programa "Salvados", que dirige el periodista Jordi Évole, dedicó su sesión del pasado 10 de marzo al análisis de nuestro sistema público de pensiones. Sorprende que un programa como "Salvados", caracterizado por su imparcialidad, su capacidad para mostrar las diferentes aristas de los problemas tratados y su compromiso crítico con la situación social actual, presentase un análisis sesgado (y alarmista) de nuestro sistema de pensiones.

En el programa se repitieron buena parte de los lugares comunes que recurrentemente plantean los portavoces de los intereses financieros y bancarios, y que ya sirvieron de base para la última reforma de las pensiones en nuestro país: la proporción entre el número de jubilados y trabajadores activos no deja de crecer al tiempo que la esperanza de vida se incrementa progresivamente, lo que se traduce en la insostenibilidad del sistema público de pensiones. Sería necesario por tanto, según estas voces, implementar recortes (retrasar la edad de jubilación y reducir las prestaciones), así como complementar las prestaciones públicas con planes privados de pensiones.

Han sido múltiples los economistas (Miren Etxezarreta, Rafael Muñoz de Bustillo, Juan Torres o Vicenç Navarro, entre otros) que durante los últimos años han señalado las posibles alternativas que existen a la privatización y a los recortes de nuestro sistema público de pensiones. Sin embargo, éstos no fueron entrevistados ni sus planteamientos se reflejaron, de alguna u otra forma, en el programa.

Y es que los datos hablan por sí mismos, tal y como recogimos en este blog hace ya algún tiempo. Según información de Eurostat, el sistema de pensiones de España es uno de los más baratos de la Unión Europea (UE). El gasto público español en pensiones fue en 2010 (último dato disponible) de 1.862 euros por habitante (equivalente al 10,7% del PIB). Esta cifra es muy inferior a los 2.769 euros de gasto medio en la UE (13% del PIB), los 3.421 euros de Alemania (12,8% del PIB), los 3.658 Francia (14,4% del PIB) o los 3.295 de Italia (16% del PIB). Es más, en España el 70% de las pensiones no superan los 1.000 euros mensuales, de modo que la pensión media contributiva es un 25% inferior a la media de la UE, y la no contributiva casi un 50%.

El hecho de que el porcentaje del PIB dedicado al gasto en pensiones haya aumentado en España entre 2007 y 2012 (incrementándose en un 2% aproximadamente) no se debe a la "insostenibilidad" del sistema, sino a la propia crisis económica y a la gestión que se ha hecho frente a ella. Así, son las medidas de recorte fiscal que impone el gobierno y Bruselas las que siguen expulsando cotizantes del mercado de trabajo, las que hunden la demanda agregada y las que con ello deterioran las cuentas de la Seguridad Social. De hecho, hasta la llegada de la crisis el sistema público de pensiones no presentaba problema alguno, e incluso acumuló importantes superávits que se trasladaron al Fondo de Reserva de la Seguridad Social (que a fecha de hoy acumula aún 66.000 millones de euros, equivalente al 6,5% del PIB).

Además, no se puede hablar seriamente de la sostenibilidad del sistema de pensiones sin poner todas las cartas sobre la mesa: dicha sostenibilidad remite directamente al debate de qué modelo de distribución de la renta queremos tener.

A comienzos de la década de 1970 había en el estado español dos millones de pensionistas y el gasto en pensiones apenas representaba el 3% del PIB. Hoy día el número de pensionistas alcanza los 8,1 millones y el gasto representa el 10,7% del PIB. Esta evolución ha sido perfectamente compatible –hasta la llegada de la crisis y las políticas de recortes– con los superávits anteriormente mencionados. ¿Cómo ha sido posible? Pues porque el incremento de la productividad permite que aumente también la ratio entre pensionistas y trabajadores ocupados sin poner en riesgo el sistema (esta ratio pasó del 15% en 1970 al 45% actual). No existe –en contra de las proyecciones generalmente interesadas– ninguna razón económica ni demográfica para que esta tendencia no pueda continuar en el tiempo. Ahora bien, para que esto sea posible es necesario socializar las ganancias derivadas del incremento de la productividad.

Es más, si hiciese falta reforzar la sostenibilidad del sistema siempre se podría acudir a otras medidas que no pasen por el recorte del gasto, sino por el aumento de los ingresos. De hecho, se podría empezar por anular las progresivas reducciones que durante los últimos años han experimentado las cuotas empresariales a la Seguridad Social. Además, la retirada de las políticas de recortes y el desarrollo de los servicios públicos ayudaría a sostener el empleo y con ello el número de cotizantes. Los permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles, y la universalización de la educación infantil desde los cero años, facilitarían que más mujeres pudieran incorporarse al mercado de trabajo y que la tasa de ocupación femenina alcanzase los estándares de la UE (en la economía española dicha tasa estaba en 2012 en el 54,6%, mientras que en la UE alcanzaba el 64,6%).

Por último, el sistema público de pensiones no necesariamente debe sostenerse a través de las cotizaciones sociales, sino que también puede ser financiado mediante impuestos generales. Es necesario resaltar en este sentido que la presión fiscal en nuestro país es una de las más bajas de Europa: el 32,6% según datos de Eurostat, muy alejada del 40% de la media de la UE, del 43,1% de Francia e Italia, del 46,8% de Suecia o del 48,9% de Dinamarca.

En resumen, la sostenibilidad de nuestro sistema de pensiones no es una cuestión técnica, sino política. ¿Qué recursos queremos destinar a sostener a quienes ya han trabajado toda una vida? ¿Estamos dispuestos a priorizar el pago de la deuda a los acreedores externos, y a rescatar a las entidades financieras, antes que asegurar nuestra futura vejez? Las pensiones públicas no sólo garantizan la estabilidad del ciclo macroeconómico, impidiendo que las recesiones se agraven. Constituyen un derecho social conquistado después de toda una vida de trabajo, así como un bien público que garantiza la solidaridad, la cohesión y la justicia. Son, en definitiva, un enorme activo a defender.

Para que la ciudadanía pueda decidir qué sistema de pensiones quiere tener (y defender) debe contar con información veraz sobre su sostenibilidad y sobre las alternativas que se pueden en marcha para ésta se vea reforzada. Ocultar parte de esta información sesga el debate e impide que éste se pueda dar de una forma democrática. Contribuir a que el miedo a la quiebra del sistema generalice los planes privados de pensiones tampoco ayuda a que el debate se dé en los términos más deseables. En este sentido, nos gustaría pedirles a Jordi Évole y al equipo de "Salvados" que tengan en cuenta estas consideraciones para futuros debates sobre las pensiones públicas.

http://colectivonovecento.org/2013/03/15/lo-que-salvados-no-conto-sobre-las-pensiones-publicas/

Se acerca el invierno… pixelado en 16 bits


Una versión retro de Juego de Tronos al estilo de los viejos juegos RPG de videoconsolas

Los dos mil millones de Chávez o cómo inventar una noticia falsa de la nada.

 
Artículo publicado por Intereconomía el 6 de marzo de 2013: : Una fortuna personal de 2.000 millones

Artículo publicado por Intereconomía el 6 de marzo de 2013

En la espiral de a ver quién echa la palada de estiercol más grande sobre el fallecido Hugo Chávez y, de paso sobre el periodismo, hemos llegado a ver una información que adjudicaba al expresidente venezolano un patrimonio de 2.000 millones de dólares. Intereconomía (La Gaceta) soltó la liebre y Libertad Digital recogió el testigo haciendo copiapega. Y tras ellos, una retahila de pequeños medios como iProfesional.com, Diario Correo (Perú), La Razón (Perú), Ecuador en vivo y más se hicieron eco repitiendo el dato.

Y lo hicieron del modo más antiperiodístico posible. Repitiendo el dato y la fuente pero sin comprobar ni lo uno ni lo otro. La fuente es solo una, la Criminal Justice International Associates de la que es CEO un tal Jerry Brewer. Les invito a que entren en la web de la CJIA y opinen si este es un sitio que les inspira confianza y garantiza que detrás hay una empresa seria de análisis político. También puden visitar su perfil de Twitter, en el que tras más de 16.000 tweets, la CJIA tiene solo 107 seguidores. Es INCREÍBLE que un solo medio dé por buena la información que viene de este lugar sin contrastarla.

Artículo publicado por Libertad Digital el 7 de marzo de 2013: Chávez, ¿un comunista multimillonario?

Artículo publicado por Libertad Digital el 7 de marzo de 2013

Y digo más: les desafío a que encuentren el informe que supuestamente respalda el dato de los 2.000 millones. En la web de la CJIA no aparece (aunque sí enlaces al linkedin de Jerry Brewer y a documentos en Scribd en los que exhibe sus prejuicios. Mi favorito es el titulado Left-wing Revolutionary Groups' Reign of Terror Continues) y Google tampoco es capaz de encontrar nada, ni siquiera cerrando la búsqueda a las fechas en las que supuestamente fue publicado, el 26 de julio de 2010. Sí encontramos, sin embargo, que ya en aquella fecha se hicieron noticias sobre este estudio repitiendo los mismos párrafos que los que hemos visto en las noticias de este marzo de 2013. Incluso ya alguien dudaba de la veracidad del tema.

Y así escriben la realidad los medios sin escrúpulos. El artículo de Intereconomía tenía hoy 37.525 'Me Gusta' en Facebook y había sido enviado a Twitter en 2.742 ocasiones. 40.000 personas que habían dado crédito a esta patraña fabricada y que habían hecho llegar la información a su vez a millones de personas. Una piedra más para afianzar una idea en la opinión pública (Chávez=mal) cueste lo que cueste. En los tiempos que corren, leer prensa es correr un alto riesgo de desinformación si uno no está atento. Cuando alguien les comente el dato, ya saben. Mentira, sin más.

Los dos mil millones de Chávez o cómo inventar una noticia falsa de la nada

jueves, 14 de marzo de 2013

Adiós a Google Reader, ¿qué hacemos ahora?


Google Reader
Apuntad la fecha: 1 de julio. A partir de entonces, Google ya ha confirmado que Google Reader, su lector de feeds, dejará de funcionar como consecuencia de la nueva estrategia de la compañía de centrarse en sus principales proyectos. ¿Huérfano de la aplicación? No eres el único, y por eso repasamos distintas alternativas.
Adiós a Google Reader, ¿qué hacemos ahora?:


miércoles, 13 de marzo de 2013

Recuerdo cuando El Periodico era un diario de centro...

Photo:

 

La derecha en el Congreso (PP, PSOE, UPyD y CiU) se oponen a la auditoría de la deuda propuesta por IU


resultadosvotr

La derecha política representada en el Congreso a través de PP, PSOE, UPyD y CiU han anunciado que votarán en contra de la propuesta de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) de realizar una auditoría de la deuda pública para detectar los créditos ‘odiosos’ y no pagarlos, aduciendo que esa decisión provocaría una gran inestabilidad en los mercados y, por ende, costes más altos para la financiación de las administraciones y empresas españolas.
El portavoz económico de IU-ICV, Alberto Garzón, ha defendido en el Pleno del Congreso su iniciativa, que aboga por constituir una comisión de expertos de diferentes ámbitos de la vida social y económica que precise la definición de ‘deuda ilegítima’ y estudie los diferentes créditos del Tesoro para identificar las razones por las que se contrataron, con quién y por qué cantidades, y poder así declarar “ilegítima esa parte de la deuda y no pagarla”.
“Dadas las políticas de austeridad del Gobierno, que han empeorado las condiciones de financiación del Estado y los ingresos públicos, la deuda se hará absolutamente insoportable e impagable”, afirma el diputado, que aboga por “determinar, a partir de un criterio establecido democráticamente, qué contratos deben ser reformulados y cuáles no pagar”. “Es necesario, entendiendo que el lastre de la deuda pública es suficientemente importante para destruir el Estado del Bienestar”, ha dicho.
Tras recordar que “esta medida debe ir acompañada de otras muchas, porque es un alivio y no una solución”, el IU ha advertido de que si España continúa “aceptando las normas que ha impuesto la troika y llevan al país al abismo económico” se podría llegar a una situación “insoportable” en la que la sociedad “acabe canalizando su frustración de forma antidemocrática”.

La derecha en el Congreso (PP, PSOE, UPyD y CiU) se oponen a la auditoría de la deuda propuesta por IU

domingo, 10 de marzo de 2013

15 años, 15 avances: logros de la Revolución Bolivariana


yo soy chavez 

Mucho se está hablando y mucho se hablará de la figura de Hugo Rafael Chávez Frías pero, en España, la mayoría de la información va encaminada a deformar su figura. Se le acusa de populista porque habló llanamente a sus conciudadanos y trató de tú a los demás lideres internacionales como el rey Juan Carlos, de dictador porque usó sus mayorías absolutas para conducir las decisiones políticas y económicas del país y de mal gestor económico porque no consiguió el crecimiento económico que le hubiera permitido el abuso de la especulación internacional, una riqueza que nunca antes se había quedado en el país para beneficio de los venezolanos.
En todas estas críticas hay, por un lado, un fuerte componente de odio, al llegar Chávez a ser uno de los mayores líderes disidente del imperialismo neoliberal internacional, figura que supo aunar la fuerza espiritual y pacifista de Ghandi con la lucha irrenunciable por la igualdad de todos los seres humanos del Ché Guevara. Y que demostró que los principios de libertad de empresa y del capital son antagónicos a los principios de justicia e igualdad, por mucho que la publicidad subliminal del régimen capitalista lleve decenios inoculando su virus en las conciencias de toda la humanidad.
Por otro lado, un sentimiento soterrado de envidia, ya que la capacidad política y humana de Chávez le han convertido en el único dirigente mundial capaz de poner de acuerdo a posiciones irreconciliables (CELAC), de crear fuertes alianzas internacionales basadas en la filosofía del buen vivir (ALBA) -concepto superior al Estado del Bienestar- y por apostar activamente por la paz como medio esencial de relación entre los pueblos, con hechos y no con palabras, lo que lo diferenció de muchas propuestas vacías como la famosa Alianza de Civilizaciones.
Indudablemente en Venezuela aún existen muchas contradicciones y retos que superar. Sin olvidar las fuertes mejoras habidas, la pobreza  y la violencia siguen siendo dos problemas importantes, rémora del pasado colonial (España, Estados Unidos y F.M.I.) y criollo-caciquil de toda Iberoamérica.
La inflación en 2012 fue del 20 %, elevada pero muy alejada del 103 % (1996), 71 % (1994) u 81 % (1989). La corrupción, mal endémico del dúo empresa-administración, también está presente en Venezuela, pero a un nivel aficionado comparado con el caso español (por ejemplo). Y en transparencia, ejemplo, al someterse el Presidente -diariamente- a las consultas de los venezolanos vía televisión. Igualito.
La deuda nacional ha sido la sacrificada para mantener el nivel de bienestar social durante la crisis, situándose en el 51,6 % del PIB (España supera el 300 %). El crecimiento económico (concepto de escaso sentido social y ecológico) ha experimentado un aumento de media cercana al 3 % en los últimos 15 años (a pesar de los sabotajes patronales de 1999 y 2002-2003 consecuencia del intento de golpe de estado reaccionario y de la crisis actual 2009-2010). En los últimos cinco años de crisis la media de crecimiento supera el 2%, saltando del 5% en 2012.
El gobierno venezolano ha decidido que el peso de la crisis no recaiga sobre los ciudadanos. Para ello, además de aumentar la deuda externa, ha tomado otras medidas como controlar la moneda y devaluarla a necesidad, disminuir el IVA desde el 16 % hasta el 9 % actual (impuesto que sufren en mayor medida las clases más humildes y que en España se va a situar en el 23 % este año) y disminuir el precio del combustible en el interior (el petróleo es del pueblo y al pueblo debe beneficiar su explotación, no a las compañías transnacionales que no dejan riqueza en el país) siendo el precio más bajo del mundo, 35 veces más barato que en Colombia, país vecino y productor también de petróleo controlado por las citadas transnacionales.
Entramos en el décimo quinto año de gobierno Bolivariano y en celebración de  ello podemos comentar los mayores 15 logros que ha experimentado Venezuela:
FORTALECIMIENTO DE LA DEMOCRACIA
1. En las elecciones nacionales del 6-12-1998, venció la candidatura presidida por Hugo Chávez (Movimiento Quinta República), a pesar del control político y mediático del bipartidismo reinante. Desde entonces, se han llevado a cabo 17 elecciones en Venezuela, incluyendo comicios para adoptar una nueva Constitución en 1999 y una convocatoria a referéndum en 2004.
2. La participación en elecciones nacionales ha aumentado desde el 63% (1998) hasta el 81% (2012), síntoma del empoderamento popular.
3. La descentralización de la toma de decisiones políticas hacia las formas asamblearias a nivel de barrios ha permitido el funcionamiento de las organizaciones comunales, independientes de todo poder político excepto del Ministerio del Poder Popular para las Comunas.
REDUCCIÓN DE LA POBREZA
4. Venezuela tiene el tercer nivel de pobreza más bajo de la región, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Entre 2002 y 2010, la pobreza se ha reducido desde el 48.6 hasta el 27.8%, y la pobreza extrema del 22,2 al 10,7%. Y ello gracias, en gran medida, a la implementación de las más de 30 Misiones.
INCREMENTO DEL GASTO SOCIAL
5. La inversión del Gobierno en programas sociales desde 1999 se ha multiplicado respecto a la década anterior. En 2011 la inversión social representó el 60% del gasto gubernamental. Esta inversión en las personas genera una economía lenta pero estable, justo lo contrario de las economías especulativas, como podemos observar en el caso español.
REDUCCIÓN DE LA INEQUIDAD
6. Venezuela es el país de la región que más ha luchado contra la inequidad; el coeficiente Gini (que mide la desigualdad social) se ha reducido del 54% en 1997 hasta el 39%. En España este índice rondaba el 30 % pero en su fuerte ascenso provocado por la crisis y las medidas políticas adoptadas por los gobiernos Zapatero y Rajoy, ya ha rebasado el 34%.
AUMENTO DEL ALFABETISMO
7. Después de que Venezuela implementara un programa de alfabetización que enseñó a leer y escribir a 1,5 millones de ciudadanos en 2005 (con el método cubano “yo si puedo”), la Unesco declaró al país territorio libre de analfabetismo, lo que situó a Venezuela como segundo país en la región en conseguirlo.
REDUCCIÓN DE LA DESNUTRICIÓN
8. El nivel de desnutrición en Venezuela se ha reducido en más de la mitad, de 7,7% en la década de los noventa a 3,7% en 2010. Catorce millones de ciudadanos ahora tienen acceso a alimentos de alta calidad a precios subsidiados, y la nueva Ley de Costos y Precios Justos aprobada en 2011 asegura la disponibilidad continua de alimentos asequibles para todos.
AUMENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD
9. La Misión Barrio Adentro ha llevado clínicas a comunidades que nunca antes habían tenido servicios de salud. Este servicio está basado en el acuerdo de cesión de médicos cubanos, ante la falta de personal venezolano preparado, ya que los médicos venezolanos han pertenecido a la clase dominante y no podían acceder a la carrera con orígenes populares.
La preparación de médicos en las universidades cubanas ha permitido la creación de facultades de medicina en el país que están educando a los futuros médicos que asumirán (y cumplirán, por su compromiso social) el juramento hipocrático.
La Misión Milagro ha devuelto la vista a millón y medio de sudamericanos sin recursos (medio millón son venezolanos).
La Misión Sonrisa ha creado 17 centros odontológicos y ha atendido a más de 200.000 personas con problemas bucales serios.
REDUCCIÓN DEL DESEMPLEO
10. La tasa de desempleo ha pasado del 19,2 % en 2003 (16 % en 1999) al 6,4% en 2012, cifra que se ha mantenido estable en los últimos cinco años de crisis.
AUMENTO EN LA IGUALDAD DE GÉNERO
11. Con el gobierno del presidente Chávez, las mujeres ocupan más puestos de responsabilidad en los cinco poderes públicos: legislativo, ejecutivo, judicial, electoral y ciudadano. Tres de los cinco poderes públicos están liderados por mujeres. Actualmente, el Gabinete ministerial tiene un 30% de participación femenina, mientras 16% de los escaños de la Asamblea Nacional están ocupados por mujeres.
REDUCCIÓN DE LA DISCRIMINACIÓN
12. La Constitución de 1999 reconoce formalmente los idiomas indígenas y la Asamblea Nacional dispone de tres escaños para representantes de los pueblos indígenas. Asimismo, Venezuela ha acogido a su población afrodescendiente. En mayo 2011 -el Mes de la Afrodescendencia- diputados de la Asamblea Nacional aprobaron la Ley Orgánica contra la Discriminación Racial para erradicar y sancionar el racismo.
AUMENTO DEL ACCESO A LA TECNOLOGÍA
13.  La Unesco premió a Venezuela en 2011 por su labor para dar acceso gratuito a internet a ciudadanos a través de la Fundación Infocentro y su programa de alfabetismo tecnológico.
REDUCCIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE LOS MEDIOS
14. En Venezuela el 85% de los medios de comunicación escritos, radiados o televisados están en manos de poderosos grupos relacionados con el poder tradicional bipartidista y son agresivamente anti-chavistas. Este porcentaje era casi del 100% en 1998. Esta pequeña evolución ha sido posible por la instalación de emisoras y televisiones comunitarias.
AUMENTO DE LA COOPERACIÓN INTERAMERICANA
15. Venezuela fue promotora y sede de la cumbre fundacional de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), grupo regional conformado por 33 países, orientado a forjar la unidad y la paz. A ella pertenecen todos los países americanos excepto Estados Unidos, Canadá y la Guayana Francesa. Se han adherido también los países pro-estadounidenses.
La alternativa comercial del ALBA (que dispone de banco y moneda propia -el sucre-) también fue promovida por Venezuela como sistema de intercambio de mercancías sin la intervención de mediadores internacionales que distorsionaran los precios. Su objetivo principal no es el beneficio económico sino social de los ciudadanos de los países miembros.
 Tras todo lo expuesto sólo resta decir que en el mundo son necesarios más Cháveces y menos Rajoys, Zapateros, Aznares, Gonzáleces, Putines, Merkeles, Sarcozys, Obamas, o Bushes.
Yo, yo soy de Chávez.
  por Javier Ávila

viernes, 8 de marzo de 2013

Convocatoria Ciudadana: Yo soy Chávez







Convocatoria

Misa, procesión, música y reivindicación popular a la figura del Comandante Hugo Rafael Chávez Frias.

Viernes 8 de Marzo.
19hs: Iglesia del Pi

20hs: Convocatoria Ciudadana - Música Popular Reivindicativa - Micrófono Abierto - Debate Participativo
Plaza San Jaume - Barcelona.


YO SOY CHAVEZ

Convocatoria Ciudadana: Yo soy Chávez

¿Quién financia la gira de la opositora cubana Yoani Sánchez?


Yoani Sánchez, conocida detractora de la Revolución Cubana, se encuentra actualmente de gira por varios países en medio de una campaña contra el Gobierno cubano.

En su primera parada, en Recife, al norte de Brasil, el recibimiento de Sánchez no fue tan plácido como se imaginaba. Un grupo personas le esperaba con pancartas en su contra y en solidaridad con el Gobierno cubano. En São Paulo, durante la lectura y firma de su último libro, también se encontró con protestas, a las que, ante la impotencia, calificó como "violación de su derecho a la expresión".


En su segunda escala, en Praga, la opositora cubana mantuvo reuniones con miembros del derechista Gobierno checo, cuyo ministro de Exteriores, Karel Schwarzenberg, mantiene desde hace años vínculos permanentes con la oposición cubana.

Yoani Sánchez todavía tiene que visitar México, EEUU, Argentina, Canadá, Perú, España, Italia, Polonia, Alemania, Países Bajos y Suiza. Movimientos sociales en solidaridad con Cuba y organizaciones que apoyan los procesos de cambio que vive actualmente América Latina se preguntan quién financia una gira de esa magnitud por varios países y continentes, que implica unos costes considerables en transporte, hospedaje y dietas.

Y es que Yoani Sánchez es un personaje peculiar en el universo de la oposición cubana. Jamás ningún opositor se ha beneficiado de una exposición mediática tan masiva ni de un reconocimiento internacional de semejante dimensión en tan poco tiempo. Por ello, algo lleva a pensar que poderosos intereses y grandes sumas de dinero parecen esconderse detrás de su figura.

En apenas un año de existencia, aunque existen decenas de blogs más antiguos y no menos interesantes que el de Sánchez, la bloguera cubana consiguió el Premio de Periodismo Ortega y Gasset, dotado con 15.000 euros, el 4 de abril de 2008, otorgado por el diario español El País. De costumbre, este premio se otorga a periodistas o escritores que presentan una larga carrera literaria. Es la primera vez que una persona con el perfil de Sánchez lo obtiene. Desde entonces, la bloguera ha obtenido más de 250.000 dólares por distintos premios concedidos.

Vínculos con Estados Unidos

Yoani Sánchez está en estrecha relación con la diplomacia estadounidense en Cuba, como señala un cable, clasificado "secreto" por su contenido sensible, que emana de la Sección de Intereses Norteamericanos (SINA). Michael Parmly, antiguo jefe de la SINA en La Habana, que se reunía regularmente con Yoani Sánchez en su residencia diplomática personal como lo indican los documentos confidenciales de la SINA, hizo partícipe de su preocupación respecto a la publicación de los cables diplomáticos estadounidenses por Wikileaks: "Me molestaría mucho si las numerosas conversaciones que tuve con Yoani Sánchez fueran publicadas. Ella podría pagar las consecuencias toda la vida". La pregunta que viene inmediatamente en mente es la siguiente: ¿por cuáles razones Yoani Sánchez estaría en peligro si su actuación, como lo afirma, respetan el marco de la legalidad?

En 2009, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos ordenó el cierre de más de ochenta sitios Internet relacionados con Cuba que fomentaban el comercio y violaban así la legislación sobre las sanciones económicas. Curiosamente, el sitio de Yoani Sánchez no fue cerrado mientras que éste propone la adquisición de su libro en italiano, además a través de Paypal, sistema que ningún cubano que vive en Cuba puede utilizar a causa de las sanciones económicas (que prohíben, entre otros, el comercio electrónico).

Sánchez también dispone de un Copyright para su blog "© 2009 Generación Y – All Rights Reserved" . Ningún otro bloguero cubano puede hacer lo mismo por las leyes del embargo. También se descubre que Sánchez hizo su registro de dominio mediante la empresa estadounidense GoDaddy, cuya principal característica es el anonimato. El Pentágono usa a GoDaddy para registrar sitios con toda la discreción necesaria. ¿Cómo Yoani Sánchez, una bloguera cubana que vive en Cuba, puede registrar su sitio mediante una empresa estadounidense, cuando la legislación sobre las sanciones económicas lo prohíbe formalmente?

Otro dato sorprendente. El sitio que aloja el blog de Sánchez dispone de un ancho de banda que es 60 veces superior al que dispone Cuba para todos sus usuarios de Internet. Otras preguntas surgen inevitablemente al respecto: ¿quién administra esas páginas en 18 idiomas? ¿Quién paga a los administradores? ¿Cuánto? ¿Quién paga a los traductores que trabajan a diario en el sitio de Sánchez? ¿Cuánto?

¿Simple bloguera?

Lejos de ser una simple bloguera, Yoani Sánchez es la nueva figura de proa de la oposición cubana y goza del apoyo ahora público de Washington. Ella dispone de un sistema de financiación "legal" que consiste en recompensar la oposición al gobierno de La Habana mediante premios dotados de varias decenas de miles de dólares -en su caso más de 250.000 dólares-, como lo ilustra la avalancha de distinciones que ha recibido Sánchez, la nueva ninfa Egregia del Departamento de Estado, en el espacio de algunos meses.

El objetivo de Washington ya no es federar a la población cubana alrededor de estas personas que preconizan un cambio de sistema en Cuba, pues sabe que su discurso no es audible entre los habitantes de la isla, cuya mayoría permanece fiel al proceso revolucionario a pesar de las dificultades y vicisitudes cotidianas. La guerra es más bien de orden mediático. Al mantener la presencia de una oposición interna, incluso sin envergadura y carente de toda base popular, permite justificar su política de aislamiento y de sanciones contra el gobierno de La Habana en nombre de la lucha por "los derechos humanos y la democracia".

LibreRed / Le Monde Diplomacia

http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/49594-%C2%BFqui%C3%A9n-financia-la-gira-de-la-opositora-cubana-yoani-s%C3%A1nchez

miércoles, 6 de marzo de 2013

España y Chávez: la historia no nos absolverá

http://images.eldiario.es/politica/Chavez-inicio-recta-campana-electoral_EDIIMA20120910_0001_12.jpg

Los trece años de presidencia de Hugo Chávez en Venezuela y el desarrollo de la revolución bolivariana pasarán a la historia como el mayor fenómeno político mundial del que más cosas han contado los medios de comunicación para, paradójicamente, desinformar de la realidad. Comencemos por las odiosas comparaciones.
Mientras en España votábamos a gobiernos que han llevado a un 21,1% de la población por debajo del umbral de pobreza y disparaban al 45% la pobreza infantil, el Hugo Chávez estigmatizado en nuestros medios reducía la pobreza de Venezuela un 44%, según datos de la CEPAL, lo que suponía que cinco millones de venezolanos dejaron de ser pobres.
Venezuela ocupó, por cuarto año consecutivo, el primer puesto regional en apoyo a la democracia, con un 77% de respaldo popular que se demuestra con una participación electoral de más del 80 %, el 55% de la cuál votó a Chávez en las últimas elecciones presidenciales. En 1998 la participación era tan solo del 54%. En España, en cambio, un 86% asegura que la situación política es mala o muy mala y un 93% de españoles está a favor de modificar la Constitución. En las últimas elecciones generales la abstención, junto con el voto nulo y el blanco, sumaron el 30%, y Mariano Rajoy fue presidente del gobierno por el apoyo a su partido de tan solo el 22% de los españoles.
Mientras Hugo Chávez subió el gasto social al 60% de todos los ingresos nacionales percibidos, en España, en 2010, fue del 25,7% del PIB. Cuando España se ha convertido en el país con más desigualdad social de la eurozona, Venezuela, entre 1998 y 2008, vio una disminución del 17'9% de esta desigualdad social, según la CEPAL.
Mientras 14 millones de venezolanos acceden a alimentos subsidiados por el Estado y el 61% de la población venezolana compró este año alimentos en puntos de venta del Estado, en España aumenta el IVA de los alimentos del 8 al 10% y decenas de miles de ciudadanos dependen de la caridad de comedores sociales privados para subsistir.
Durante 2011 el gobierno venezolano ha repartido 146.022 viviendas entre los más empobrecidos. En España, según el Consejo General del Poder Judicial, se producen 526 desahucios diarios (Público, 2-10-2012).
Gracias a estas políticas, Hugo Chávez ha sido el líder político que más apoyo ha ido logrando en la urnas y en la calle de su país durante más de una década pero, curiosamente, es el que ha sufrido en España más editoriales críticos, más insultos, más acusaciones de dictador, más mentiras y más conspiraciones mediáticas para derrocarle. Al final los medios lograron su objetivo: que Hugo Chávez tuviera una mala imagen en España. Según el Barómetro del Real Instituto Elcano de diciembre de 2010, Chávez era con diferencia el líder peor valorado por los españoles: recibe un 1,7 en una escala de 10. Pero no son los españoles quienes deben elegir al presidente venezolano, son los venezolanos, y éstos no eran rehenes de los medios españoles porque podían apreciar cada día sus políticas. No es la primera vez que la valoración de un líder político es muy diferente fuera que dentro de su país. Mientras los ciudadanos soviéticos maldecían a Mijaíl Gorbachov, al que responsabilizaban del derrumbe de su confederación y el fin de las ayudas estatales, la opinión pública internacional, gracias a la campaña mediática mundial, veía en el último presidente soviético el hombre que llevaba la democracia a la Unión Soviética.
Sin duda la opinión pública que posee más rigor y conocimiento del líder es la que vive bajo sus políticas y no la que las conoce a través de medios de comunicación. Por tanto podemos afirmar que las víctimas del crimen mediático no han sido ni Hugo Chávez ni los venezolanos. Han sido los ciudadanos españoles, a los que se les ha negado la posibilidad de conocer y comprender lo que sucedía en Venezuela.
En la historia de Venezuela, de toda América Latina, y en el recuerdo de todos los hombres y mujeres del mundo que hayan buscado la verdad entre las tinieblas desinformativas de los grandes medios, Hugo Chávez quedará como el líder que mejoró como nadie las condiciones de vida de los venezolanos más desfavorecidos, que impulsó de un modo ya irreversible la unidad latinoamericana y que dio ánimos y esperanzas a la humanidad de que un mundo más justo, fuera del capitalismo, es posible. Por eso los venezolanos le seguían votando y su revolución seguirá adelante. Muchos españoles se habrán quedado sin saber todo eso. Ese es el crimen mediático del que la historia no nos absolverá.

España y Chávez: la historia no nos absolverá

Preso vulnera sistema de cómputo de la prisión

El hacker Nicholas Webber, quien cumple condena de cinco años, vulneró el sistema de cómputo de la prisión donde se encuentra detenido desde una computadora a la que tuvo acceso en una clase de IT, llevada a cabo en el mismo inmueble.

Webber fue apresado por crear el sitio Web GhostMarket, donde se compraban datos robados de tarjetas bancarias, además se ofrecían tutoriales para ciberdelincuentes que querían cometer robo de identidad y estafas en línea.

Con 8.500 miembros, GhostMarket fue el mayor sitio Web criminal jamás descubierto por las autoridades británicas.

El hackeo de Webber, a pesar de haber ocurrido en 2011, salió a la luz porque Michael Fox, maestro que daba la clase de IT, demandó a su empleador por despido improcedente.

Fox afirma que no conocía que Webber era un hacker. La prisión lo corrió y envío una nota a otras explicando que sus talentos fueron supuestamente imperfectos. Posteriormente los colegios Kensington y Chelsea lo despidieron.

Un vocero de la prisión dijo al rotativo inglés DailyMail que "en el momento de este incidente en el año 2011, el sistema informático educativo en la prisión estaba en una red cerrada. No había acceso a información personal o a otros sistemas penitenciarios".

Fuente: bSecure


Leer más: Segu-Info:

Preso vulnera sistema de cómputo de la prisión