miércoles, 31 de julio de 2013

Who says graffiti writers must always use walls?

archiemcphee:    Who says graffiti writers must always use walls in order to practice their art? According to My Modern Metropolis, a technique known as CelloGraff - using large pieces of cellophane stretched between two supports, such as trees or metal poles for example, was invented by two French graffiti artists named Astro and Kanos.
archiemcphee:    Who says graffiti writers must always use walls in order to practice their art? According to My Modern Metropolis, a technique known as CelloGraff - using large pieces of cellophane stretched between two supports, such as trees or metal poles for example, was invented by two French graffiti artists named Astro and Kanos.
archiemcphee:    Who says graffiti writers must always use walls in order to practice their art? According to My Modern Metropolis, a technique known as CelloGraff - using large pieces of cellophane stretched between two supports, such as trees or metal poles for example, was invented by two French graffiti artists named Astro and Kanos.
archiemcphee:    Who says graffiti writers must always use walls in order to practice their art? According to My Modern Metropolis, a technique known as CelloGraff - using large pieces of cellophane stretched between two supports, such as trees or metal poles for example, was invented by two French graffiti artists named Astro and Kanos.

archiemcphee:

Who says graffiti writers must always use walls in order to practice their art? According to My Modern Metropolis, a technique known as CelloGraff - using large pieces of cellophane stretched between two supports, such as trees or metal poles for example, was invented by two French graffiti artists named Astro and Kanos.

"By using cellophane, no damage is done to buildings or structures, and no laws are broken. This makes street art and the freedom to creatively express oneself easier to promote in a responsible way."

According to CelloGraff.com, back in 2006 Astro and Kanos were part of a French art collective called "Poetically Correct" along with two other artists named Reci and Xelecce:

"Together, they try to intervene in the city without any partial degradation nor dissimulation of visual signs. They turn then quickly towards Cellophane, various street stuffs to create new supports of expression."

Web Urbanist shared a few more examples of CelloGraff artistry. The third and fourth images above show a Russian writer named Ches getting up in the middle of a snowy forest outside of Moscow.

"Suddenly, rural settings (sans buildings) are fair game – mountains and forests can become backdrops for spray-painted expression. The translucent nature of the plastic 'canvas' employed adds a fascinating layer of visual complexity…"

Temporary stretched plastic installations like these cab be erected just about anywhere, creating wonderful opportunities to make cities and rural areas more vibrant and colourful. Visit CelloGraff to learn and see more.

Top image: Vulture painted by Fat Heat in Budapest at "Akvárium", 2012

[via My Modern Metropolis, Web Urbanist and CelloGraff]



http://scaolferios.tumblr.com/post/56980778752/archiemcphee-who-says-graffiti-writers-must

Declaración de principios contra la vigilancia masiva

Más de un centenar de grupos de todo el mundo realizan una declaración de principios contra la vigilancia

31-07-2013 - Durante un tiempo ha existido la necesidad de actualizar la comprensión de las leyes de derechos humanos existentes para reflejar las nuevas técnicas y tecnologías de vigilancia moderna. Nada podría demostrar mejor la urgencia de esta situación que las recientes revelaciones que confirman la vigilancia masiva de individuos inocentes de todo el mundo.

Para dirigirse hacia esa meta, hoy nos complace anunciar el lanzamiento formal de los Principios Internacionales sobre la Aplicación de los Derechos Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones. Los principios articulan lo que las leyes internacionales de derechos humanos –que son vinculantes en cada uno de los países del globo- requieren de los gobiernos en la era digital. Hablan de un creciente consenso global en relación a que la vigilancia moderna ha ido demasiado lejos y necesita ser restringida. Proporcionan además tests que la gente de todo el mundo puede usar para evaluar y promover cambios en sus propios sistemas legales.

Producto de más de un año de consultas entre la sociedad civil, los expertos en privacidad y tecnología (leer aquí, aquí, aquí y aquí ) los principios ya han sido firmados por más de un centenar de organizaciones de todo el mundo. El proceso fue capitaneado por Privacy International, Access y la Electronic Frontier Foundation.

La publicación de los principios le pisa los talones a un informe relevante del Ponente Especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la Libertad de Opinión y Expresión, que detalla el uso generalizado de la vigilancia estatal de las comunicaciones, declarando que tal vigilancia mina severamente la capacidad de los ciudadanos para disfrutar de una vida privada, de expresarse libremente y de disfrutar otros derechos humanos fundamentales. Y recientemente, la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Nivay Pillay , enfatizó la importancia de aplicar estándares de derechos humanos y salvaguardas democráticas a la vigilancia y las actividades que garantizan el cumplimiento de la ley.

"Mientras que las preocupaciones sobre la seguridad nacional y la actividad criminal pueden justificar el uso excepcional y a la medida de programas de vigilancia, la vigilancia sin las adecuadas salvaguardas que protejan el derecho a la privacidad arriesga de hecho que se vea impactado negativamente el disfrute de los derechos humanos y las libertades fundamentales", dijo Pillay.

Los principios, que se resumen más abajo, pueden encontrarse completos en necessaryandproportionate.org. Durante el próximo año y más allá de él, grupos de todo el mundo los usarán para defender cambios en cómo se interpretan las leyes actuales y en cómo son diseñadas las leyes nuevas.

Animamos a los defensores de la privacidad, organizaciones de derechos, académicos de las comunidades legales y universitarias, y otros miembros de la sociedad civil a apoyar los principios adhiriéndose mediante su firma.

Para firmarlos, envia por favor un email a rights@eff.org, o visita necessaryandproportionate.org/about

Resumen de los 13 principios


  • Legalidad: cualquier limitación al derecho a la privacidad debe ser prescrita por ley.


  • Fin legítimo: Las leyes sólo deberían permitir la vigilancia de las comunicaciones por parte de las autoridades estatales designadas para lograr un fin legítimo que se corresponda con un interés legal predominantemente importante que es necesario en una sociedad democrática.


  • Necesidad: Las leyes que permitan la vigilancia de las comunicaciones por parte del Estado deben limitar la vigilancia a lo que es demostrable y estrictamente necesario para lograr un fin legítimo.


  • Idoneidad: Cualquier caso de vigilancia de las comunicaciones autorizado por ley debe ser apropiado para cumplir con el fin legítimo específico que se haya identificado.


  • Proporcionalidad: Las decisiones sobre vigilancia de las comunicaciones deben hacerse ponderando el beneficio que se busca lograr frente al daño que se causaría a los derechos de los usuarios y a otros intereses que puedan estar en competencia.


  • Autoridad judicial competente: Las determinaciones relativas a la vigilancia de las comunicaciones deben llevarse a cabo por parte de una autoridad judicial competente que sea imparcial e independiente.


  • Debido proceso: Los Estados deben respetar y garantizar los derechos humanos de los individuos asegurando que los procedimientos lícitos que gobiernan cualquier interferencia con los derechos humanos sean apropiadamente enumerados en la ley, practicados de manera consistente, y disponibles al público en general.


  • Notificación a los usuarios: Los individuos deben ser notificados de una decisión que autorice la vigilancia de las comunicaciones con tiempo e información suficientes para permitirles que puedan recurrir la decisión, y deberían tener acceso a los materiales presentados para apoyar la solicitud de esa autorización.


  • Transparencia: Los Estados deberían ser transparentes sobre el uso y alcance de las técnicas y capacidades de la vigilancia de las comunicaciones.


  • Supervisión Pública: Los Estados deberían establecer mecanismos independientes de supervisión para garantizar la transparencia y control de la vigilancia de las comunicaciones.


  • Integridad de comunicaciones y sistemas: Los Estados no deberían forzar a los proveedores de servicios, o a los fabricantes de hardware o software a construir capacidades de vigilancia o monitorización dentro de sus sistemas, o a recoger o retener información.


  • Salvaguardas para la cooperación internacional: Los Tratados de Asistencia Legal Mutua en los que entren los Estados deberían asegurar que, allá donde las leyes de más de un Estado sean de aplicación a la vigilancia de las comunicaciones, debería aplicarse el estándar con el mayor nivel de protección a los usuarios.


  • Salvaguardas contra el acceso ilegítimo: Los Estados deben promulgar leyes que criminalicen la vigilancia ilegal de las comunicaciones por parte de agentes públicos o privados.




Asociación de Internautas

http://www.internautas.org/html/7694.html

martes, 30 de julio de 2013

MIT publica su informe sobre su papel en la muerte de Aaron Swartz

Tras varios meses de investigación interna, la Comisión que formó el MIT para analizar el papel de la institución en el caso de Aaron Swartz ha hecho público su informe final y las conclusiones y lecciones aprendidas de este trágico suceso.

Por
30 de julio de 2013, 21:13
Más de: AARON SWARTZ, MIT

En el mes de enero la red se tiñó de luto con la noticia de la muerte de unos personajes más carismáticos de la red: Aaron Swartz. Impulsor del RSS o el lenguaje Markdown, Aaron Swartz se suicidó a la edad de 26 años víctima de una depresión tras el acoso judicial al que había sido sometido tras descargar, desde la red del MIT, 4 millones de artículos científicos de JSTOR; un hecho por el que se enfrentaba a 35 años de prisión. Tras la muerte de Swartz, las familia y allegados de Swartz miraron a la fiscalía como causante de este fatal desenlace y también a la pasividad del MIT durante la investigación e instrucción del caso de los documentos de JSTOR. El MIT anunció una investigación interna sobre su actuación; un estudio que hoy mismo se ha publicado y que describe las actuaciones de la institución y las "lecciones aprendidas".

Rafael Reif, Presidente del MIT, ha publicado hoy una carta introductoria al informe que encargó a una comisión interna de la institución que ha estado analizando la actuación del MIT en el caso de Aaron Swartz y han elevado una serie de recomendaciones y lecciones aprendidas de todo lo acontecido. El MIT ya anunció que, por transparencia, todos los documentos vinculados al caso así como el informe serían públicos y, efectivamente, es algo que han cumplido puesto que el informe de 100 páginas se ha publicado bajo licencia Creative Commons.

El informe fue entregado al Presidente del MIT el pasado día 26 de julio y, tras la revisión de la Presidencia, hoy se ha hecho público finalmente. Este informe del MIT era especialmente relevante porque el MIT mantuvo siempre una "cómoda posición" en el caso de Aaron Swartz ya que los documentos se habían sacado desde JSTOR usando la red del MIT. Si bien es cierto que el MIT no se personó en la acusación ni realizó denuncia alguna, el caso terminó pasando a la Fiscalía que terminó actuando de oficio y llevó el caso hasta el final.

La visión del MIT del caso Swartz

Según las conclusiones del informe del MIT sobre el caso de Aaron Swartz, la institución llega a las siguientes conclusiones:

  • El MIT alega que desconocía que Aaron Swartz había sido la persona que había sacado los documentos de JSTOR hasta que trascendió que Swartz había sido arrestado.

  • El MIT alega que no presentaron formalmente cargos ni tampoco solicitaron que Swartz fuera perseguido por la justicia y, de hecho, consideran que su postura fue neutral en todo el proceso.

La novia de Swartz ha sido una de las primeras voces en comentar el informe del MIT y ha sido bastante crítica con la supuesta neutralidad de la institución. Según Taren Stinebrickner-Kauffman, el MIT colaboró con la investigación dando acceso a todas las pruebas o refutando los argumentos y testigos de la defensa de Swartz, por tanto, a su criterio no fueron neutrales y deberían haber tomado la misma posición que tomó JSTOR retirando cargos y desvinculándose del proceso.

MIT

Las lecciones aprendidas por el MIT

¿Y qué lecciones ha aprendido el MIT de este caso? ¿Qué puede mejorar el MIT o en qué puede honrar a Aaron Swartz? Si el informe de investigación de la explosión del Transbordador espacial Challenger era bastante claro con el "análisis de las causas" del incidente y la Comisión Rogers marcaba 9 recomendaciones que NASA debía asumir, las lecciones aprendidas y las reflexiones de este informe versan más por el lado ético y filosófico que por lo práctico.

Desde el punto de vista práctico, el MIT asume que la policía del Campus no está preparada para tratar incidentes vinculados a la seguridad en redes y sistemas de información, motivo por el que el caso se investigó fuera de su jurisdicción. De hecho, el MIT apunta a que si se hubiese investigado internamente, habría estado sujeto a los procedimientos sancionadores internos que distan mucho de los 35 años de prisión con los que iban a condenar a Swartz.

En el plano más ético y filosófico, el MIT apunta a la necesidad de apostar por el Open Data y abrir los datos de las investigaciones aunque, eso sí, no se aprecia un compromiso formal sino que se queda en forma de recomendación. Consideran que lo que ocurrió fue una mezcla de "buenas intenciones" de alguien brillante y una "carencia formativa" en aspectos legales o políticos; por tanto, recomiendan al MIT reforzar la formación sobre ética y aspectos legales en el tratamiento de información para que sus estudiantes cuenten con la base suficiente como para evaluar sus actos en toda su dimensión.

El MIT no cree que hubieran sido capaces de prevenir la tragedia acontecida aunque consideran que el informe contiene una serie de reflexiones que deberían marcar la estrategia formativa y cultural de la institución para los próximos años, especialmente en la conjunción de la cultura hacker del MIT y la formación en aspectos legales y éticos a los alumnos y los miembros de la comunidad.

Aaron Swartz PIPA

La necesidad del Open Data en la investigación científica

Uno de los aspectos que se tratan en el informe, a mi parecer de manera muy superficial, es la necesidad de "trabajar en abierto" en el ámbito de la investigación científica. Una institución como el MIT debería estar más comprometida con la divulgación y debería hacer libres los resultados de las investigaciones, saliendo de este arcaico circuito de revistas científicas que se nutren de investigaciones (muchas veces pagadas con fondos públicos) y que requieren una cuota de suscripción a universidades y bibliotecas de todo el mundo.

Los primeros días tras la muerte de Aaron Swartz se habló mucho de esta necesidad, sin embargo los meses han pasado y aún sigue quedando mucho por hacer para cambiar este "negocio editorial" en el que se ha convertido la investigación y la comunicación de resultados. Proyectos como [Gene Expression Omnibus ](http://alt1040.com/2012/07/open-data-genetica-geonos demuestran que es posible optimizar esfuerzos y que no es necesario "pagar" por algo que "ya se ha pagado" al financiar una investigación y, por ahora, solamente encontramos excepciones como Reino Unido que apuestan por el año 2014 como inicio de la apertura pública a los datos de las investigaciones científicas.



http://alt1040.com/2013/07/papel-del-mit-en-la-muerte-de-aaron-swartz

Photo: Hay grandes y pequeñas diferencias entre los políticos. Falta que quieras verlas.



asivahispania:


Hay grandes y pequeñas diferencias entre los políticos. Falta que quieras verlas.



http://blog.swas.es/post/56868821410/asivahispania-hay-grandes-y-pequenas

Carta de Manolo el celador a Ana Mato


Ana Mato. Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad del gobierno español.

Estimada Sra. Mato:

Me llamo Manolo y soy celador en un ambulatorio. Le escribo para mostrarle todo mi apoyo a la decisión que tomó hace poco al negar la fertilización in vitro a mujeres fértiles. Desayunando el otro día con otros celadores salió la conversación y, he de decir, que la mayoría pensaban como usted. Otros, sin embargo, decían que usted iba a por las tortilleras. Que usted pensaba que ya era bastante malo con que se pudieran casar como para que, encima, tuvieran descendencia. Jejeje, como si eso fuera hereditario! Yo no creo eso. Yo creo que usted es una gestora valiente donde las haya. Su objetivo sólo es la reducción del gasto médico, le pese a quien le pese. Y si una tortillera, más sana que una lechuga, quiere un bebé, pues ya sabe lo que tiene que hacer. Que no venga ahora haciendo gastos inútiles al hospital.

Pero no sólo le escribo por eso. En ese desayuno, a los celadores que estábamos allí, y que pensábamos como usted, se nos ocurrió que podíamos aportar nuestro granito de arena a ese ahorro médico. Usted dijo: "Todas las mujeres que tengan un problema médico, él o ella, podrán acudir a la fecundación en el sistema público" Y ahí voy yo: la típica parejita en la que el problema es él. Ya ve por dónde voy, no? Pues eso, que para qué hacer gasto? Que la gente se empeña en tener un bebé con su marido, que no sirve ni para hacer niños!

Pero no se preocupe que en mi grupito de desayuno hemos pensado la solución a sus problemas. Nuestra propuesta es crear el Cuerpo Nacional de Sementales. Así, la solterona, la tortillera y la que tiene un marido que "no sirve" tendría su bebé: usted queda como una reina al reducir el gasto médico y nos dejamos de tantos tubitos de ensayo!!!

Por personal no se preocupe, entre nuestro grupito ya hay varios voluntarios. Mire usted! De gratis se ofrecen los angelicos! Ya hasta le han sacado nombre para el servicio a domicilio. Le van a llamar "Aquí está el tío".

-Ding dong.
-Quién es?
-Señora! Aquí está el tío!
No me diga usted que no es buena idea!

Unos nos dicen que somos unos brutos y que usted se negará en rotundo. Yo les digo que no, que es con usted con quien esta iniciativa podría salir adelante. Al fin y al cabo usted prácticamente ha mandado a mujeres homosexuales, que les van las tías, a acostarse con tíos si quieren tener niños!!! Seguro que no le costará convencer a la opinión pública que una mujer heterosexual, que les van los tíos, se acueste con tíos!!!

Usted piénselo, que ya verá que tiene lógica y no le eche cuenta a los mojigatos que se opongan.  Sólo tiene que cambiar un poquito su discurso a "la falta de varón estéril no es un problema médico para la mujer fértil". Y ya está! Todas con un bombo y los de mi desayuno la mar de felices!

Un saludo

Manolo

PD: Si las lesbianas se quejan de nosotros, pues dígales que si hace falta nos ponemos pelucas y nos pintamos los morros (anda que no va a estar guapo el Paco con ese bigotón y los morros pintados…) El confeti corre de su cuenta, eso sí…


http://amebacuriosa.wordpress.com/2013/07/29/carta-de-manolo-el-celador-a-ana-mato/

Vídeo: Agua + sol + un iPhone = el vehículo i-H2GO


a
i-H2GO es un coche de radiocontrol desarrollado por la compañía Horizon Fuel Cell Technologies que funciona gracias a células de combustible de hidrógeno. Una célula solar se encarga de separar el hidrógeno mediante electrólisis. En ausencia de luz, podemos obtener la energía necesaria de un cable USB. Y se controla desde el iPhone.
i-H2GO comenzará a venderse el 15 de agosto a un precio de 180 dólares.


Vía Gizmodo

http://www.xatakaciencia.com/tecnologia/video-agua-sol-un-iphone-el-vehiculo-i-h2go?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genciencia+%28Genciencia%29

lunes, 29 de julio de 2013

79 motivos para no votar a UPyD

"Siempre hemos cumplido nuestros compromisos con los ciudadanos. Hemos defendido la ¿transparencia? y la hemos practicado. Defendemos la ¿regeneración? democrática, y por eso llevamos a la calle los debates políticos, sin miedo a las preguntas, sin miedo a las críticas, sin temor a la cercanía y el control de los ciudadanos. Porque regenerar la democracia es devolver a los ciudadanos el control sobre la política. Somos un partido ¿nacional?, progresista y transversal, con un único programa y el mismo nombre en toda España". (Fragmento del texto de presentación de la web de UPyD). 

En septiembre de 2007, Rosa Díez se hacía hueco entre los medios de comunicación presentando una presunta alternativa política que velase por la democracia desde el progreso y la transparencia. UPyD comenzó con mal camino cuando en 2009 y 2010 atravesó sus primeras crisis cuando varios ex-militantes tacharon al partido de la líder napoleónica de "asfixiante" y "fraude". 

UPyD estaba condenado al más absoluto fracaso hasta que surgió el 15M, movimiento que los "magentas" supieron aprovechar para captar cientos de nuevos afiliados a los que vender su "nuevo" ideario nacional-patriótico como alternativa demócrata, ante una situación de desconcierto político-social. Rápidamente UPyD comenzaba a escalar sin mirar atrás, punto a punto en las encuestas acompañando sus campañas de rostros conocidos que influyeran en la decisión de los votantes -algo común en la mayoría de partidos-. 

Y llegó el día. Llegaron las elecciones generales y UPyD conseguía alzarse con 5 diputados, que junto al escaño de Foro Asturias, conseguirían formar un más que ansiado Grupo Parlamentario propio, alejándose de su conocido Grupo Mixto.

A día de hoy y cercanos al ecuador de la legislatura popular UPyD consolida su subida de cara a las próximas elecciones generales en todas y cada una de las encuestas, arrebatando votos al duó bipartidista -PPSOE- y afianzándose como posible cuarta fuerza política. Pero, ¿conoce realmente la ciudadanía a UPyD

Tal vez sea hora de recopilar todas y cada una de las polémicas, contradicciones y malas prácticas  en las que el comercializado como "partido perfecto" ha incurrido a lo largo de su corta vida. 79 son las referencias que conforman este documento, que tratan de demostrar que UPyD no es tal y como parece:

LA MARCA BLANCA DEL PP:

  1. PP y UPyD rechazan someter a referéndum los recortes de Rajoy (Ver)
  2. UPYD apoyó que pusieran un cañón nazi en Fuencarral con un coste de 11.633 € (Ver)
  3. Todos los grupos, menos UPyD, plantan al PP en la negociación de la Ley de Transparencia (Ver)
  4. Toda la oposición, menos UPyD, se compromete a derogar la Ley Wert (Ver) UPyD vota a favor de la Ley Wert. (Ver)
  5. PP, CiU y UPyD evitan que se revisen los beneficios fiscales de la Iglesia (Ver)
  6. PP y UPyD se oponen a declarar el 18 de Julio día oficial de la condena al franquismo (Ver)
  7. UPyD facilita cinco alcaldías al PP en Madrid (Ver)
  8. UPyD apoya a Rajoy en la UE (Ver)
  9. El PP se asegura solo el apoyo de UPyD al decreto contra los desahucios (Ver)
  10. PP y UPyD suman sus votos en Madrid para mantener la calle del general Mola (Ver)
  11. UPyD permite gobernar al PP en Getafe (Ver
  12. PP y UPyD no apoyan la congelación del precio del transporte público en Madrid hasta 2013 (Ver)
  13. El PP recibe el apoyo de UPyD en el cambio de elección del CGPJ (Ver)
  14. El alcalde de Alcalá (PP) logra no bajarse el sueldo gracias al voto de UPyD (Ver)
  15. PP y UPyD, los mejores amigos de las farmacéuticas frente a la iniciativa andaluza de ahorrar costes en medicamentos. (Ver)
  16. La plataforma que impulsó el partido de Rosa Díez también recibió dinero del PP (Ver)
  17. La Asamblea de Madrid aprueba suprimir el Defensor del Menor con los votos de PP y UPyD (Ver)
  18. El PP encuentra la alianza de UPyD para defender los recortes en los centros cívicos de Burgos (Ver)
  19. PP, CiU, UPyD, FAC y UPN rechazan la propuesta de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) de obligar a las entidades financieras a aceptar la dación en pago. (Ver)
  20. El Congreso tramita la ILP de los toros con el apoyo del PP, UPyD y UPN (Ver)

LAS INCOHERENCIAS DE ROSA DÍEZ:

  1. Rosa Díez: "Hay millones de españoles que son de UPyD y no lo saben" (Ver)
  2. Rosa Diez (UPyD) hace "trampas" para consumar una "chapuza" de grupo parlamentario (Ver)
  3. Rosa Díez dice que la reforma del aborto abre "la puerta al infanticidio (Ver)
  4. Rosa Díez quiere regular el Derecho a Huelga (Ver)
  5. Rosa Díez despide a una trabajadora que denunció por acoso al tesorero de UPyD (Ver)
  6. Rosa Díez equipara a Bildu con Hitler (Ver)
  7. Rosa Díez cree que el aborto no es un derecho. (Ver)
  8. Rosa Díez: "Zapatero es gallego, en el sentido más peyorativo del término" (Ver)
  9. Rosa Díez se explaya con "El Intermedio" (Ver)
  10. Rosa Díez ve "vil y cobarde" protestar ante la vivienda de los diputados (Ver)
  11. Rosa Díez sale trasquilada de su última cruzada contra la "casta" política, de la que lleva viviendo 30 años (Ver)
LAS POLÉMICAS DE TONI CANTÓ:

  1. Toni Cantó se burla de Mariano Rajoy en Twitter  (Ver)
  2. Toni Cantó asegura que la mayor parte de las denuncias por violencia de género, son falsas. (Ver)
  3. Toni Cantó, sobre los toros: "Los animales no tienen derechos" (Ver)
  4. Toni Cantó vuelve a matar al padre del LSD cinco años después de su muerte (Ver)
  5. Cantó 'da el cante' en el Congreso al culpar de las inundaciones a los agricultores almerienses (Ver)
  6. Cantó (UPyD): "La mujer no debe ser la única que decida en el aborto" (Ver)
  7. Toni Cantó compara la inmersión lingüística con la pederastia (Ver)
  8. Cantó 'aplaude' acabar con Canal Nou a base de misiles (Ver)
CARLOS MARTINEZ GORRIARÁN, EL INSULTO FÁCIL :

  1. UPyD insulta a intelectuales que piden a Rajoy negociar con ETA (Ver)
  2. Insultos de Gorriarán (Diputado en el Congreso por UPyD) "Si te declaras republicano-feminista-ateo-ecologista-antiespañol de izda llega a tu casa el Samur y te extirpa el cerebro por superfluo, no?" (Ver)
  3. Carlos Gorriarán (UPyD) acusa a la izquierda de "reactualizar el clima de la Guerra Civil" por querer condenar el franquismo (Ver)
  4. Gorriarán (UPyD) insulta a los activistas de la PAH que fueron expulsados del Congreso (Ver)
  5. Gorriarán, de UPyD: "Asturias se parece al País Vasco, pero con 300.000 hijos de puta menos" (Ver)
  6. Martínez Gorriarán (UPyD), a favor y en contra de la guerra en Afganistán (Ver)
INCOHERENCIAS, CONTRADICCIONES Y MENTIRAS DE MIEMBROS DE UPYD:

  1. UPyD se arrima al sol que más calienta: Pactó con Foro Asturias para formar grupo parlamentario propio (Ver), pero sin embargo, pactó con el PSOE en Asturias para que estos gobernaran (Ver).
  2. UPyD propone la fusión de La Rioja, Navarra y Aragón en una 'Ebro Región' (Ver)
  3. Pombo (UPyD) cree que el copago sanitario "no es una mala idea" (Ver)
  4. Fernando Savater (UPyD): "Gracias al terrorismo, me he divertido mucho" (Ver)
  5. La portavoz de UPyD de Granada cree que la Memoria Histórica "remueve la mierda" (Ver)
  6. UPyD de Puçol publica como propio un artículo del director de la Fundación de Investigaciones Marxistas, Daniel Lacalle (Ver)
  7. Savater (UPyD) cuestiona la adopción por homosexuales y ve una "inmoralidad" que "se planeen huérfanos" (Ver)
  8. Bildu, EB, IU, UPyD y EQUO se comprometen en contra del fracking (Ver). Unos días más tarde, los medios anuncian que PP, PNV y UPyD votarán contra la prohibición del fracking (Ver)
  9. UPyD y las mentiras a la prensa (Ver)
  10. Diputada de UPyD llama "asunto pintoresco del día" al arreglo de una carretera aragonesa que mata 30 personas cada año. (Ver)
  11. Álvaro Pombo (UPyD): 'España prosperó gracias a Franco y la democracia fue posible gracias a él' (Ver)
  12. Declaraciones de miembro de UPyD: "La mujer es la mayor infanticida de la historia" (Ver)
  13. UPyD Ávila declara que una bomba es buena "viniendo de una vasca". (Ver)
  14. Ignacio Prendes (UPyD): el diputado con seis asesores (Ver)
ODIO A LAS AUTONOMÍAS INDEPENDENTISTAS:

  1. UPyD pide eliminar de la Constitución la protección a la pluralidad lingüística (Ver)
  2. Cantó protagoniza la nueva campaña de UPyD contra la independencia de Catalunya (Ver)
  3. UPyD denuncia que PNV y Diputación Vizcaya "son incapaces de homenajear sólo a las víctimas del terrorismo como merecen" (Ver)
  4. Rosa Díez iguala los 'escrache' contra los desahucios con la kale borroka (Ver)
  5. UPyD realiza una proposición de Ley Orgánica relativa a la reforma del Código Penal para recuperar el delito de convocatoria ilegal de elecciones o de consultas populares por vía referéndum. (Ver)
  6. UPyD equipara el referéndum a un "golpe de Estado" con "violencia moral" (Ver)
  7. PSE, PP y UPyD, contra las ayudas «solo a lo que se publica en euskara» (Ver)
  8. "Los nacionalistas han traicionado la Constitución Española" (Concentración apoyada por Cantó) (Ver)

CRÍTICAS DE EX-MILITANTES Y COLECTIVOS:

  1. Los cabezas de lista de UPyD de Álava piden la baja "muy desengañados" (Ver)
  2. Un grupo de militantes catalanes de UPyD abandona el partido por "asfixiante" y "enorme fraude" (Ver)
  3. "UPyD nos ha maltratado después de darle los mejores resultados de Galicia" (Ver)
  4. "Pedí a Rosa Díez que apoyara la democracia interna y se negó" (Ver)
  5. Unión, progreso y dedocracia: aumentan las voces que piden una mayor democracia interna en UPyD (Ver)
  6. El colectivo homosexual 'expulsa' a UPyD del Orgullo Gay (Ver)
  7. Los andalucistas denuncian boicot de UPyD (Ver)

CURIOSIDADES E HIPÓTESIS:

  1. ¿Qué hace Rosa Díez en una de las facturas incautadas al PP? (Ver
  2. Ynestrillas (Falange): "UPyD es un soplo de aire fresco y es lo más parecido al falangismo" (Ver)
  3. Coincidencias entre UPyD y el falangismo (Ver)
  4. UPyD asume el lenguaje de la ultraderecha y reclama "España para los españoles" (Ver)
  5. Ofrecimiento de puesto de trabajo, de Falange Auténtica a Rosa Diéz (Ver)
  6. Carmen de Mairena obtiene más votos que Rosa Díez (Ver)

Bajo mi punto de vista personal o bajo una valoración subjetiva, queda totalmente patente que UPyD es un partido situado a la derecha en el espectro político, travestida de rosa y arco iris. Su "lider", la cual escapó algo "rebotada" del PSOE dando un portazo cuando no fue elegida secretaria general, ha sabido vender su ego-partido muy bien, consiguiendo resultados a muy corto plazo. Pero es totalmente contraproducente, que desde UPyD traten de venderle a al ciudadanía un sentimiento antinacionalista radical cuando durante años formó parte del Gobierno Vasco con el PNV; una neutralidad ideológica y política cuando apoyan continuamente al PP salvo escasas puntualidades; y en definitiva, que comercialicen con el sentimiento político y la desorientación ideológica de la ciudadanía indignada.

Hasta aquí la opinión de un servidor. Ahora les toca a ustedes sacar sus propias conclusiones.

Dani Ruiz
Lunes 29 de Julio de 2013


http://rabiaysur.blogspot.com.es/2013/07/79-motivos-para-no-votar-upyd.html

sábado, 27 de julio de 2013

Muere el hacker que sabía vulnerar marcapasos justo antes de explicar cómo se hace.

A unos días de presentarse en la conferencia Black Hat, Barnaby Jack es encontrado muerto en su apartamento de San Francisco

Barnaby Jack, el hacker que sabía cómo tomar control de los marcapasos, ha muerto hoy en San Francisco y se ha llevado a la tumba el secreto. Barnaby tenía planeado presentarse en la convención de hackers Black Hat la próxima semana donde contaría cómo acceder a estos implantes, sin embargo la muerte lo encontró antes.

Hace más de un año Barnaby, empleado en ese tiempo de McAfee, realizó un experimento en donde tomó control de una bomba de insulina utilizando una antena a cien metros de distancia. Algunos modelos de estas bombas, así como los marcapasos y otros implantes físicos vienen con conectividad inalámbrica que permitiría que hackers tomaran el control para detenerlos o afectar su funcionamiento.

Barnaby se volvió famoso cuando mostró cómo hackear cajeros automáticos (ATM) en la conferencia Black Hat de 2010. Luego de dos años de ausencia tomaría de nuevo el escenario en donde mostraría una vulnerabilidad que encontró en marcapasos y desfibriladores que permitirían hackearlos por medio de su sistema de comunicación inalámbrica.

El hacker fue encontrado sin vida la tarde de ayer en su apartamento de Nob Hill. La policía desconoce las causas del deceso e indicó que se sabrá hasta dentro de un mes luego que se le practique la autopsia.

Link: Hacker Barnaby Jack dies in San Francisco (Reuters)
Foto: Getty Images


http://www.fayerwayer.com/2013/07/muere-el-hacker-que-sabia-vulnerar-marcapasos-justo-antes-de-explicar-como-se-hace/

miércoles, 24 de julio de 2013

Video: Com funciona el saquejament de la sanitat catalana


Corrupció en 15' (I): Sanitat catalana from Directa on Vimeo.

http://listo.tumblr.com/post/56324364882

Cómo proteger tu privacidad en Internet

El escándalo del Programa PRISM de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), desatado por las revelaciones de Edward Snowden, pusieron a la orden del día la problemática de la privacidad en Internet (aunque no exclusivamente dentro de ella, también en otros ámbitos como el de los mensajes de textos, etc.).

 

Conceptos para la reflexión

Mientras en algunos lugares del mundo, el control sobre Internet tiene lugar meramente por la intervención estatal -principalmente en los países con un sesgo dictatorial importante- en otros esa intervención sigue existiendo pero de un modo mucho más complejo. En los países capitalistas, especialmente en los del "centro", la intervención estatal está íntimamente relacionada al crecimiento astronómico de los monopolios tecnológicos, cuya base fundamental es la web. Estoy pensando claramente en Estados Unidos, donde Facebook, Google, Microsoft o Twitter acumulan cada vez más información de los usuarios y esa es, a su vez, la información que utiliza el gobierno en aras de la -tantas veces esgrimida para hacer desastres- "seguridad nacional". No entender este vínculo entre estado y mercado es vivir en la ignorancia más absoluta y no comprender el problema en toda su complejidad.

Si bien Internet es una red, y por lo tanto está basada en una estructura no-jerárquica, cada vez más estamos viendo su centralización en pocas manos. En otras palabras, cada vez más unas pocas empresas manejan toda la información de la web. Sorprendentemente, esto lo han hecho muchas veces con el consentimiento de los usuarios que por comodidad o en aras de "pertenecer" han entregado sus datos o, directamente, lo han hecho sin estar al tanto de ello. Es decir que la centralización de la web es responsabilidad, en gran medida, de una iniciativa privada. Son las empresas las que hacen negocios con esa información, ofreciendo en apariencia un montón de beneficios en forma gratuita y convirtiéndonos a nosotros, los usuarios, en el producto a la venta. En los países en los que esto no sucede, la iniciativa privada es reemplazada por la estatal (China, Egipto, Cuba, etc.). Por eso digo que estos dos esquemas no son comparables ni tampoco es correcto condenar un tipo de intervención e ignorar la otra: "Egipto es malo, Google es bueno" (o al revés).

Por otro lado, me parece muy importante recodar que los Estados no son "bolas de boliche", uniformes, homogéneos y cerrados. Muy por el contrario, es allí donde se expresan múltiples demandas sociales, incluso contradictorias entre sí. Esto quiere decir que los Estados no son meras "marionetas" de las empresas sino que pueden muchas veces significar un límite a sus intereses. Esto se ve en todos los ámbitos. Solamente si pensamos al Estado de esta manera se abre la posibilidad de luchar por leyes que protejan en mayor medida a los usuarios.

Uno de los factores que más complica la regulación de Internet es que el alcance territorial de la soberanía de los Estados pone un límite a su campo de acción, no siendo equivalente al alcance de Internet ni el de las empresas (que no por ello dejan de tener una base territorial, pero sí un alcance que supera ampliamente los límites territoriales).

Además, hay que recordar que los diferentes Estados no tienen el mismo poder ni la misma responsabilidad dentro del esquema global. Del mismo modo que sucede en otros ámbitos, no es lo mismo el Estado norteamericano que el Estado brasileño, por poner un ejemplo. Los conceptos de "centro" y "periferia" pueden ayudar a comprender lo que estoy diciendo.

Por último, me parece interesante debatir y reflexionar sobre lo siguiente: viniendo de un escenario de original "falta de regulación" de Internet y teniendo en cuenta que cada vez vamos hacia una centralización más grosera de la información, me pregunto: ¿hay que abogar por volver a la "no regulación" de Internet -algo así como el Estado de Naturaleza rousseauniano- o hay que abogar por una "regulación" que privilegie a los usuarios (algo así como la regulación que protege los derechos ciudadanos y democráticos)? Honestamente, yo no sé hasta qué punto abogar por volver a un sistema "anárquico" sin ningún tipo de regulación puede convertirse en una utopía o, peor, puede servir para hacerle el juego a los grandes monopolios. Tal vez por eso podamos ver a Google defendiendo la "no regulación" (estatal) de Internet. WTF! No hay que olvidar esta gran verdad que algunos países, como el mío, han aprendido a fuerza de hambre y pobreza: la falta de regulación por parte del Estado es también un tipo de política estatal, se llama neoliberalismo.

Supongamos, entonces, que la respuesta sea tratar de discutir la regulación de Internet. En ese caso, no hay escapatoria: ésta NECESARIAMENTE debe ser de carácter internacional por la propia naturaleza de Internet, y esa "regulación internacional" sólo la pueden acordar los Estados (lo cual sería posible puesto que los Estados no son "bolas de boliche"). Un ejemplo podría ser la iniciativa de la Unión Europea para regular a Google en el viejo continente o las leyes de "neutralidad en la red", como la sancionada por Chile.

Esto no significa que todo tipo de intervención estatal sobre Internet (u otros temas) sea necesariamente "buena" o "benigna", pero tampoco que sea indefectiblemente "mala" o "indeseable". Así como podemos encontrar iniciativas elogiables, también están el ACTA y tantos otros esfuerzos de las multinacionales por imponer su visión de cómo debería ser Internet. Esta contradicción es posible porque, como ya dijimos, no es posible pensar al Estado como una cosa o herramienta en manos de alguien, sino como un proceso contradictorio, con fisuras. Nuestro esfuerzo debería estar orientado, según mi opinión, en forzar esta contradicción; esfuerzo que no es para nada sencillo, sobre todo cuando del otro lado hay grandes monopolios, cuyas ganancias superan con creces el PBI de varios países juntos y que muchas veces cuentan incluso con el apoyo de los Estados en los que se encuentran.

La pregunta difícil que nos queda en el tintero es: si la regulación es necesaria (para limitar el poder de los monopolios o de los gobiernos de turno, por ejemplo) y la única manera de lograr esa regulación es a través de las leyes, la cooperación y los acuerdos internacionales, qué tipo de intervención deberían defender nuestros países (estoy hablando, por ejemplo, de América Latina o, en términos más amplios, "la periferia")? Y, en forma paralela, habrá que tener en claro la respuesta a lo siguiente: ¿qué tipo de regulación querrán aplicar los gobiernos de los países en cuyos territorios se almacena gran parte de la información de Internet y donde residen las mayores empresas tecnológicas? O ¿qué tipo de regulación buscarán aquellos gobiernos de sesgo dictatorial? Y remato: ¿cuál es el mejor ámbito para dar ese debate: el bilateral, el regional, el global?

El tipo de "regulación" del que hablo no es otro que el de tratar de asegurar un Internet al alcance de todos, sin restricciones. No se trata de construir una "policía global", lo cual además sería imposible y ridículo. Es decir, para mi, el objetivo no es una regulación negativa, policíaca, sino una regulación positiva, en pos de defender y asegurar los derechos ciudadanos y democráticos, en este caso como usuarios de Internet. Yo no creo que ello pueda ser posible -y cada vez lo va a ser menos- sin ningún tipo de intervención y cooperación estatal: a modo de ejemplo, ¿cómo puede un ciudadano brasileño defender su privacidad si sus datos están almacenados en otro país? En democracia, la única manera de defender tus derechos tanto frente a los intereses de los monopolios como los del gobierno de turno es a través de las leyes (aquellos que no tienen la suerte de vivir en un sistema democrático, va de suyo que la tienen más difícil), pero éstas tienen el mismo límite territorial que la soberanía de los Estados, razón por la que resulta indispensable la cooperación internacional.

Reconozco que mi posición no es fácil, puesto que en la superficie parece más cómodo defender la "no regulación" y el regreso al Estado de Naturaleza rousseauniano en el que todos corremos por el bosque agarrados de la mano. El chiste está en que la "regulación" tan temida ya existe y no sólo es ejecutada por los poderes de los Estados (generalmente, los del "centro" y que la "periferia" debe aceptar en forma sumisa), sino también a través de empresas privadas. El rastreo y la comercialización de nuestra información es la mejor prueba de ello: nos hemos convertido en el producto a la venta. En fin… queda abierto el debate. Ya tiré la primera piedra…

 

Alternativas para cuidar tu privacidad (un poco)

En definitiva, el escándalo de PRISM ha ayudado a poner estas cuestiones sobre el tapete y ha hecho que mucha gente haya decidido hacer una suerte de "consumo responsable" en Internet. El otro día asistí a una conferencia de Werner Koch, el responsable de GnuPG, quien afirmó que "es probable que ninguno de nosotros pueda resistir un ataque dirigido, pero mientras nos mantengamos dentro de la 'masa de gente' hay varias cosas que podemos hacer para evitar el rastreo". Posiblemente tenga razón. Una protección completa es imposible, pero existen varias cosas que podemos hacer "hoy y ahora" para reducir el rastreo realizado tanto por los grandes monopolios como por algunos gobiernos.

A continuación, algunos de los reemplazos "seguros" a los sistemas operativos, aplicaciones e incluso servicios online que mencionó Koch en su conferencia y que pueden encontrarse 'in extenso' en la página web https://prism-break.org/#es.

prism-break



http://blog.desdelinux.net/como-hacer-para-cuidar-tu-privacidad-en-internet/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+UsemosLinux+%28Usemos+Linux%29

Asociaciones piden al Govern que recupere la gestión pública del agua - Público.es

Tras la decisión del TSJC de anular la adjudicación de Aigües Ter-Llobregat a Acciona, las plataformas aseguran que es la hora de "volver a la senda de la gestión pública"

La plataforma Aigua és Vida y la Asociación Española de Operadores Públicos de Abastecimiento y Saneamiento (Aeopas) han pedido al Govern que recupere la gestión pública del agua tras la última resolución del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) en la que se obliga a la Generalitat a romper el contrato con Acciona para la gestión de Aigües Ter-Llobregat (ATLL).

"Un bien público y común como el agua nunca debe ser gestionado por oligopolios privados que se basan exclusivamente en criterios comerciales ya que los servicios básicos nunca podrán estar bien gestionados por la ley de la oferta y la demanda puesto que nos encontramos ante mercados cautivos monopolísticos donde no existe la competencia y ni la regulación -en los que además los titulares del servicio, los ayuntamientos, dimiten o "venden" sus responsabilidades", señalan en un comunicado conjunto.

La privatización de la empresa pública de gestión de agua ATLL, que se disputan Acciona y Agbar, está en el aire desde que el Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de Catalunya (OARCC), organismo que depende del propio gobierno catalán, invalidara esta adjudicación al considerar que la oferta de Acciona, la empresa que finalmente se hizo con el servicio, no respetaba el plazo de inversiones previstas en el pliego de condiciones del concurso. Acciona y la Generalitat, a través del departamento de Territorio y Sostenibilidad, recurrieron la decisión del OARCC y pidieron que se suspendiera de forma cautelar su resolución, si bien en marzo el TSJC desestimó sus recursos y el viernes pasado volvió a hacerlo.

"Ahora podemos y debemos volver a la senda de la gestión pública"

"Estamos ante una oportunidad única para abandonar el camino de la venta de patrimonio público y ciudadano, de la legislación mediante contenciosos administrativos y del ridículo constante que el Govern hace en materia de aguas; ahora podemos y debemos volver a la senda de la gestión pública de Aguas Ter Llobregat, senda de la que nunca debimos haber salido. Todas las privatizaciones que han respondido a necesidades económicas y financieras han acabado mal, puesto que el ciudadano y el servicio siempre han salido perdiendo, y además, en pocos años, los costes económicos siempre son superiores", señala Eloi Badí, miembro de Aigua és Vida.

El Govern decidirá "en los próximos días" si recurre al Tribunal Supremo

Hasta el momento, la única respuesta del Govern es la de que está estudiando si recurrir al Supremo por la decisión del TSJC, algo que, según el conseller de Presidencia y potavoz del Govern, Francesc Homs, se decidirá "en los próximos días".

Por su parte, Acciona ha hecho público un comunicado en el que ratifica que la oferta del consorcio ganador "cumple escrupulosamente con todos los requisitos legales del procedimiento de licitación y con todas las condiciones del pliego del concurso".



http://www.publico.es/459412/asociaciones-piden-al-govern-que-recupere-la-gestion-publica-del-agua

martes, 23 de julio de 2013

CNT Barcelona » La Generalitat condenada por cesión ilegal de trabajadores y obligada a recontratar a los informáticos despedidos

La justicia da la razón, 2 años y medio después, a los trabajadores de la Sección Sindical de la CNT tras la denuncia por cesión ilegal de trabajadores en el área de informática y despido nulo por vulneración de derechos fundamentales contra el Departament de Territori i Sostenibilitat de la Generalitat de Catalunya, el Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació (CTTI, empresa 100% pública y propiedad de la Generalitat), Informática El Corte Inglés (IECISA), Serikat y Cast Info.

Este Sindicato entendía que todos los trabajadores del Área de Gestión de Infraestructuras estaban a las órdenes del Departament como trabajadores propios pero bajo una sospechosa cadena de contratas y subcontratas sin ningún tipo de función. El resultado de esta situación es que la Generalitat pagaba más de 81.000€ al año por trabajador, cifra de la cual algunos compañeros no recibían ni una cuarta parte.

Tras la denuncia interpuesta en Diciembre de 2010, la alianza política-empresarial inició una campaña de acoso y derribo contra nuestra Sección Sindical pero los compañeros no se dejaron amedrentar y respondieron con firmeza, cantándoles las 40 durante la campaña electoral de las municipales de 2011 y preparando un calendario de acciones que empezaría con la Huelga del 20 al 28 de Junio.

Los trabajadores en Huelga fueron sustituidos, se les negó el derecho a ejercer como Comité de Huelga y finalmente fueron despedidos el 27 de Junio de 2011 en plena jornada de Huelga, hechos contrastados por el Inspector de Trabajo de guardia.

Tras presentar una nueva denuncia por despido nulo, los trabajadores sufrieron una cantidad delirante de retrasos y triquiñuelas de todo tipo, como que el Juzgado no consiguiera localizar a la empresa pública CTTI o a Informática El Corte Inglés. Finalmente el juicio se realizó en Diciembre de 2011 y en Febrero de 2012 llegó la sentencia. Para sorpresa de todos, se declararon procedentes los despidos y la inexistencia de cesión ilegal. Tras el varapalo que supuso la bochornosa sentencia digna de 1º de la ESO, los trabajadores se vieron obligados a apelar ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya sin ni siquiera disponer del acta judicial pues el Juzgado la había perdido.

El Juzgado de 1º instancia tardó casi 4 meses en enviar la apelación al TSJC (suele tardar 3 o 4 días por valija interna). Así que, por fin, en Enero de este mismo año el TSJC declaró nulo el Juicio de 1ª instancia por "grave indefensión, incongruencia omisiva, fallo corto, quebrantamiento de forma y pérdida del acta judicial", una vergüenza de proceso judicial que ha costado a nuestros compañeros más de 2 años en el paro.

Ahora, el Juzgado Nº 1 de Barcelona, y tras ingresar la nueva titular, ha condenado a todas las partes implicadas por tráfico ilegal de mano de obra y despido nulo por vulneración de derechos fundamentales (tutela judicial efectiva, derecho de huelga y libertad sindical) por lo que deben abonar los salarios de tramitación de estos 2 años, indemnizar económicamente a los trabajadores por los daños ocasionados y permitirles elegir a cuál de las empresas condenadas desean volver conservando la antigüedad.

Tras una lucha de 2 años y medio, los compañeros serán contratados como personal indefinido de la Generalitat de Catalunya, lo que supone una considerable mejora de sus condiciones de trabajo y un ahorro para las arcas públicas.

Esta sentencia demuestra como la privatización de los servicios informáticos y la posterior subcontratación ni reducía el gasto ni mejoraba el servicio como cacarearon en su momento, la realidad es que el servicio lo daban los trabajadores a las órdenes de la Generalitat mientras una cadena de subcontratas parásitas se enriquecían con dinero público sin aportar absolutamente nada. Los diferentes Governs han derrochado durante años millones de euros subcontratando informáticos pagando 3, 4 y 5 veces más de lo que cobraba el trabajador; una estrategia cuyo fin no era otro que el de mamonear, el de meter la pezuña en la caja y lucrarse tanto directa como indirectamente de las adjudicaciones públicas.

 

¡¡ FUERA SUBCONTRATAS DE LA GENERALITAT !!!

Visita el blog de la sección sindical de los AGITES:  http://cnt-agites.blogspot.com.es/

y síguelos en Facebook: Cnt Agi-tes

…y en Twitter: @cntagites

-Sección sindical de la CNT de AGI en el Departament de Territori i Sostenibilitat de la Generalitat de Catalunya-



http://cntbarcelona.org/la-generalitat-condenada-por-cesion-ilegal-de-trabajadores-y-obligada-a-recontratar-a-los-informaticos-despedidos/

lunes, 22 de julio de 2013

Ciberacoso: un caso real con final feliz (y solución legal) | Hijos Digitales

Muy interesante el post que nos hace llegar un padre tras vivir una dramática experiencia de ciberacoso con su propia hija. Por suerte, para este padre anónimo y para su familia, el problema se ha solucionado con un final feliz.

¡Gracias por transmitirnos tu experiencia y sobre todo por compartir con nosotros lo que podríamos denominar 'la solución'!

La verdad es que no se cómo empezar la historia, pero espero de verdad que la experiencia, horrible por otra parte, sirva a más padres.

Todo comienza con el Whatsapp, comienza con un grupo que tu hija y sus amigas crean. En principio lo usan para quedar, comentar sus cosas, preguntar cosas sobre los deberes etc..

Parece una herramienta inocente, pero la matona del grupo, que siempre las ha habido y siempre las habrá (recordad que para haber héroes, tienen que haber villanos), ve en sus manos la herramienta perfecta para cometer sus fechorías, (no hace falta estar cara a cara, ni dejar marcas físicas) además de ser la herramienta perfecta para incitar a otras niñas a que colaboren.

De repente ves que algo a lo que no has dado importancia empieza a tomar forma, y esa forma se vuelve monstruosa cuando hay comentarios hirientes, chicas y chicos del grupo que se suman a esos comentarios, y parece que haya una competición para ver cual es más gracioso (es decir más hiriente), y el pitidito del Whatsapp se convierte en una pesadilla porque no deja de sonar.

Las 10, las 11, las 12… las 2, las 3, y el maldito pitido sigue sonando, y con cada sonido tu hija cada vez está más deprimida, y te ves impotente ante la situación porque no sabes cómo pararlo.

Os pongo algunos ejemplos:

Ciberbullying con final feliz

Evidentemente tu hija se borra del grupo, pero el acoso sigue por lo privado: la maquinaria se ha puesto en marcha y no hay quien la pare.

La siguiente fase son las amenazas, por ejemplo le "insinúan" que en el viaje fin de curso no será bienvenida (te vamos a dar por todos lados, asquerosa…). Así pues tu hija hace el viaje con la otra clase, pero eso tampoco está bien porque como no ha ido el viaje de autobús les ha salido un euro más caro, así que "se va a enterar cuando le pillemos", y empiezan a quedar por Whatsapp para pillarla.

Al final, ante esa situación decides acudir a la Guardia Civil, pero su respuesta te deja anonadado:

"…..Mire usted, los niños de 13 años son INIMPUTABLES, con lo cual el juez seguro que archiva el caso, nosotros no podemos hacer nada,…. ¿por qué no prueba a hablar con los padres?".

Los padres no te hacen caso ya que "son cosas de niños", y el patético resultado con los niños es este:

Ciberbullying con final feliz

Viniendo de una niña de "familia bien" choca que usar el diálogo para encontrar una solución, solo provoque que tu hija les "de más asco y rabia".

O sea que lo que tenemos que hacer es dejar que la maten, o se mate ella, o cambiarla de colegio, o… contratar a SVETOSLAV, un ruso que no cabe por la puerta para que les haga una visita… o… en realidad al final no sabes que hacer, y os juro que es desesperante.

Esto no mejoró hasta que un día recordé un artículo del semanal de El País que hablaba de los chats, donde se comentaba el ejemplo de que si estas chateando con Claudia Schiffer nadie te garantiza que no estás chateando con su perro y que lo único que está claro es que se habla desde la IP de Claudia Schiffer (bendita sea la IP).

Así pues, igual que los niños son inimputables por tener 13 años, tampoco pueden tener un contrato de teléfono a su nombre, así que optamos por hacernos la gran pregunta: ¿cómo puedes asegurar que la amenaza la ha hecho un niño?, ¿y si es el padre el que está amenazando? Es similar a lo que sucede cuando se multa a un conductor conduciendo a 200 por hora en una autopista con una foto y se envía la multa al dueño del coche para que, si él no es el conductor, lo identifique.

Basándose en esta idea nuestro abogado puso la denuncia como amenazas desde un número de teléfono, no directamente a una persona, y que fuese la Guardia Civil quien identificase al dueño y éste al autor.

Con lo cual dejas al padre de los otros niños en la situación de que si no identifica a su hijo delante del juez, carga con la culpa, y si lo identifica, queda como un cobarde delante de su hijo (que al fin y al cabo es lo que es).

Os aseguro que el bálsamo fue inmediato. Al segundo padre que la Guardia Civil llevó a declarar ante el juez, las amenazas cesaron, los mensajes cesaron e incluso algunos padres y niños nos pidieron perdón.

Aunque con franqueza he de decir que no puedo perdonarles, mi hija es carne de mi carne y sangre de mi sangre… hay un tiempo para el perdón, – pero yo todavía no lo he encontrado-, hay un tiempo para callar y un tiempo para hablar – muchos padres ya hemos callado demasiado tiempo, es hora de que hablemos-, un tiempo para amar y un tiempo para odiar, un tiempo de guerra y un tiempo de paz.- Espero que nuestro tiempo de paz haya llegado-. Eclesiastés capítulo 3.

Ya no son amigas, no se intercambiarán regalos de navidad, no se felicitarán los cumpleaños por Facebook…pero la dejarán en paz, y eso en su mundo al menos es suficiente.

Bendito perro de Claudia Schiffer



http://www.hijosdigitales.es/2013/07/ciberacoso-un-caso-real-con-final-feliz-y-solucion-legal/

domingo, 21 de julio de 2013

Video: The umbrella man (5 min sub), conspiranoia sesentera





Ya lo decía Feynmann:

-It’s very hard to imagine all the crazy things that things really are like-
y hablaba de los constituyentes fundamentales de la realidad, no de un comportamiento aislado de un animal social.

http://frikiskrew.tumblr.com/post/54829137183/the-umbrella-man-5-min-sub-conspiranoia

EE.UU. crea división en el Mercosur para generar disturbios en el bloque que le molesta



EEUU utiliza a sus lacayos de Paraguay como plataforma para conspirar contra el Mercosur. Organizaciones como USAID o la Fundación Nacional para la Democracia presentes en dicho país instan a los disturbios para desacreditar la integración de la zona.



http://www.cubainformacion.tv/index.php/america-latina/51169-qeeuu-crea-division-en-el-mercosur-para-generar-disturbios-en-el-bloque-que-le-molestaq