martes, 24 de diciembre de 2013

Un crimen organizado

En el mundo hay suficiente comida para que todas las personas dispongan de los alimentos necesarios para gozar de una vida sana y productiva. Esta frase es una cita exacta rescatada de la FAO, la Organización para la Alimentación y Agricultura de Naciones Unidas. 


De hecho, según cálculos de la ONU, en la actualidad se producen alimentos para nutrir a 12.000 millones de personas en un planeta habitado por 7.000 millones. Y sin embargo, cerca de 3,1 millones de niños se mueren de hambre cada año y una de cada ocho personas no recibe suficiente comida para estar saludable y poder llevar una vida activa, también según datos de la FAO.

Además, más de 1.300 millones de personas viven con menos de un dólar al día, y casi 3.000 millones lo hacen con menos de 2 dólares. Mientras, los ricos son más ricos. Los 100 multimillonarios más adinerados del mundo poseen una fortuna de 2,1 billones de dólares -200.000 millones más que en 2012-, equivalente al 2,9% del PIB mundial.

En España un total de 30 familias se reparte gran parte del capital. Las 100 mayores fortunas de la Bolsa suman 88.735 millones de euros, un 13% más que en 2012. Mientras, la pobreza infantil en nuestro país afecta ya al 26,7% de los menores de 16 años y la pobreza severa se ha duplicado en pocos años, alcanzando ya a 3 millones de españoles.

Las cifras son contudentes: este modelo no funciona. O, dicho de otro modo, solo funciona para satisfacer la voracidad de una minoría.

El valor máximo del sistema actual es el dinero. Con el beneplácito de gobiernos y organismos internacionales, las corporaciones y multinacionales especulan con lo más básico, los alimentos, decidiendo así quién come y quién no, quién vive y quién muere.

Casi 1.000 millones de personas pasan hambre en el mundo, mientras se desperdician o se retienen alimentos, mientras se especula con su precio, limitando por tanto el acceso a ellos.

Hay en la imposición de aranceles, en el control de los cultivos ajenos, en la especulación de los precios de los alimentos -que, como ocurrió en 2008, puede dejar a millones de personas sin pan- todo un mecanismo que facilita que unos pocos ganen muchos millones de dólares a cambio de que otros se mueran de hambre.

"En los últimos años el precio de los alimentos es muy inestable, es una montaña rusa que dificulta el acceso de las personas más pobres a alimentos nutritivos", advierte la ONU.

Por eso Jean Ziegler, ex relator de Naciones Unidas para Alimentación y posteriormente integrante del Comité consultivo de Derechos Humanos de la ONU, sostiene que en la actualidad opera una red de crimen organizado responsable de provocar el hambre en el mundo y "asesinatos masivos".

"Vivimos un orden caníbal del mundo. El mercado alimentario está controlado por una decena de sociedades multinacionales inmensamente poderosas, que controlan el 85% del maíz, arroz, aceite. Estos amos del mundo deciden quién va a morir y a vivir, fijan precios", denuncia.

A través de mecanismos neocoloniales, a través de la imposición del pago de deuda externa, las grandes potencias y organismos internacionales como el FMI imponen a terceros países políticas y medidas económicas desfavorables para las poblaciones locales y favorables para las multinacionales que buscan nuevos mercados en los que introducir e imponer sus productos, a costa de acorralar cultivos autóctonos e industrias locales.

Esto ha ocurrido también en la Unión Europea, donde algunos países, como España, han disuelto, al dictado de Bruselas, su propia industria, su ganadería, su agricultura, a cambio de ayudas y de un ingreso en la UE cuyos resultados estamos padeciendo ya en nuestras propias carnes.

Si no cambiamos radicalmente de modelo económico, en un cuarto de siglo la desnutrición será un fenómeno inherente a grandes metrópolis como Río de Janeiro, El Cairo o Singapur, tal y como vaticina la ONU. La población mundial alcanzará los 9.600 millones en el año 2050, habrá cada vez más distancia entre ricos y pobres y el hambre "dejará de ser patrimonio de los parias", porque ya en la actualidad, como denuncian organismos internacionales y ongs, la desnutrición toca en las puertas del primer mundo.


lunes, 23 de diciembre de 2013

Fallece Mijaíl Kaláshnikov, el padre del legendario fusil de asalto AK-47

Kaláshnikov murió en un hospital de la ciudad de Izhevsk, dijo el portavoz del presidente de la república rusa de Udmurtia, Víktor Chulkov, citado por la agencia Itar-Tass

El 17 de noviembre, Kaláshnikov fue hospitalizado debido a una hemorragia gástrica.

El presidente Vladímir Putin ha expresado sus condolencias a los familiares de Kaláshnikov, informa el servicio de prensa de Kremlin.
 

PRAKASH SINGH / AFP

 

Nacido en 1919, Kaláshnikov fue el decimoséptimo hijo en una familia de campesinos ricos. Cuando tenía 11 años, toda su familia fue deportada a Siberia.


A medida que URSS comenzó a movilizarse de cara a una posible guerra, Kaláshnikov decidió entrar en una brigada de tanques. Le permitieron crear varias modificaciones -un contador de disparo del tanque, un medidor de tiempo de ejecución- que después fueron adoptadas en todo el Ejército Rojo, y le hicieron famoso.

MICHAEL KLIMENTYEV / RIA NOVOSTI / AFP

 

Durante varias décadas el padre del AK-47, y una amplia familia de armas desarrolladas a partir de su famoso fusil, ocupó el puesto de jefe de la oficina de diseño en la planta de armas ligeras de Izhmash, de la ciudad rusa de Izhevsk.

El teniente general Mijaíl Kaláshnikov tuvo una exitosa carrera militar. Obtuvo numerosos premios y títulos por sus invenciones, entre los cuales están el de Héroe de la Federación de Rusia, la Orden de la Bandera Roja del Trabajo, la Orden Patriótica de la Guerra de Primera Clase y la Orden de la Estrella Roja.

AFP DIMA KOROTAYEV

 

Su fusil de asalto AK-47, que ya tiene más de 60 años, está considerado el mejor del mundo en su categoría.

Fue diseñado en 1947 y dos años más tarde se inició su fabricación a gran escala. Muy pronto se convirtió en la principal arma ligera del Ejército soviético.

La URSS primero armó con el AK-47 a sus aliados en Europa Oriental y luego lo exportó a todos los continentes. A día de hoy se han fabricado a nivel mundial 100 millones de unidades.

AFP DIMA KOROTAYEV

 

El arma se puede sumergir en el agua y lanzar al barro sin que su seguridad y fiabilidad se vean afectadas. El kaláshnikov adquirió gran popularidad en todo el mundo y supuso el inicio de una nueva época en la fabricación de armas.

Es el único fusil de asalto que figura en una bandera y escudo nacionales, los de Mozambique, ya que gracias a esta arma el país logró su independencia. Podemos ver su silueta también en el escudo de Zimbabue y en el de Timor Oriental desde el año 2007. El AK-47 aparece igualmente en la bandera de la organización islamista chií Hezbolá.

El fusil se ha extendido tanto por todo el mundo que es el que más víctimas ha causado en la historia de la humanidad.

AFP

 

Mijaíl Kaláshnikov escribió en sus memorias: "A menudo me preguntan si estoy contento con lo que me ha deparado la vida. Estoy contento. Estoy contento de haber dedicado toda la vida a algo que era necesario para el pueblo. Claro, un arma no es un tractor, una sembradora o un arado. Con un arma no se puede arar la tierra ni cultivar cereales. Pero sin ella uno no podrá defender su tierra natal, no podrá proteger la patria y a su pueblo".

Sepa más sobre Mijaíl Kaláshnikov en Rusopedia

sábado, 21 de diciembre de 2013

Rojos, zorras, maricas y negros

Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno de España, comparece ante la prensa. Está en Bruselas, delante de dos docenas de periodistas, casi todos españoles. 

Sabe que la policía acaba de salir de la sede central de su partido. Es una situación humillante. En Bruselas nadie le ha dicho nada, claro. Qué vas a decir.

Mariano Rajoy, un hombre cuya idiotez ya casi nadie pone en duda ni dentro ni fuera de España, mira a los periodistas con los ojos entrecerrados y la boca medio abierta. Busca rostros amigos, aliados mediáticos que no le hagan preguntas incómodas. Que le ayuden.

Pero no los ve. La luz está demasiado baja y no distingue bien los rostros. El tiempo parece ir más despacio en esa sala. Parece casi detenerse. Y Mariano, con la mirada perdida entre los rostros que le observan, repasa sus últimos logros.

Rajar las manos de los negros que intentan entrar en España. Hecho.

Criminalizar la protesta. Hecho.

Apropiarse de los úteros de las españolas. Hecho.

Y se pregunta entonces cuál será el siguiente paso. Quizá deberían ir ya a por los maricas. Están teniendo mucha paciencia con eso. Cada día que pasa, se produce una nueva unión de dos personas del mismo sexo. De dos degenerados. Maricones o bolleras, lo mismo da. Pervertidos. Enfermos.

Quizá, piensa Rajoy mientras busca un periodista amigo entre los rostros de la sala, quizá deberíamos prohibir ser marica. Convertirlo en delito. En Rusia ya lo han hecho, a nadie le sorprendería.

Los maricas del PP estarían de acuerdo, disciplina de partido, igual que las mujeres del PP están de acuerdo con la reforma del aborto. Y anda que no hay zorras en este partido, piensa Rajoy. Solo que ellas, a diferencia de las socialistas, saben serlo. Porque hasta para ser zorra hay que tener una clase y un saber estar. Y, oye, que el pasado es el pasado y para eso están los padresnuestros y los avemarías.

Los periodistas mantiene los brazos en alto, pidiendo turno mientras dicen: presidente, presidente, presidente. Rajoy no escucha a nadie. Está cansado. Dormir fuera de casa le mata. Se frota los ojos y piensa que, me cachis en la mar, si los rojos, los negros, las zorras y los maricas fuesen responsables, él no tendría que pasar por estos bretes. No tendría que sacar tantas leyes ni dar tantas explicaciones. Yo, piensa Rajoy, solo quiero que la gente sea normal.

Pero la gente es terca. Los negros pobres se empeñan en entrar en España aunque saben que no hay trabajo. ¿Y qué vas a hacer, dejarles? Alguna medida habrá que tomar, y rajarles las manos y los brazos es tan buena como otra cualquiera.

Y los rojos, todo el día en la santa calle, pidiendo más dinero para lo suyo. Siempre exigiendo más derechos y menos obligaciones, como si fuese esto la selva. Holgazanes, eso es lo que son. Los profesionales, la gente que de verdad trabaja no tiene tiempo para protestar. Por eso no hay una marea verde de abogados y sí de profesores. Vagos.

Y ahora las feministas. Jovencitas que se dejan penetrar en cualquier portal un sábado por la noche y que dicen ser responsables de su cuerpo. Si ni siquiera saben lo que deben hacer con su propia vagina, ¿cómo vamos a dejar que decidan sobre su hijo?

En ese momento, Rajoy lo ve. En la tercera fila, junto al pasillo. El periodista que buscaba.

El Presidente se relaja por fin. Toma aire, la expulsa de nuevo y, muy serio, dice:

-Ahora pueden hacer sus preguntas.

Y señala al periodista de Intereconomía.

-Usted.


http://www.mimesacojea.com/2013/12/rojos-zorras-maricas-y-negros.html

viernes, 20 de diciembre de 2013

Menos mal que no votamos a los comunistas

La vivienda situada en la calle Ofelia Nieto evita el desalojo

En la vivienda situada en la calle Ofelia Nieto se logra evitar el desalojo. / Olmo Calvo

No votéis a los comunistas porque, cuando gobiernen, os quitarán vuestras casas ("Un desahucio cada 15 minutos").  Nacionalizarán las compañías eléctricas y os subirán el recibo de la luz ("El recibo de la luz se disparará más de un 11% en enero"). Se gastarán todo el dinero de vuestros impuestos en nacionalizar los bancos ("El Gobierno destina otros 41.000 millones de dinero público para ayudar a la banca. Los avales del Estado pasan de 217.043 a 258.000 millones"). Y arruinarán a los pequeños empresarios impidiendo que se puedan financiar "(La financiación a las empresas desciende un 10% y también toca mínimos de toda la crisis").

El comunismo corrupto utilizará los bancos donde tenga influencia para dar préstamos a sus amigos o familiares ("Recarte se interesó en Caja Madrid por una operación denegada a unos socios suyos de Libertad Digital"; "Bankia cede la gestión de su negocio inmobiliario al fondo buitre del hijo de Aznar"; "Blesa negoció un contrato de intermediario para Aznar en una empresa armamentística").

Como resultado de todo ello, vendrán tiempos de pobreza y hambre ("La crisis obliga a 'millones de personas' a alimentarse de la basura, según la Fadsp").

Además, os quitarán las libertades, como hicieron en Rusia, os multarán si os manifestáis ("Multas de 600.000 euros por convocar una protesta en Twitter ante el Congreso") o incluso comprarán un camión para disolver con chorros de agua las manifestaciones ciudadanas "(La Policía comprará un camión antidisturbios lanza agua") .

Por supuesto, los comunistas intentarán controlar a través del Estado tu vida privada y tus principios morales ("150 organizaciones suscriben un pacto contra la reforma de la Ley del Aborto"; "La asignatura de Religión 'resucita' en las aulas").

Menos mal que, al final, no votamos a los comunistas. De la que nos hemos librado. 

http://www.eldiario.es/zonacritica/mal-votamos-comunistas_6_208989123.html

jueves, 19 de diciembre de 2013

Siete preguntas para entender lo que va a pasar con la reforma del aborto

Gallardón ratifica que la reforma del aborto se aprobará antes de fin de año

Gallardón ratifica que la reforma del aborto se aprobará antes de fin de año.

Antes de que acabe el año el Gobierno aprobará el borrador de una nueva legislación sobre el aborto. Al menos así lo han afirmado el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y la propia vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría. Después de sucesivos retrasos todo indica que el Consejo de Ministros aprobará el texto este viernes, despejando muchas incógnitas en torno a un proyecto que desde el primer momento ha estado rodeado de críticas y polémica. A continuación enumeramos las razones, la controversia y el contexto en el que llega la tercera legislación en materia de interrupción voluntaria del embarazo de la democracia. Cinco claves para entender qué ha pasado con el aborto y qué puede pasar.

1. ¿Cuántas veces se ha reformado la ley?

La primera legislación sobre el aborto entró en vigor en 1985, durante el primer Gobierno del socialista Felipe González. Entonces el Tribunal Constitucional dio el visto bueno a la legislación que el Congreso de los Diputados había aprobado dos años antes. Se trataba de una ley que despenalizaba la interrupción voluntaria del embarazo en tres supuestos: grave peligro para la vida o salud de la mujer (sin plazo y con un dictamen médico que lo certificara), malformación fetal (hasta la semana 22 de gestación) y por violación (hasta las 12 semanas). La ley estuvo en vigor 25 años, incluso durante los ocho años de Gobierno de Partido Popular con José María Aznar como presidente.

En 2007, tras una denuncia de la plataforma antiabortista La Vida Sí Importa, un juez abrió en Madrid el que se conoció como Caso Isadora, en el que 25 mujeres, usuarias de la clínica del mismo nombre, fueron llamadas a declarar en una investigación sobre supuestas irregularidades. El caso se convirtió en el detonante para elaborar la actual Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, aprobada en 2010, apenas seis meses después de que un juez cerrara el Caso Isadora por ausencia "del más mínimo indicio de delito". Apenas un mes después de la aprobación de la ley, el PP presentó al Tribunal Constitucional un recurso contra ella que aún está pendiente de resolverse.

2. ¿Qué cambió la ley de Zapatero?

La ley actual reconoce el derecho a la " maternidad libremente decidida", es decir, garantiza que las mujeres puedan decidir por sí mismas ser madres o no. Por ello establece que las gestantes pueden interrumpir su embarazo dentro de las primeras 14 semanas sin necesidad de justificar su decisión. También pueden hacerlo si antes de las 22 semanas se detectan graves anomalías en el feto y así lo acreditan dos dictámenes médicos. Pasado ese plazo, un comité clínico debe justificar que existen anomalías fetales incompatibles con la vida o una enfermedad extremadamente grave o incurable.

Establece, además, que las chicas de 16 y 17 años que deciden someterse a un aborto deben informar al menos a uno de sus tutores, a no ser que aleguen un conflicto grave que provoque una situación de desarraigo o desamparo. Es uno de los puntos más polémicos de la ley, aunque en la práctica se ha demostrado que en la gran mayoría de los casos las menores acuden a abortar con sus padres. Según un estudio realizado en 2011 por la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), el 87% (de una muestra de 1.186) de las chicas que acudieron a los centros acompañadas de sus tutores legales. El resto, 151, alegó razones como riesgo de sufrir malos tratos, padres abiertamente contrarios al aborto provocado o chicas que estaban emancipadas y cuyos padres vivían en otros países.

La ley en vigor también contempla medidas públicas de prevención y educación sexual, tanto en el ámbito educativo como en la formación de los profesionales de la salud, así como la garantía en el acceso a métodos anticonceptivos.

3. ¿Era una promesa electoral del PP?

En el programa electoral con el que el PP ganó las pasadas elecciones generales figura, dentro del apartado dedicado a la familia, que cambiarán "el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como a las menores". Es la única mención que se hace a la legislación en todo el programa. A los pocos meses de llegar al poder quedó claro que el departamento de Justicia y no el de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad elaboraría la reforma. Es un cambio significativo si se tiene en cuenta que la ley de plazos se elaboró desde el desaparecido Ministerio de Igualdad. La oposición ha acusado al PP de "judicializar" el tema. 

4. ¿Cuáles son los contenidos más polémicos de la reforma?

La aprobación del texto se ha retrasado varias veces y durante estos dos años el ministro de Justicia ha ido lanzando posibles medidas que podrían estar contenidas en el borrador acompañadas de declaraciones y afirmaciones que han suscitado enormes críticas, como cuando aseguró que las mujeres que abortan sufren violencia de género estructural. Parece claro que las jóvenes que 16 y 17 años estarán de nuevo obligadas en todos los casos a informar a sus padres o tutores si deciden interrumpir su embarazo. Se trata de una medida muy criticada por los expertos que, según afirman, pueden darse casos en los que la gestación sea consecuencia de una violación en el ámbito familiar y la joven deba dar cuenta de ello.

Lo que también parece claro es que la nueva legislación eliminará el plazo en el que la mujer decide abortar sin justificación alguna y se regresará a una ley de supuestos, parecida a la de 1985, que según critican asociaciones de mujeres y médicos, dejará de nuevo la puerta abierta a que tanto las usuarias como los profesionales sean objeto de denuncias. Lo que no está claro es quién será el encargado de decidir sobre los supuestos. Se ha especulado con un tribunal médico ad hoc o con que sean médicos de la red pública.

Otra de las propuestas que ha generado polémica es la que ha deslizado el titular de Justicia de eliminar el supuesto de aborto en caso de malformación fetal. Se trata de una minoría de los casos (apenas llegan al 3%). Es uno de los puntos que más debate interno ha generado en el Consejo de Ministros. Fuentes del Gobierno señalan que llevan tiempo buscando una fórmula para que en estos casos las madres pudieran alegar riesgo para su salud física o psíquica.

5. ¿La ley vigente fue aprobada sin consenso?

El ministro de Justicia ha reiterado en varias ocasiones que el Gobierno ha decidido reformar la ley de plazos porque, entre otras razones, fue aprobada sin consenso y sin apenas debate. Pero lo cierto es que a finales de 2009 la actual legislación fue aprobada en el Congreso con los 184 votos del PSOE, IU, ERC, BNG, PNV, NaBai y dos diputados de CIU. En contra, votaron los 158 diputados del PP, UPN, Coalición Canaria, siete diputados de CIU y UPyD. La mayoría del arco parlamentario apoyó la nueva legislación.

Previamente, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero había creado un comité de expertos en materia sanitaria y judicial y se reunió con asociaciones de médicos, de mujeres, y organizaciones contrarias al aborto. Paralelamente, la Comisión de Igualdad del Parlamento creó una subcomisión en la que durante más de cinco meses cerca de 30 comparecientes propuestos por todos los grupos parlamentarios ofrecieron información en su ámbito de trabajo.

Por el contrario, nada se sabe del comité de expertos que ha elaborado el nuevo texto legislativo. Justicia tan solo ha mantenido una reunión con la Plataforma Nosotras Decidimos, que aglutina más de 200 entidades, entre asociaciones de mujeres, profesionales, sindicatos y partidos políticos, que rechazan el cambio legislativo, así como con las asociaciones que se oponen al aborto. En mayo el Congreso de los Diputados votó una moción que pedía al Gobierno que no reformara la ley de plazos y que esperara al pronunciamiento del Tribunal Constitucional. Quedó patente la soledad del PP con su proyecto: la moción fue rechazada con 172 votos, de PP, UPN y Foro por Asturias, frente a 135 votos a favor y 12 abstenciones.

6. ¿La reforma responde a la presión de la Iglesia?

Tras varios plazos incumplidos para la aprobación del borrador, el pasado abril el entonces presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela, reclamaba al Gobierno la derogación de la actual legislación. Ese mismo día el ministro de Justicia anunciaba que la sustitución de la ley de plazos por una de supuestos era "inminente". Dos días más tarde la Conferencia Episcopal redoblaba su presión con una campaña que incluía  imágenes de fetos y que distribuyó en redes sociales y vallas publicitarias.

7. ¿Qué piden los grupos antiabortistas y los pro elección?

Desde el mismo momento en que Alberto Ruiz-Gallardón anunció, hace casi dos años, la elaboración de una nueva ley del aborto, la contestación pública ha sido constante por parte de asociaciones de mujeres, de profesionales, sociedades médicas, partidos políticos y sindicatos. Muchos de ellos, aglutinados en la Plataforma Nosotras Decidimos, han denunciado reiteradamente "el retroceso" que supone volver a una legislación de supuestos. Recientemente ACAI denunció con un vídeo -en el que mujeres que habían abortado contaban sus razones- que de aprobarse la reforma anunciada por Gallardón 100.000 mujeres quedarían excluidas de la prestación.

Los grupos ultracatólicos y contrarios al aborto en cualquier supuesto también han ejercido su presión, como pedir en vallas publicitarias, con la imagen del ministro de Justicia, la derogación de la ley de plazos o en campañas en redes sociales donde han equiparado el aborto con la esclavitud o el genocidio de los judíos y también marchas en varias ciudades de España y protestas frente al Congreso. El ministro también se ha reunido con grupos que le exigen que no se tengan en cuenta las discapacidades como razón para abortar.

http://www.eldiario.es/sociedad/claves-entender-pasar-reforma-aborto_0_208579893.html


miércoles, 18 de diciembre de 2013

HECHOS contrastados

HECHOS contrastados: si uno ha nacido en el seno de una familia de posición económica acomodada tiene mayor esperanza de vida, conseguirá mejores resultados académicos y disfrutará de una vida menos complicada. Para colmo, a quienes les haya tocado estar del otro lado tendrán incluso menos capacidades para lidiar con su situación desaventajada, porque sometidos a una mayor situación de ansiedad y soportando mayor responsabilidad sus decisiones será más fácil que fallen. Llegado el momento, una actitud menos positiva le granjeará nuevos problemas y así hasta ciento. Por supuesto, si además eres mujer, lo tendrás aún más difícil aunque asegurarás una vida más longeva siempre que asumas que no podrás alcanzar los mismos techos que tus iguales varones ni en general disponer de retribuciones paritarias. Ellas viven además en una sociedad en la que independientemente de los deseos y los reglamentos tienen más posibilidades de sufrir acosos y abusos, debiendo sostener el entorno familiar con más dedicación que si hubiera tenido una distribución cromosómica diferente. Si a todo esto que tenemos casi predestinado desde nuestro nacimiento añadimos las cuestiones étnicas, podemos hacer un perfecto mapa de la desigualdad local. El dotarnos además de un sistema que premia a quienes fueron colocados delante en la pole position, que segrega económicamente y por el género preparando a cada uno para los cometidos que ya dictaron antiguas leyes y tradiciones, lo tenemos casi todo atado y bien atado. 

Por eso sorprende que además necesiten de ministros voraces y maleducados, cuando ya tienen sometidos a los diferentes poderes del Estado. De alguna manera, a pesar de haber vencido a la razón y a la biología y de criminalizar a quienes se oponen a sus acciones, saben que si nos negáramos a cumplir su plan quedarían en evidencia. Por eso ahora nos van a prohibir incluso expresar esa disidencia. Serán hijoputas. Esto... qué bien, quería decir.

sábado, 14 de diciembre de 2013

Los 10 mandamientos de la lógica

1. No atacarás a la persona, sino al argumento (Ad hominem)

2. No malinterpretarás o exagerarás el argumento de una persona para debilitar su postura (Hombre de paja)

3. No tomarás una pequeña parte para representar el todo (Generalización apresurada o Secundum quid)

4. No intentarás demostrar una proposición suponiendo que una de sus premisas es cierta (Petición de Principio oPetitio principii)

5. No asegurarás que algo es la causa simplemente porque ocurrió antes (Causalidad falsa o Post hoc ergo propter hoc)

6. No reducirás discusión solo a dos posibilidades (Falso dilema)

7. No afirmarás que por la ignorancia de una persona, una afirmación ha de ser verdadera o falsa (Llamada de ignorancia o Ad ignorantiam)

8. No dejarás caer la carga de la prueba sobre aquel que está cuestionando una afirmación (Carga de la pruebaOnus probandi)

9. No asumirás que "esto" sigue "aquello" cuando no existe conexión lógica alguna (Non sequitur)

10. No asumirás que una afirmación por ser popular debe ser cierta (Sofisma popular o Argumento ad populum)

http://blog.swas.es/post/69887392453/los-10-mandamientos-de-la-logica

miércoles, 11 de diciembre de 2013

Cómo usar WhatsApp en Linux con Pidgin

Tomando como pretexto dos de los artículos publicados ayer (uno de elav y uno mío) en los cuales se trató el tema de Whatsapp y Facebook+Pidgin, tomando en cuenta esto pensé en hacer un artículo explicando cómo usar Whatsapp con Pidgin :)

Cómo usar Whatsapp en Linux a través de Pidgin

Lo primero será instalar pidgin y además otros paquetes que necesitaremos próximamente

Si usas Debian o derivados:

sudo apt-get git install pidgin python2.7 python-dateutil python-argparse libglib2.0.0 libglib2.0-dev libpurple-dev git make g++

Mientras que en ArchLinux debemos instalar pidgin y git desde los repositorios oficiales y además otros paquetes desde AUR

sudo pacman -S pidgin git make gcc  yaourt python2-yowsup-git python2-argparse yowsup-client-git

Ahora pasaremos a descargar desde el repositorio git el plugin purple de Whatsapp, o sea, el plugin de Whatsapp para Pidgin. Además de descargar yowsup, que es un script que nos ayudará con la autenticación de Whatsapp:

git clone https://github.com/davidgfnet/whatsapp-purple  git clone https://github.com/tgalal/yowsup.git

Al hacer esto se nos creará dos carpetas, una llamada whatsapp-purple y otra llamada yowsup, pasemos a compilar ahora el plugin para Pidgin y lo moveremos a la carpeta de plugins para Pidgin:

cd whatsapp-purple  make  cp -rf libwhatsapp.so /usr/lib/pidgin/

Ahora saldremos a la carpeta donde estábamos anteriormente y le daremos permiso de ejecución al script de la carpeta yowsup:

cd ..  chmod +x yowsup/src/yowsup-cli

Bien, una vez hayamos terminado con la compilación e instalación entonces pasaremos a configurar como tal los datos de nuestro Whatsapp. Vamos a establecer nuestros datos en el archivo whatsapp_config.txt (que crearemos) en la carpeta src dentro de yowsup :

nano yowsup/src/whatsapp_config.txt

Ahí estableceremos los siguientes datos:

cc=____ (Código internacional de nuestro país)
phone=________ (De nuevo nuestro código internacional seguido de nuestro número de teléfono)
id=______________ (El número que identifica a nuestro teléfono, bien el IMEI o la Mac en el caso de que tengas un iPhone)
password=_____ (Aún no estamos registrados por lo que se dejará en blanco)

En caso de que esta sea su primera vez con Whatsapp, o sea, que nunca se hayan conectado a la red entonces pueden obviar el campo id, pues este dato se especifica aquí para evitar conflictos

O sea, los datos por ejemplo quedarían así:

cc=53
phone=5351234567
id=KKKKKKKKKKKKKKK

Cuando hayamos escrito los datos presionamos Ctrl + O para guardar y Ctrl + X para salir.

Ahora solicitaremos el SMS que contendrá el código de activación de Whatsapp con los siguientes comandos:

cd yowsup/src/  ./yowsup-cli -c whatsapp_config.txt --requestcode sms

Luego quedará esperar unos minutos a que nos llegue el SMS con el código, y cuando nos llegue toca ejecutar el siguiente comando:

./yowsup-cli -c whatsapp_config.txt --register XXX-XXX

Deben obviamente cambiar XXX-XXX por el código que les llegue

Si hasta el momento todo ha ido bien, nos debe aparecer en la terminal algo así:

status: ok  kind: free  pw: warK5+Uo5ohj0eOobair6e=  price: 0,89 €  price_expiration: 1206749205  currency: EUR cost: 0.89  expiration: 1749384503  login: 948374939  type: existing

Una vez mostrado esto en la terminal, ya estos listos (al fin!) para abrir Pidgin. Lo abrimos y vamos a Cuentas -» Gestionar cuentas :

pidgin-gestionar-cuentasLuego, hacemos clic en el botón Añadir y nos encontraremos una ventana como esta:

pidgin-whatsapp-crear-cuenta

Noten que ahora aparece WhatsApp en el listado de redes ;)

Seleccionamos WhatsApp, luego en Usuario ponemos nuestro número de teléfono (no olvidar poner antes nuestro código de país, por ejemplo, 5351234567, 53 de Cuba), en Contraseña ponemos esa combinación de números y letras que nos devolvió el script anterior, lo que está al lado de pw (Ej: warK5+Uo5ohj0eOobair6e=), y listo.

Podremos usar WhatsApp en nuestro propio ordenador, con todas la comodidades que nos brinda esto.

Ah, un pequeño detalle, como WhatsApp en el smartphone usa los contactos almacenados en el smartphone como tal, en Pidgin no tendremos nuestros contactos, por lo que deberemos añadirlos manualmente para así poder intercambiar mensajes con ellos próximamente. Para añadir un contacto es simple, el Nombre de Usuario del contacto será su número telefónico, claro, antes precedido por el número del país (Ej: 349472783494 … 34 de España).

Aclarar, no soy un gran fan de WhatsApp ni mucho menos, en realidad, para hacer el tutorial usé la cuenta de un amigo pues… aquí en Cuba WhatsApp no tiene soporte :D . Lo que no podemos negar es que Whatsapp es una de las últimas modas, bien si lo usas en tu smartphone o tablet usando el mercado de aplicaciones del sistema del equipo, así como también si prefieres descargar e instalar WhatsApp ayudándote en otra web, es uno de esos hábitos o costumbres que algunos usuarios usan cada día, que ha llegado para quedarse.

¿qué nos hacemos los usuarios de Linux?. Este tutorial que acaban de leer es el ejemplo de que una vez más, en Linux podemos hacer todo o casi todo lo que otros usuarios hacen en sus sistemas, de hecho, muchas veces hasta logramos hacer mejor las cosas ^_^

Saludos y bueno, espero les haya sido de utilidad este tip.

PD: Ya se puede tener en una misma aplicación GTalk, Yahoo, Jabber, Facebook, Windows Live y ahora WhatsApp, dios, adoro Pidgin LOL!

http://blog.desdelinux.net/como-usar-whatsapp-en-linux-con-pidgin/