Microsoft crea un estabilizador de imagen que parece magia

(cc) Bart Heird / Flick

Algoritmos que crean magia en vídeos perfectamente estabilizados de una sola toma.

Uno de los beneficios de que todo el mundo parezca que tenga una GoPro en su posesión es que les permite hacer vídeos de forma más sencilla desde puntos de vista antes casi imposible. Hemos visto miles de ejemplos, como el de por ejemplo el típico ciclista que graba su ruta poniendo una GoPro en su casco.
El problema de la gran mayoría de grabaciones está en que movemos tanto la cabeza o la zona donde está sujeta la cámara que al final obtenemos vídeos que se mueven muchísimo, y sobre todo, son muy aburridos. A nadie le importa la ruta que tomas para ir a trabajar, pero quizá empiece a importar más si el vídeo resultante resulta tener una buena experiencia.
Investigadores de Microsoft han creado una forma de crear vídeos Hyperlapse en primera persona, basándose en vídeos que se mueven mucho grabados desde un punto de vista personal.
Los investigadores de Microsoft han creado una forma muy compleja de crear vídeos con una transición suave y estabilizada de un viaje que podría resultar en su inicio caótico, prácticamente como si estuvieses grabando el trayecto con una Steadicam.
El proceso que Microsoft ha desarrollado para generar estos vídeos altamente complejo, creando un mapeado de lo que muestra el vídeo captura por captura ayudado por un algoritmo que reconstruye la trayectoria de la cámara en 3D.

La maestría del procesamiento de imágenes de Microsoft no debería pasar desapercibido, sabiendo que son los responsables de tecnologías tan buenas pero poco usadas como Photosynth. Más allá de los ejemplos, impresionantes por un lado, Microsoft muestra este desarrollo, quizá aun en pañales para llegar al mundo de consumo.
Sin duda, no veremos un sistema como este pronto, pero de la misma forma que Photosynt un día fue un proyecto de investigación para crear mundos en 360º a base de fotografías, Microsoft podría estar detrás de uno de los algoritmos de estabilizado más bestias del mercado.
¿Utilización profesional? No lo sabemos. ¿Utilización personal? Bueno, tan solo tienes que hacer una búsqueda con "GoPro head" en YouTube para encontrar miles de vídeos con tantos movimientos que convertidos a este formato, incluso imagina los vídeos grabados con drones en malas condiciones, las posibilidades de crear estos Hyperlapse.

Vía: Engadget
Foto (cc) Bart Heird

http://www.fayerwayer.com/2014/08/microsoft-hyperlapse-estabilizador-de-imagen/

The Definition of Exigology

http://cheezburger.com/8281947392?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+comixed%2FCMX+%28Comixed%29

El ébola no tiene cura, pero el cura tiene ébola?

The Good Old Days Before DLC

- ¡Pero papá! ¡La extensión solo vale un dólar!

- ¡Nada de peros! Hoy día intentan sacarte tanto dinero como pueden con un juego. En mis tiempos no teníamos que lidiar con "micro pagos".

[En los buenos viejos tiempos...]

http://cheezburger.com/8279959040?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+comixed%2FCMX+%28Comixed%29

Filtran el manual secreto israelí para la guerra mediática

"Propiedad de The Israel Project. No distribuir ni publicar", puede leerse en cada una de las 112 páginas del Diccionario Global del Lenguaje 2009, destinado sólo a aquellas personas "situadas en la primera línea de combate en la guerra mediática a favor de Israel".

En su interior contiene, ordenados en 18 capítulos, los principales argumentos a utilizar para convencer a la audiencia de EEUU y Europa de los motivos de la política israelí. Así, el manual instruye sobre qué lenguaje es el más adecuado, como personalizar las respuestas a públicos diferentes -hay un capítulo específico para "la izquierda americana" - y cuáles son los temas que hay que enfatizar y cuáles obviar o esquivar. Cada capítulo incluye una lista de las palabras y frases a emplear y las que hay que evitar.

Así, por ejemplo, cuando se habla de fronteras, recomienda evitar las referencias a 1967: "los estadounidenses están de acuerdo en que Israel 'tiene derecho a unas fronteras defendibles'. Pero no le aporta ningún beneficio definir exactamente cuáles deberían ser estas fronteras. (...) El apoyo al derecho de Israel a tener fronteras defendibles cae de un embriagador 89% a menos del 60% cuando se habla en términos de 1967".

El manual no evita ningún tema, incluso aquellos que reconoce que son especialmente "espinosos" para Israel, como el del derecho al retorno de los refugiados. Aquí avisa de que el discurso oficial israelí parece demasiado al "separados pero iguales" de los segregacionistas estadounidenses o del Apartheid sudafricano y este "es un concepto que no gusta ni acepta". Así que prefiere que se hable de "inmigración masiva" para referirse al retorno de los palestinos a las tierras que eran suyas hasta 1948, ya que los estadounidenses les da miedo la idea. También sugiere que recordar que los palestinos "exigen" es una palabra que no gusta e incluso recomienda decir literalmente que "los palestinos no están satisfechos con su propio Estado. Ahora exigen territorio dentro de Israel". Otra alternativa propuesta es incluir el derecho al retorno dentro de un posible acuerdo final "en algún momento en el futuro". Si nada de esto funciona, hay que recordar que un retorno palestino "haría descarrilar los esfuerzos para lograr la paz".

Sobre los asentamientos israelíes en los territorios ocupados-otro de los temas más criticados internacionalmente-recomienda ante todo evitar la palabra "asentamiento" y tratar de alejar el tema del conflicto y vincularlo a "trabajo, prosperidad y esperanza para todas las partes del conflicto". También propone cuestionar que los asentamientos sean un obstáculo para la paz, ya que "si hay árabes viviendo en Israel, ¿por qué no puede haber judíos en un estado palestino" y reforzar la idea de que una palestina "sin judíos" es una propuesta "racista". Finalmente recomienda no emplear nunca argumentos bíblicos ni históricos para defender la "propiedad" de Israel sobre estas tierras, "ni siquiera ante una audiencia judía".

Este Diccionario Global del Lenguaje fue publicado en 2009, después de la Operación "Plomo Fundido" por The Israel Project, una organización con sedes en Israel y EEUU con la misión "de ofrecer información precisa y detallada a los medios de comunicación, instituciones y opinión pública sobre temas que afecten Israel". Aunque se filtró a la revista Newsweek Online casi inmediatamente, la actual ofensiva sobre Gaza lo ha vuelto a poner de actualidad y ha sido denunciado por el periodista Patrick Coburn en el diario londinense The Independent -aquí traducido al castellano-.

El autor, el estratega político republicano Frank Luntz, considera absolutamente crucial demostrar empatía hacia los palestinos: "A la gente le preocupa saber si tu te preocupas. Tienes que mostrar empatía hacia los dos lados". En una frase marcada en negrita, subrayada y escrita con letras mayúsculas, Luntz sostiene que los portavoces y líderes políticos israelíes no deben justificar nunca "la masacre deliberada de mujeres y niños inocentes" y deben desafiar agresivamente a quienes acusen a Israel de este crimen. También cita como ejemplo de "eslogan eficaz", repitió que "quiero dirigirme especialmente a las madres palestinas que han perdido a sus hijos. Ningún padre debería tener que enterrar a su hijo".

El manual recuerda que la mayoría de los estadounidenses desea que Israel haga la paz, así que hay que enfatizar los mismos deseos por parte de Israel, pero remarcando que se debe avanzar "paso a paso, día a día", sin presiones y aceptando un "enfoque razonable de la ecuación tierra por paz".

El estudio admite que en realidad el gobierno israelí no quiere una solución de dos estados, pero hay que esconder esto porque es la opción preferida del 78% de los estadounidenses. En cambio hay que poner el acento en la esperanza de una mejora económica de los palestinos, hasta ahora imposible por la incapacidad de sus propios dirigentes y se pone como ejemplo una cita del primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu donde afirma que "es hora de que alguien le pregunte a Hamas: ¿Qué está haciendo para llevar la prosperidad a su pueblo? "

http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2014/08/filtran-el-manual-secreto-israeli-para.html

Photo: Dicho y hecho: Así de predecible es la prensa del establishment

A Conversation With God

http://cheezburger.com/8274782208?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+comixed%2FCMX+%28Comixed%29

Gaza sufre el terrorismo de Estado por parte de Israel

El presidente de la Asociación Salvadoreña Palestina, Siman Safadi Kury, explicó que no es ninguna novedad la protección que da el imperialismo estadounidense a Israel. "El mundo perdió conciencia con este apoyo de Estados Unidos contra una población que vive en Palestina que está siendo masacrada a sangre fría", precisó. "No es aceptable ni según las leyes internacionales, ni por las leyes de Dios la matanza contra nuestro pueblo en Palestina, en especial en Gaza. Esto es un terrorismo de Estado, tanto de Israel como de su amo, Estados Unidos", puntualizó. teleSUR

http://www.librered.net/?p=34556

La propaganda israelí en siete cómodos pasos

Una carta al director aparecida en el diario británico Western Mail.

1. No hemos recibido información de esas muertes, pero lo comprobaremos.
2. Murió gente, pero fue por un cohete/bomba palestino defectuoso.
3. OK, les matamos nosotros, pero eran terroristas.
4. OK, eran civiles, pero los estaban usando como escudos humanos.
5. OK, no había combatientes en la zona, fue un error nuestro. Pero matamos civiles por accidente, ellos lo hacen a propósito.
6. OK, matamos muchos más civiles que ellos, pero ¡Mira lo terrible que son los demás países!
7. ¿Por qué sigue hablando de Israel? ¿No será usted un antisemita?

http://www.guerraeterna.com/la-propaganda-israeli-en-siete-comodos-pasos/

Bolivia declara a Israel "estado terrorista"

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha declarado este miércoles al régimen de Israel “estado terrorista”, por la ofensiva militar que realiza su ejército contra la Franja de Gaza.

Durante un acto con docentes bolivianos en Cochabamba, el mandatario ha informado que la decisión se ha tomado en el Consejo de Ministros porque el régimen de Tel Aviv “no respeta los principios ni propósitos de la Carta de Naciones Unidas, ni la Declaración Universal de los Derechos Humanos”.

De esta forma, Bolivia ha suspendido un acuerdo migratorio de exención de visado, firmado el 17 de agosto de 1972, cuando el país latinoamericano estaba bajo el régimen dictatorial de Hugo Banzer (1971-1978).

A partir de esta medida, ha agregado Morales, el régimen de Israel se ha pasado a “la lista 3”, es decir, que de ahora en adelante, los israelíes tendrán que cumplir los trámites de visa para poder entrar al país andino.

Según el titular boliviano, la ofensiva israelí contra Gaza muestra que éste régimen “no es garante de los principios de respeto a la vida ni a los preceptos elementales de los derechos que rige la convivencia pacífica y armoniosa de nuestra comunidad internacional”.

La Paz rompió sus relaciones diplomáticas con el régimen israelí en 2009, debido a la ofensiva militar que realizaba contra la Franja de Gaza.

A mediados de julio, Morales presentó una solicitud ante el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), exigiéndole presentar ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) una demanda contra el régimen israelí por “delitos de lesa humanidad” contra el pueblo palestino.

Un gran número de países en el mundo han condenado los ataques israelíes a Gaza, incluso Brasil congeló sus relaciones diplomáticas con el régimen de Tel Aviv por las atrocidades que comete contra los palestinos.

Hasta el momento, al menos 1340 palestinos han muerto y otros 7500 han resultado heridos debido a la ofensiva israelí, iniciada el pasado 7 de julio, contra la Franja de Gaza.

http://www.librered.net/?p=34520