jueves, 11 de junio de 2015

Además de Couso, murieron más de 200 informadores en Irak

Además de Couso, murieron más de 200 informadores en Irak

Al Gobierno que tenemos que soportar hasta finales de año se le debe una de las más flagrantes tropelías que en un terreno tan sensible como el de la justicia se ha aplicado a lo largo de esta legislatura. Me refiero a la reforma de la justicia universal que acaba de hacer posible que el juez Pedraz archive el caso del camarógrafo de Telecinco José Couso, asesinado mientras ejercía su trabajo en el hotel Palestine de Bagdad, al recibir el impacto de un carro de combate estadounidense, cuyos tripulantes consideraron precisa esa acción, aun sabiendo que en ese hotel el único peligro acaso era la prensa libre que se desmarcaba de la información oficial sobre el conflicto.

Los asesinos del cámara español gozarán por lo tanto de la impunidad que ha hecho posible esa reforma y el hecho significará, a la postre, una página más en la ignominia que supuso aquella guerra. Como dice hoy mi estimado Antón Losada: "La justicia universal vuelve a perder ante su peor enemigo: el cinismo universal. Los mismos que se rasgan las vestiduras ante las violaciones de los derechos humanos en Venezuela, callan ante Guantánamo o aplauden, ríen las gracias, hacen reverencias y van de caza con los sátrapas de Arabia Saudí, Egipto o China únicamente por asegurar mercados y negocios y así vender unos trenes, unos zapatos, unos condones o unas naranjas más. Nuestros principios democráticos valen lo que vale su PIB".

Cuando los dirigentes del Partido Popular y representantes del Gobierno se refieren a veces a la conculcación de la libertad de expresión en aquellos países con cuyos gobiernos no simpatizan, el caso Couso debería revolvérsele en las tripas, porque quienes recordamos las secuencias de aquel asesinato -ocurrido durante aquella vergonzosa y crudelísima  invasión de Irak apoyada por el Gobierno de José María Aznar- pensamos que la impunidad con que se ha resuelto es reflejo del bochornoso papel que jugó España en aquella guerra de los cien mil civiles muertos.

Resulta sumamente significativo que durante el conflicto murieran más profesionales de la información en asesinatos selectivos en Irak que en circunstancias relacionadas con el combate, según el grupo Comité para Proteger a los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés). Las investigaciones del CPJ muestran que al menos 150 periodistas y 54 trabajadores relacionados con los medios murieron en aquel país desde la invasión dirigida por Estados Unidos en 2003 hasta la declaración del final de la guerra en diciembre de 2011. Antes estos datos cabe preguntarse qué informaciones se perdieron de aquella atroz masacre y hasta qué punto esa matanza de periodistas repercutió en las noticias que nos llegaron desde allí.

http://www.lamarea.com/2015/06/11/ademas-de-couso-murieron-mas-de-200-informadores-en-irak/

La canallada que le están haciendo a Syriza en Grecia por pedir lo mismo que el gobierno alemán pidió antes

La versión más común que aparece en los mayores medios de información en España –cuyo sesgo conservador y/o neoliberal excluye cualquier versión diferente y crítica que la que promueve la sabiduría convencional- es que lo que está ocurriendo en las negociaciones de Grecia con los acreedores para renegociar el pago de su deuda pública es el estancamiento de tales negociaciones, que se atribuye a la incompetencia y bisoñez del gobierno Syriza en Grecia, que aparece con toda claridad en el comportamiento de su Ministro de Finanzas, el Sr. Yanis Varoufakis, al cual se le presenta como un payaso narcisista, bastante pomposo y arrogante, que desconoce el arte de la diplomacia, y que ha estado irritando a los otros Ministros de Economía y/o Finanzas del Eurogrupo, dándoles lecciones de economía. Vean la discusión del caso griego en el programa "Classe d'economia" (Clase de economía) de la televisión pública catalana TV3, monopolizado por el ultraneoliberal Sr. Sala i Martín, y verán lo que les digo. El "economista de la casa" (como le llaman en la televisión pública, pagada por todos los catalanes) reproduce, como hace siempre, la visión neoliberal de los hechos, promoviendo ideología neoliberal que pomposamente presenta como ciencia económica.

Como he indicado en otros artículos, el establishment neoliberal (que domina el Eurogrupo y las instituciones negociadoras de la deuda, tales como el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el FMI, claramente influenciadas por el capital financiero y por el partido conservador de la Sra. Merkel en Alemania) (ver "Los establishments políticos y financieros europeos quieren terminar con Syriza", Público, 28.04.15), está intentando, por todos los medios, expulsar al partido Syriza del gobierno, a fin de recuperar el gobierno conservador anterior, conocido por su vasallaje a estas instituciones. Veamos los datos.

Lo que Syriza pide es lo que el gobierno alemán pidió antes

Miremos primero qué ocurrió cuando el Estado alemán estaba en una situación semejante a la que se encuentra el Estado griego hoy. Al terminar la II Guerra Mundial, el Estado alemán tenía una deuda pública enorme. Como perdedor de aquel conflicto, había sumado a la deuda pública (con la que financió su armamento) los fondos de recuperación por los daños causados a los vencedores. En realidad, un objetivo político de estos –los Aliados- era impedir que Alemania se recuperara y volviera a ser una amenaza militar e industrial. La Unión Soviética, el Reino Unido y EEUU, en el Tratado de Postdam (agosto de 1945), habían pactado destruir e incapacitar a la industria alemana, para que no pudiera dar pie a otro rearme alemán. Como resultado de ello, la producción de acero, de automóviles y de muchos otros componentes del sector industrial de la economía alemana descendió en picado. Los Aliados vieron así realizado su sueño: Alemania se convertiría en "un país predominantemente agrícola y pastoral" (como constaba en el tratado).

El perdón de la deuda alemana

En 1946, sin embargo, la política de los Aliados cambió sustancialmente. Bajo la dirección del Ministro de Asuntos Exteriores del gobierno federal de EEUU, el Sr. James F. Byrnes, los vencedores de la II Guerra Mundial permitieron que Alemania se desarrollara sin cortapisas, ayudándola a que explotara su gran potencial, poniendo como condición que además de abandonar cualquier orientación bélica, se integrara de lleno en la Comunidad Europea. Como parte de esta cultura de ayuda y soporte, se le perdonó nada menos que la mitad de toda su deuda pública, facilitándole, además, el pago de la deuda restante, condicionando tal pago al crecimiento de la economía alemana. Se reconocía así que, a no ser que la economía alemana creciera, nunca podría pagar su deuda.

Como resultado de estas medidas, Alemania no solo se recuperó, sino que hoy es el Estado que está liderando la Eurozona. Y lo que, además de paradójico, es cruel, es que el gobierno alemán (que, por cierto, nunca pagó a Grecia las reparaciones debidas por su ocupación de aquel país, ocupación que, como he indicado en otro artículo, fue particularmente dañina y brutal (ver mi artículo "Los costes del nazismo alemán para Grecia y para España", Público, 24.05.15), esté liderando las demandas de que el gobierno griego pague la totalidad de la deuda pública a costa de continuar los enormes sacrificios y recortes de gasto público que han llevado al pueblo griego a un enorme desastre humano. Y su mayor aliado en esta exigencia ha sido el gobierno del Partido Popular (y su Ministro de Economía y Competitividad, el Sr. Luis de Guindos), cuyo presidente, el Sr. Mariano Rajoy, lo es también de un partido fundado por personajes pertenecientes a la nomenclatura del Estado dictatorial, el cual fue producto de un golpe militar que fue exitoso debido al apoyo del gobierno nazi alemán y del fascista italiano. Las políticas impuestas por tal gobierno han dañado enormemente el bienestar de la población española.

¿Qué es lo que pide Syriza?

Lo que pide Syriza es que se permita crecer de nuevo a Grecia y que se le facilite el poder pagar la deuda (que alcanza el 180% del PIB), pues es obvio que, con las políticas actuales, es imposible hacerlo. La deuda pública griega (como está pasando también con la deuda pública española) continúa creciendo a pesar de que los recortes del gasto público en Grecia han alcanzado niveles nunca antes vistos en un país en tiempos de paz. Lejos de ser rígido, el gobierno Syriza ha aceptado gran número de elementos del tratado firmado entre la Troika (el BCE, la Comisión Europea y el FMI) y el gobierno griego anterior, tales como las privatizaciones, el establecimiento de superávits en sus cuentas públicas, la disminución de las posibilidades de jubilación en edad anterior a la legal, y una larga lista de cesiones, algunas en claro conflicto con su programa electoral. Pero esto no es suficiente para los establishments neoliberales, que exigen también una reducción notable de las pensiones y debilitar los convenios colectivos al máximo, deteriorando todavía más el mercado de trabajo, forzando a un descenso incluso mayor del que ya ocurrido con los salarios. Como bien ha indicado el Premio Nobel de Economía, el Sr. Joseph Stiglitz, tales exigencias son abusivas e injustificables ("Europe is Last Act", Social Europe Journal, 08.06.15). La argumentación de que las pensiones son excesivas ignora que la mayoría de las pensiones no lo son. Antes al contrario, son muy bajas. Y la exigencia de la Troika de que el Estado no financie parte de las pensiones es una demanda que entra en contradicción con una práctica generalizada de todos los países de la Eurozona, incluyendo Alemania, en las que el Estado contribuye a la Seguridad Social ("Drawing the Right Lessons from the Greek Pension Crisis", Andrew Watt, 08.06.15). Todas estas exigencias tienen un objetivo común, pues constituyen un ataque frontal a la clase trabajadora griega, realizado por el mundo del capital europeo y griego.

Y ahí está el quid de la cuestión. Es la lucha de clases sin cuartel, realizada victoriosamente por el capital hegemonizado por el capital financiero, en contra de la clase trabajadora, que es el eje de las clases populares. Lo que le importa a la Troika y al gobierno Merkel no es un objetivo económico, sino político. En realidad, el gobierno Syriza ha tomado decisiones clave –como establecer una agencia tributaria independiente, intentar seriamente corregir el fraude fiscal masivo, cambiar la política fiscal altamente regresiva-, sin que esto cuente para nada. Lo que quieren es cargarse los instrumentos que las clases populares tienen en su defensa –Syriza y los sindicatos- para continuar dominando a Grecia. Esta es la realidad ocultada en los medios de información y persuasión neoliberales en España. Incluso dentro del FMI, su sección de investigación ha reconocido que las medidas de austeridad han sido contraproducentes, habiendo sido denunciadas por miembros del Consejo Ejecutivo de tal institución, que ha acusado al FMI de anteponer los intereses de los acreedores a los del país, es decir, Grecia. El representante de Brasil en tal Consejo lo dijo bien claro: "El rescate no ha sido el rescate a Grecia, sino a los acreedores que fueron las instituciones financieras europeas", incluidas las alemanas. Y nada menos que el que fue uno de los directores del FMI, el Sr. Ashoka Mody, indicó recientemente que "deberíamos haber aprendido de lo que ha ocurrido en los últimos cinco años, que ha sido un gran error continuar insistiendo en las políticas de austeridad en un país que está en un ciclo deflacionario. Personas que han sufrido un accidente tienen que recuperase antes de exigírseles que corran una maratón". Pero el poder del capital financiero es tal que continúan insistiendo e insistiendo, y lo hacen, como he repetido en varias ocasiones, a sabiendas y conociendo que estas medidas perjudicarán a Grecia, pues su objetivo no es económico sino político: controlar aquel país, recuperando su vasallaje. Así de claro.

http://www.vnavarro.org/?p=12251

miércoles, 10 de junio de 2015

¿Qué procesos se están "comiendo" mi ancho de banda en Linux?

quien se esta comiendo mi ancho de banda en linux nethogs tutorial ethernet internet terminal_min

A veces estamos delante del ordenador con el navegador abierto esperando a que una página cargue, cosa que es realmente desesperante. Si el router funciona y estoy conectado a Internet, ¿por qué tarda tanto? Es posible que haya algún proceso "comiendo" ancho de banda en Linux, es decir, que esté utilizando toda tu velocidad de bajada o subida y dejando a otras aplicaciones sin acceso a Internet, al menos parcialmente. Por ejemplo, cuando está el torrent abierto descargando distribuciones Linux (todo legal) e intentamos hacer una videollamada, a menos que tengamos un ancho de banda grande, lo más probable es que funcione mal o se corte a mitad.

En este artículo hablaremos de NetHogs y sus características.

NetHogs

Si conocéis el comando top en Linux, NetHogs es muy parecido. En lugar de darnos datos sobre el consumo de memoria o CPU que tienen los procesos que se están ejecutando en nuestro sistema operativo, nos ofrece información sobre el ancho de banda de subida y bajada de cada PID (Process ID, Identificador de Proceso). Si de repente véis que alguna aplicación consume demasiado ancho de banda, con NetHogs podréis saber cuál es, pero sólo si utilizáis Linux.

Instalación

Para sistemas basados en Debian, como por ejemplo Ubuntu, puede ser fácilmente descargado desde los repositorios con el siguiente comando:

1
sudo apt-get install nethogs

Si utilizáis otra distribución, podéis entrar a la página oficial para ver cómo instalar esta herramienta.

Cómo utilizar NetHogs

Utilizar NetHogs es tan simple como ejecutar el comando nethogs como superusuario. Una vez hecho esto, veremos algo parecido a lo siguiente:

nethogs tutorial captura pantalla geeky theory

Tal y como se puede apreciar en la captura de pantalla, hay varias columnas:

  • PID: Identificador de Proceso.
  • USER: usuario que está ejecutando el proceso.
  • PROGRAM: programa que está ejecutándose.
  • DEV: interfaz de red (eth0, eth1, wlan0…).
  • SENT: datos enviados.
  • RECEIVED: datos recibidos.
Período de actualización

Por defecto, NetHogs se actualiza cada 1 segundo. Si queremos que se actualice, por ejemplo cada 5 segundos, añadimos el parámetro -d:

Terminal
1
sudo nethogs -d 5
Interfaz

La interfaz que NetHogs monitoriza por defecto es eth0. Ya que yo estoy utilizando la wlan0 (WiFi) tengo que indicárselo porque si no me dirá que no hay tráfico por eth0.

Terminal
1
sudo nethogs wlan0
Atajos de teclado

Existen varios atajos de teclado que se pueden utilizar en NetHogs:

  • m: pulsando la tecla 'm', cambiaremos las unidades de medida de los datos recibidos  y enviados en un ciclo, pasando por: KB/s, KB, B y MB.

nethogs atajos de teclado hotkeys geeky theory tutorial linux

  • s: pulsando esta tecla ordenaremos por la cantidad de datos enviados.
  • r: con 'r' ordenaremos por la cantidad de datos recibidos.
  • q: se utiliza para salir del programa.

Conclusiones

Desde mi punto de vista, creo que NetHogs es un programa realmente útil. No sólo para un usuario medio, sino para administradores de sistemas. Lo he probado en el servidor de Geeky Blogs y es muy interesante ver el ancho de banda que está consumiendo cada proceso.

https://geekytheory.com/que-procesos-se-estan-comiendo-mi-ancho-de-banda-en-linux/

domingo, 7 de junio de 2015

Felipe González no muerde la mano que le da de comer

Durante la jornada se impulsan las etiquetas #VenezuelaSeRespeta y #FelipeFueraDeAquí para rechazar la visita del expresidente español Felipe González y exigir respeto a la soberanía de la nación.

Este domingo en Venezuela a las 11:00h se realizó un gran tuitazo en rechazo a la visita del expresidente español, Felipe González, quien planea llegar al país suramericano este día para apoyar a la ultraderecha a solo meses de los comicios parlamentarios.

Durante la jornada se impulsarán las etiquetas #VenezuelaSeRespeta y #FelipeFueraDeAquí, además, los candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) se reunirán en las Plazas Bolívar y los sitios históricos del país para exigir respeto a la soberanía venezolana.

El jefe de campaña del PSUV y alcalde del municipio Libertador en Caracas, Jorge Rodríguez, recalcó durante un contacto telefónico al programa Sin Coba, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), que hace más de 200 años Venezuela es una Patria libre y recordó que el exmandatario español está relacionado a tenebrosas prácticas de gobierno e instauró escuadrones de la muerte.

¿Quién es Felipe González?

Felipe González fue presidente del Gobierno de España entre 1982 y 1996. Durante su mandato tuvo que lidiar con innumerables casos de corrupción, entre ellos, el de los Fondos Reservados, Filesa, KIO, Rumasa, Naseiro, Expo'92, caso Roldán, Banesto, Palomino, Ibercorp.

Por otro lado, con su consultora factura millones de euros y de su puesto en el consejo de administración de la transnacional Gas Natural recibe 127 mil euros anuales (unos 142 mil dólares).

Además, durante su mandato, tuvo lugar la actuación del Grupo Armado de Liberación (GAL), aparato paramilitar que entre 1983 y 1987 se dedicó a asesinar a miembros de ETA.

Asimismo, González estuvo relacionado con el exmandatario venezolano Carlos Andrés Pérez durante su segundo mandato, quien fue destituido de su cargo en 1993 por la Corte Suprema por malversación de fondos públicos.

Desde el pasado mes de marzo, Felipe González anunció que defenderá a los opositores venezolanos Leopoldo López y Antonio Ledezma.

Leopoldo López se encuentra preso en la Cárcel de Ramo Verde desde febrero de 2014, tras entregarse a las autoridades días después de promover e incitar los actos vandálicos y las llamadas guarimbas que dejaron 43 muertos en la nación suramericana, con el fin de derrocar al presidente legítimo Nicolás Maduro.

El alcalde metropolitano de Caracas y representante de la ultraderecha, Antonio Ledezma, fue detenido en febrero pasado tras ser acusado de fraguar un plan golpista contra el Gobierno constitucional.

En abril, los diputados pertenecientes a la bancada oficialista de la Asamblea Nacional (AN) en Venezuela firmaron un documento que declara como persona no grata al expresidente del Gobierno español Felipe González, quien se ha dedicado a defender legalmente a los políticos opositores presos venezolanos, responsables de la violencia en las protestas del 2014.

Esta medida de la AN, respalda las afirmaciones del presidente Nicolás Maduro, quien también señaló que el político español estaba sumado a una campaña de la derecha para interferir de manera negativa en los asuntos internos del país.

http://www.librered.net/?p=39065

La nueva Ley de Patentes 'cuela' las patentes de software

patentes

Hace ya una década, entre 2003 y 2005, los activistas pro-tecnología libraron una feroz batalla en las instituciones europeas contra la posibilidad de patentar el software. Tras una histórica votación en que el Parlamento Europeo aprobó en septiembre de 2003 establecer límites claros a la patentabilidad de los programas informáticos, el Consejo de la UE (que agrupa a los gobiernos nacionales) maniobró medio año después para volver a poner encima de la mesa dichas patentes… aprobando una directiva en una reunión de Agricultura y Pesca. Si bien el Parlamento Europeo volvió a rechazar dicha directiva en junio de 2005 con un porcentaje de europarlamentarios aún mayor que en 2003, el debate se cerró en falso…

Y es que, 'hecha la ley, hecha la trampa': la Oficina Europea de Patentes dejó de conceder patentes de software (como había venido haciendo hasta 2003) para pasar a conceder "patentes de invenciones implementadas en ordenador". Ahora, el Convenio de Patentes Europeas por el que se rige la EPO reza así:

2. No se considerarán invenciones a los efectos del párrafo 1, en particular:

  • a) los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;
  • b) las creaciones estéticas;
  • c) los planes, principios y métodos para el ejercicio de actividades intelectuales, en materia de juegos o en el campo de las actividades económicas, así como los programas de ordenador;
  • d) las presentaciones de informaciones.

3. Lo dispuesto en el párrafo 2 excluye la patentabilidad de los elementos enumerados en el mismo solamente en la medida de que la solicitud de patente europea o la patente europea no se refiera más que a uno de esos elementos considerado como tal.

El truco está justo al final: "uno de esos elementos considerado como tal". Si el software se incluye junto a un elemento claramente patentable (sin ir más lejos, un hardware) o si la innovación que implementa "es nueva y realiza una contribución técnica inventiva al conocimiento disponible" en la fecha en que solicitó la patente, no se considera un "software como tal". Éste extraño criterio-coladero lo aclara la Oficina Española de Patentes en su folleto "¿Patentar software? Normas y usos en la Oficina Europea de Patentes" (PDF), publicado a mediados de la presente legislatura por nuestro Ministerio de Industria y dedicado también a alabar los beneficios "para toda la sociedad" de las patentes de software.

Patentes en España (Junio de 2015)

Establecidos los antecedentes, toca abordar la noticia: el pasado 2 de junio, el Congreso de los Diputados aprobaba la reforma de la Ley Española de Patentes (PDF). En lo que respecta al software el cambio introducido es mínimo, casi imperceptible… atentos a las negritas:

4. No se considerarán invenciones en el sentido de los apartados anteriores, en particular:

  • a) Los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos.
  • b) Las obras literarias, artísticas o cualquier otra creación estética, así como las obras científicas.
  • c) Los planes, reglas y métodos para el ejercicio de actividades intelectuales, para juegos o para actividades económico-comerciales, así como los programas de ordenadores.
  • d) Las formas de presentar informaciones.

5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la patentabilidad de las materias o actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que la solicitud de patente o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas considerada como tal.

¡De nuevo la "cláusula como tal"! (Fernando Acero, militar español y hacker, se extiende en su blog sobre la misma). La intencionalidad del cambio en el articulado parece muy claro: consolidar la patentabilidad del software en la legislación espñaola, pese a que el diputado del PP que ha ejercido de ponente de la ley afirma en su twitter que "el software sigue sin poder patentarse. Es lo lógico y así debe seguir. El resto son interpretaciones legítimas".

"Interpretaciones legítimas", sin duda, a la luz del claro paralelismo entre el convenio que permite a la EPO patentar 'invenciones implementadas en ordenador', y de la clara postura del ministro de Industria a favor de la patentabilidad del software. Parece que no sólo el software cuenta con "puertas traseras": también las sufre nuestro sistema legislativo.

http://www.ticbeat.com/tecnologias/la-nueva-ley-de-patentes-cuela-la-patentabilidad-del-software/

martes, 2 de junio de 2015

CUP Barcelona desestima la voluntat de BComú d’arribar a fer un pacte i acord de govern


Un cop mantinguda la primera reunió entre CUP Barcelona i Barcelona En Comú, en què han participat integrants d'ambdues formacions, informem que CUP Barcelona ha notificat que no formarà part del nou govern municipal encapçalat per Ada Colau, desestimant la voluntat de Barcelona En Comú d'arribar a fer un pacte de govern.

BComú respecta aquesta decisió que considera la pèrdua d'una oportunitat per fer de Barcelona una ciutat més justa, menys desigual i més participativa, des d'una aposta forta d'un govern municipal que vol ser referent al món en la defensa dels drets fonamentals.

https://barcelonaencomu.cat/ca/premsa/cup-barcelona-desestima-la-voluntat-de-bcomu-darribar-fer-un-pacte-i-acord-de-govern

lunes, 1 de junio de 2015

Tania Sánchez, imputada por los contratos adjudicados a su hermano en Rivas


Tania Sánchez

La exdiputada de la Asamblea de Madrid, Tania Sánchez, ha sido imputada por los contratos adjudicados a su hermano en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid mientras ella era concejala. En concreto, el Juzgado de Instrucción número seis de Arganda le acusa de los delitos de prevaricación, tráfico de influencias y malversación por la concesión de 29 contratos a la cooperativa Aúpa, manejada por su hermano, por un valor de 1,3 millones de euros.

Sánchez declarará el día 23 de junio junto con su padre, el concejal Raúl Sánchez y a su hermano, Héctor Sánchez. Asimismo, el día 22 acudirán al juzgado también en calidad de imputados el alcalde en funciones de Rivas, Pedro Cura, y las funcionarias Yolanza Pérez y Abril Barceló, anteriormente socias de Héctor Sánchez.

Y es que, el pasado 16 de enero el PP denunció este hecho en el Tribunal Superior de Justicia, aunque posteriormente pasó a ser competencia de un tribunal ordinario debido a la pérdida de aforamiento de Sánchez al dimitir de su puesto en la Asamblea de Madrid.

Por el momento, Sánchez no ha realizado ninguna declaración al respecto, ni si quiera en las redes sociales.


http://www.elboletin.com/nacional/117314/tania-sanchez-iu-imputada-contratos-hermano.html

Don't Mess With Us! But Please Do Come By If You Have Any Questions.

domingo, 31 de mayo de 2015

Los socialistas ceden y pactan con el PP el mecanismo de arbitraje del TTIP


Este jueves en la Comisión de Comercio Internacional se votó el informe que está elaborando el Parlamento Europeo sobre el TTIP, el Tratado de Libre Comercio que la UE negocia en estos momentos con los EEUU. Es un informe que debe fijar la posición del Parlamento ante las negociaciones que está llevando a cabo la Comisión Europea, y que lleva meses debatiéndose en casi todas las comisiones del Parlamento Europeo.

La Comisión de Comercio Internacional, la que pilota el informe, aprobó el texto presentado por el socialista alemán Bernd Lange, con los votos en contra de los Verdes y de la Izquierda Unitaria y el apoyo de los grandes grupos, y que el próximo 10 de junio será sometido al pleno del Parlamento Europeo.

Uno de los temas centrales del debate sobre el TTIP, es la cuestión de los tribunales de arbitraje internacional, más conocidos como ISDS (Investor-State Dispute Settlement) , en sus siglas en inglés.

Para quien no esté familiarizado, el mecanismo de arbitraje que prevé el TTIP supone la creación de tribunales privados donde los inversores podrán denunciar a los estados si consideran que una inversión realizada se ve afectada, por ejemplo, por un cambio legislativo. Es un mecanismo parecido al CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) existente en el marco del Banco Mundial y que ha obligado hace pocos meses a Argentina a abonar a la multinacional francesa Suez 405 millones de dólares, porque Argentina decidió suspender el contrato de provisión de agua potable en Buenos Aires con la compañía. Este tipo de mecanismos de arbitraje actúan como defensa de las grandes multinacionales contra la soberanía de los estados, y eso es lo que da sentido a su creación. Funcionan al margen de los sistemas judiciales nacionales democráticos que son los que deberían resolver este tipo de dispustas aplicando lo que establece un ordenamiento constitucional democrático. Es, junto con la cooperación regulatoria, el gran caballo de troya que incluye el TTIP contra nuestros derechos.

A pesar de nuestro rechazo al texto global sobre el TTIP presentado por el ponente Lange, hasta el miércoles por la noche Los Verdes estábamos dispuestos a apoyar un párrafo del texto en el que criticaba los tribunales de arbitraje internacional.

Hasta aquél momento, la posición del ponente había sido la de rechazar este tipo de mecanismos. Esa posición era la expresada por el conjunto de los socialistas en los debates, también en España. Y así se había reflejado en ese párrafo.

Sin embargo, la sorpresa nos llegó el miércoles por la noche. A pocas horas del voto, Lange pactó un nuevo párrafo con el PP en el que se incluía un apoyo a la última propuesta de arbitraje de la Comisión, que un poco maquillada mantiene los elementos centrales del ISDS.

El nuevo texto dice que "la nueva propuesta de la Comisión debe servir como base para las negociaciones sobre un nuevo sistema efectivo de protección de las inversiones".

Acordado, votado y aprobado. Este jueves a las 12.00 los socialistas dieron su visto bueno al texto dejándonos solos en la oposición al ISDS. La indignación fue ayer el estado generalizado de muchos de nosotros y nosotras en el Parlamento Europeo y de muchas ONG.

De la indignación, hoy hemos pasado a la acción. El próximo día 10 se vota el texto en el pleno. Ya anuncio que nosotros presentaremos enmiendas contra el ISDS. Invito desde ya a los y las socialistas a reconsiderar su posición de hoy y apoyarlas. Y a la ciudadanía activa contra el TTIP a movilizarse para que seamos capaces entre todos y todas de cambiar de arriba a abajo en el pleno el texto votado hoy en comisión parlamentaria. Nos jugamos mucho en ello.

Ernest Urtasun es Eurodiputado de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV)

 

http://www.eldiario.es/euroblog/socialistas-PP-mecanismo-arbitraje-TTIP_6_392720762.html
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=8025