for old thoughts
martes, 29 de mayo de 2012
miércoles, 23 de mayo de 2012
Cataluña pretende que se tenga que pedir permiso con un mes de antelación para hacer “streaming”
Cataluña pretende que se tenga que pedir permiso con un mes de antelación para hacer “streaming”:
xatakaon.com
¿Os imaginaís tener que pedir permiso a una autoridad para poder hacer una TweetCam? ¿Parece de locos verdad? Pues algo así es lo que ha aprobado el Consejo de Audiovisual de Cataluña, una normativa por la que toda emisión de vídeo o audio en streaming deberá contar con permiso previo para su emisión.
Desde la popularización de Internet las administraciones y los gobiernos de distintos puntos del mundo han perdido cierto control sobre la información que reciben los ciudadanos. De un modelo donde cualquier difusión pública a gran escala como son la televisión o la radio hemos pasado a un panorama en donde la información fluye con rapidez escapándose del control del gobierno.
El CAC viene a regular todo aquella transmisión que se realice, teniendo que pedir permiso para ella el emisor con un plazo de un mes de antelación respecto a cuando se vaya a hacerse la emisión en cuestión.
Lo novedoso es que hasta donde conocemos reguladores como el CAC, supuestamente independiente del gobierno de la región, solo tienen derecho a regular las emisiones que se realicen mediante el espectro radioeléctrico por lo que a pesar de que Internet puede usar dicho espectro para su transmisión no es la única manera de transmitir la señal por lo que el consejo no debería tener derecho a regular lo que se puede emitir o no vía Internet.
Dejando de lado los aspectos legales que pueda suponer esta nueva regulación para los expertos en materias legales lo que esta claro es que el CAC se esta queriendo meter en un terreno que puede resultar muy farragoso y en el que seguramente encuentre la oposición frontal de la gran mayoría de la ciudadanía y de los internautas.
Una pregunta queda en el aire ahora ¿que pretende conseguir el CAC con una medida como esta?
xatakaon.com¿Os imaginaís tener que pedir permiso a una autoridad para poder hacer una TweetCam? ¿Parece de locos verdad? Pues algo así es lo que ha aprobado el Consejo de Audiovisual de Cataluña, una normativa por la que toda emisión de vídeo o audio en streaming deberá contar con permiso previo para su emisión.
Desde la popularización de Internet las administraciones y los gobiernos de distintos puntos del mundo han perdido cierto control sobre la información que reciben los ciudadanos. De un modelo donde cualquier difusión pública a gran escala como son la televisión o la radio hemos pasado a un panorama en donde la información fluye con rapidez escapándose del control del gobierno.
El CAC viene a regular todo aquella transmisión que se realice, teniendo que pedir permiso para ella el emisor con un plazo de un mes de antelación respecto a cuando se vaya a hacerse la emisión en cuestión.
Lo novedoso es que hasta donde conocemos reguladores como el CAC, supuestamente independiente del gobierno de la región, solo tienen derecho a regular las emisiones que se realicen mediante el espectro radioeléctrico por lo que a pesar de que Internet puede usar dicho espectro para su transmisión no es la única manera de transmitir la señal por lo que el consejo no debería tener derecho a regular lo que se puede emitir o no vía Internet.
Dejando de lado los aspectos legales que pueda suponer esta nueva regulación para los expertos en materias legales lo que esta claro es que el CAC se esta queriendo meter en un terreno que puede resultar muy farragoso y en el que seguramente encuentre la oposición frontal de la gran mayoría de la ciudadanía y de los internautas.
Una pregunta queda en el aire ahora ¿que pretende conseguir el CAC con una medida como esta?
domingo, 13 de mayo de 2012
El Gobierno, débil y sin autoridad política, desaloja Sol por la fuerza | #desalojoSol
El Gobierno, débil y sin autoridad política, desaloja Sol por la fuerza | #desalojoSol:
Un Gobierno débil y sin autoridad siempre usa la fuerza para reprimir a los manifestantes pacíficos. Ayer eran muchos, muchos miles de manifestantes, y Delegación de Gobierno no se atrevió a ordenar a su brazo armado a reprimir a los concentrados el Sol. Esperó a que entrase la noche, a que los manifestantes fueran muchos menos, para decirles “quien manda”.
El resultado: 18 detenidos y una nueva muestra más de que el Gobierno pretende ganar con la fuerza lo que hace mucho tiempo que perdió con la razón.
La Policía asegura que no se han registrado incidentes graves y que no se ha realizado acampadas en ninguna ciudad española, a pesar de lo cual se ha procedido al desalojo, contradiciendose una vez mas el Gobierno, que dijo anoche que no se procedería al desalojo si no se acampaba.
La Policía Nacional desalojó por completo en apenas una hora la Puerta del Sol de Madrid y los principales accesos a la plaza, sacando del lugar por la fuerza a varios cientos de personas que, minutos antes de las 5.00, aún permanecían en el recinto.
En torno a las 4.40 horas, varias decenas de furgones de la Unidad de Intervención Policial accedieron a la plaza y los agentes procedieron a establecer un cordón en torno a las personas que permanecían en el lugar.
En el marco del desalojo, varias personas, que opusieron resistencia, fueron detenidas. Alguno de ellos permaneció durante varios minutos en el suelo y esposado con las manos en la espalda. Durante todo el proceso, la Policía ha procedido también a realizar numerosas identificaciones.
Un Gobierno débil y sin autoridad siempre usa la fuerza para reprimir a los manifestantes pacíficos. Ayer eran muchos, muchos miles de manifestantes, y Delegación de Gobierno no se atrevió a ordenar a su brazo armado a reprimir a los concentrados el Sol. Esperó a que entrase la noche, a que los manifestantes fueran muchos menos, para decirles “quien manda”.
El resultado: 18 detenidos y una nueva muestra más de que el Gobierno pretende ganar con la fuerza lo que hace mucho tiempo que perdió con la razón.
La Policía asegura que no se han registrado incidentes graves y que no se ha realizado acampadas en ninguna ciudad española, a pesar de lo cual se ha procedido al desalojo, contradiciendose una vez mas el Gobierno, que dijo anoche que no se procedería al desalojo si no se acampaba.
La Policía Nacional desalojó por completo en apenas una hora la Puerta del Sol de Madrid y los principales accesos a la plaza, sacando del lugar por la fuerza a varios cientos de personas que, minutos antes de las 5.00, aún permanecían en el recinto.
En torno a las 4.40 horas, varias decenas de furgones de la Unidad de Intervención Policial accedieron a la plaza y los agentes procedieron a establecer un cordón en torno a las personas que permanecían en el lugar.
En el marco del desalojo, varias personas, que opusieron resistencia, fueron detenidas. Alguno de ellos permaneció durante varios minutos en el suelo y esposado con las manos en la espalda. Durante todo el proceso, la Policía ha procedido también a realizar numerosas identificaciones.
jueves, 10 de mayo de 2012
Y esta, niños, es la razón por la que las contraseñas no se escriben en un papel y se cuelgan de la pared
Y esta, niños, es la razón por la que las contraseñas no se escriben en un papel y se cuelgan de la pared:
… porque quizá venga la televisión a grabarte y el cartelón con las contraseñas del Wi-Fi esté a tu espalda. Viejuno pero divertido, rescatado de Front Line Sentinel vía Schneier.
… porque quizá venga la televisión a grabarte y el cartelón con las contraseñas del Wi-Fi esté a tu espalda. Viejuno pero divertido, rescatado de Front Line Sentinel vía Schneier.
Utilizando un kernel RT (de baja latencia)
Utilizando un kernel RT (de baja latencia):
En realidad esto no ocurre exactamente así. Lo que se hace es poner los programas en una cola y, uno por uno, el microprocesador los ejecuta durante una cierta cantidad de tiempo. Una vez agotado éste el microprocesador interrumpe la tarea dejándola a medias y da paso a la siguiente. A esta cantidad de tiempo se le denomina quantum o time slice, y no tiene por qué ser constante.
Una buena analogía podría ser el cocinero de un bar preparando varios platos a la vez: un bocata de lomo, una de callos, una ensalada mixta... Ahora parto el pan, enciendo la sartén, mientras se calienta lavo la lechuga, etc.
Si el quantum es suficientemente pequeño la impresión subjetiva para un observador lento, como el ser humano, es de que en vez de un procesador rápido ejecutando tareas alternativamente tenemos un procesador lento para cada una ellas (varios cocineros en la misma cocina haciendo lentamente cada uno un solo plato).
En un caso extremo primero pelaría todas las gambas, se lavaría las manos para no mezclar sabores y después deshuesaría todas las aceitunas. Lo representaremos así:
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG... C AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA...
En el extremo opuesto, pelaría una gamba, se lavaría las manos, deshuesaría una aceituna, se lavaría las manos... gamba, aceituna, gamba, aceituna... Lo representaremos así:
GCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCAC...
La 'C' representa el cambio de contexto: lavarse las manos, cambiar de utensilio...
Al mismo tiempo, un camarero recoge las peticiones de los clientes: "¡una de gambas!"... "¡una de aceitunas!"... y las translada a la cocina.
En el primer caso, supongamos que entra un cliente y pide una ración de gambas. No hay problema, enseguida se le sirve. Pero, ¿y si pide aceitunas? El camarero no podría servirla hasta que todas las gambas estuvieran peladas. En este caso la latencia, que es el tiempo que pasa desde que se hace una petición hasta que ésta es atendida, sería muy alta.
En el segundo caso, pida lo que pida el cliente, estará disponible en poco tiempo, además prácticamente igual en ambos casos. La latencia será baja, pero a un coste: debido a los cambios de contexto se producirá una disminución del rendimiento, entendido como la parte del tiempo durante el cuál la CPU está haciendo tareas directamente productivas, en lugar de labores de soporte.
Evidentemente en este caso la solución ideal sería un término medio, que dependería del tamaño de las raciones y de la distribución estadística de las peticiones. La teoría de colas es la rama de la matemática que se encarga de estudiar estas situaciones y de darles soluciones óptimas.
Como se puede ver, latencia y rendimiento son opuestos. Por esta razón no es correcto afirmar que los kernels rt dan más rendimiento. Todo lo contrario, al bajar la latencia empeoran el rendimiento de la máquina y, por lo tanto, son una elección pésima para sistemas que no necesiten respuestas superrápidas como, por ejemplo, servidores web o de bases de datos.
Por el contrario, los kernels de baja latencia son ideales en situaciones donde se necesite la máxima velocidad de respuesta a los estímulos externos, como sistemas de control industrial o aplicaciones multimedia interactivas, sabiendo que estamos sacrificando parte de la potencia de la máquina en garantizar esa rápida reacción.
Por ponerlo de una forma simplificada, los kernels RT permiten interrumpir las tareas en más cantidad de sitios que los kernel normales. Pueden hacer, por así decirlo, rodajas más finas de tiempo, así que la tarea actual será desalojada más rápidamente y nuestra tarea prioritaria podrá acceder antes a la CPU. Por lo tanto la latencia será más baja.
Digamos que un kernel RT nos permite dejar una gamba a medio pelar si lo que se necesita en ese momento, urgentemente, es ponerse a deshuesar una aceituna lo antes posible, mientras que en un kernel normal habría que terminar de pelar la gamba.
Además de hacer rodajas más finas, los kernels RT tienen un sistema de prioridades mucho más estricto, donde las tareas prioritarias pegan hachazos inmisericordes a las demás (preempting) para hacerse con el control de la CPU, ralentizando los demás programas lo que sea necesario para cumplir con sus requisitos.
1) Cuando necesitamos latencias muy bajas, es decir, reacciones muy rápidas de la máquina. El ejemplo más claro es la ejecución de instrumentos virtuales, donde necesitas que al pulsar una tecla de un teclado MIDI el instrumento suene inmediatamente.
2) Cuando necesitamos prioridades muy estrictas, es decir, que nuestra tarea de alta prioridad no se interrumpa por nada del mundo (a no ser en el caso catastrófico de que la CPU esté tan sobrecargada que se supere el 100% de utilización). Por ejemplo, estamos grabando una sesión de audio con Ardour y observando cómo suben y bajan los indicadores de los faders. No importa si perdemos algún cuadro de refresco de los faders con tal de que el transporte de sonido del micrófono al disco duro no se vea interrumpido. Un kernel RT ralentizará el refresco de los faders todo lo que sea necesario con tal de que no se pierda ni una muestra de audio.
Dicho esto, en general los kernels no RT más recientes han mejorado mucho su sistema de planificación de tareas y su gestión de prioridades. Si no tienes la CPU al límite de sus posibilidades (digamos por debajo del 50% de utilización) o si no te importa que de vez en cuando se produzca un pequeño microcorte (clic) en el sonido (los tan temidos xruns), un kernel normal da unas prestaciones perfectamente aceptables.
Al arrancar se podrá disponer de las dos opciones (el kernel normal y el de baja latencia).
En Arch y derivados:
Fuente: Hispasonic
 | Miguel Mayol, gran seguidor y comentador de este blog, nos recomendó un artículo publicado en Hispasonic sobre la utilización de kernels RT, que hemos decidido publicar y ampliar en algunas de sus partes. Los kernels RT permiten un óptimo rendimiento en algunas situaciones partículares, por ejemplo, la edición de audio o la utilización de instrumentos musicales virtuales. |
Kernel multitarea
El kernel de Linux, como el de la mayoría de los sistemas operativos modernos, es multitarea. Eso quiere decir que se están ejecutando varios programas al mismo tiempo.En realidad esto no ocurre exactamente así. Lo que se hace es poner los programas en una cola y, uno por uno, el microprocesador los ejecuta durante una cierta cantidad de tiempo. Una vez agotado éste el microprocesador interrumpe la tarea dejándola a medias y da paso a la siguiente. A esta cantidad de tiempo se le denomina quantum o time slice, y no tiene por qué ser constante.
Una buena analogía podría ser el cocinero de un bar preparando varios platos a la vez: un bocata de lomo, una de callos, una ensalada mixta... Ahora parto el pan, enciendo la sartén, mientras se calienta lavo la lechuga, etc.
Si el quantum es suficientemente pequeño la impresión subjetiva para un observador lento, como el ser humano, es de que en vez de un procesador rápido ejecutando tareas alternativamente tenemos un procesador lento para cada una ellas (varios cocineros en la misma cocina haciendo lentamente cada uno un solo plato).
La conmutación de tareas tiene un costo
La multitarea no es gratis: implica una sobrecarga del procesador. En efecto, desalojar una tarea y cargar la siguiente es un trabajo extra. Esta operación se denomina 'cambio de contexto' o 'conmutación de tareas'. Sería más rentable en términos de CPU ejecutar los programas por completo, uno por uno, que partirlos en 'rodajas' e ir saltando de uno a otro. Sin embargo, el sistema perdería en interactividad, no podríamos tener varias ventanas abiertas o, en el caso de un servidor, atender a varias peticiones simultáneamente.Latencia y rendimiento
Supongamos que nuestro cocinero tiene que pelar 20 kilos de gambas y deshuesar 20 kilos de aceitunas. ¿Cómo se planifica el trabajo?En un caso extremo primero pelaría todas las gambas, se lavaría las manos para no mezclar sabores y después deshuesaría todas las aceitunas. Lo representaremos así:
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG... C AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA...
En el extremo opuesto, pelaría una gamba, se lavaría las manos, deshuesaría una aceituna, se lavaría las manos... gamba, aceituna, gamba, aceituna... Lo representaremos así:
GCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCACGCAC...
La 'C' representa el cambio de contexto: lavarse las manos, cambiar de utensilio...
Al mismo tiempo, un camarero recoge las peticiones de los clientes: "¡una de gambas!"... "¡una de aceitunas!"... y las translada a la cocina.
En el primer caso, supongamos que entra un cliente y pide una ración de gambas. No hay problema, enseguida se le sirve. Pero, ¿y si pide aceitunas? El camarero no podría servirla hasta que todas las gambas estuvieran peladas. En este caso la latencia, que es el tiempo que pasa desde que se hace una petición hasta que ésta es atendida, sería muy alta.
En el segundo caso, pida lo que pida el cliente, estará disponible en poco tiempo, además prácticamente igual en ambos casos. La latencia será baja, pero a un coste: debido a los cambios de contexto se producirá una disminución del rendimiento, entendido como la parte del tiempo durante el cuál la CPU está haciendo tareas directamente productivas, en lugar de labores de soporte.
Evidentemente en este caso la solución ideal sería un término medio, que dependería del tamaño de las raciones y de la distribución estadística de las peticiones. La teoría de colas es la rama de la matemática que se encarga de estudiar estas situaciones y de darles soluciones óptimas.
Como se puede ver, latencia y rendimiento son opuestos. Por esta razón no es correcto afirmar que los kernels rt dan más rendimiento. Todo lo contrario, al bajar la latencia empeoran el rendimiento de la máquina y, por lo tanto, son una elección pésima para sistemas que no necesiten respuestas superrápidas como, por ejemplo, servidores web o de bases de datos.
Por el contrario, los kernels de baja latencia son ideales en situaciones donde se necesite la máxima velocidad de respuesta a los estímulos externos, como sistemas de control industrial o aplicaciones multimedia interactivas, sabiendo que estamos sacrificando parte de la potencia de la máquina en garantizar esa rápida reacción.
Prioridades
Una opción interesante en sistemas multitarea es dar distintas prioridades a las tareas, de tal forma que las más importantes reciban más tiempo del procesador y las menos importantes menos. En un kernel normal esto se hace con el comando 'nice'. Si nuestro cocinero espera servir más raciones de gambas que de aceitunas haría bien en dedicarle más tiempo a las primeras, lógicamente.Kernel RT (o de baja latencia)
El problema de los kernel normales es que las tareas no se pueden interrumpir en cualquier sitio, hay que esperar a que lleguen a ciertos puntos de ejecución donde ya se pueden detener para conmutar a otra. Esto introduce lo que llamamos latencia.Por ponerlo de una forma simplificada, los kernels RT permiten interrumpir las tareas en más cantidad de sitios que los kernel normales. Pueden hacer, por así decirlo, rodajas más finas de tiempo, así que la tarea actual será desalojada más rápidamente y nuestra tarea prioritaria podrá acceder antes a la CPU. Por lo tanto la latencia será más baja.
Digamos que un kernel RT nos permite dejar una gamba a medio pelar si lo que se necesita en ese momento, urgentemente, es ponerse a deshuesar una aceituna lo antes posible, mientras que en un kernel normal habría que terminar de pelar la gamba.
Además de hacer rodajas más finas, los kernels RT tienen un sistema de prioridades mucho más estricto, donde las tareas prioritarias pegan hachazos inmisericordes a las demás (preempting) para hacerse con el control de la CPU, ralentizando los demás programas lo que sea necesario para cumplir con sus requisitos.
¿Cuándo es importante usar un Kernel RT?
En dos casos:1) Cuando necesitamos latencias muy bajas, es decir, reacciones muy rápidas de la máquina. El ejemplo más claro es la ejecución de instrumentos virtuales, donde necesitas que al pulsar una tecla de un teclado MIDI el instrumento suene inmediatamente.
2) Cuando necesitamos prioridades muy estrictas, es decir, que nuestra tarea de alta prioridad no se interrumpa por nada del mundo (a no ser en el caso catastrófico de que la CPU esté tan sobrecargada que se supere el 100% de utilización). Por ejemplo, estamos grabando una sesión de audio con Ardour y observando cómo suben y bajan los indicadores de los faders. No importa si perdemos algún cuadro de refresco de los faders con tal de que el transporte de sonido del micrófono al disco duro no se vea interrumpido. Un kernel RT ralentizará el refresco de los faders todo lo que sea necesario con tal de que no se pierda ni una muestra de audio.
Dicho esto, en general los kernels no RT más recientes han mejorado mucho su sistema de planificación de tareas y su gestión de prioridades. Si no tienes la CPU al límite de sus posibilidades (digamos por debajo del 50% de utilización) o si no te importa que de vez en cuando se produzca un pequeño microcorte (clic) en el sonido (los tan temidos xruns), un kernel normal da unas prestaciones perfectamente aceptables.
¿Qué latencia es aconsejable?
A mí personalmente cualquier cosa por debajo de 10 ms ya me va bien y a partir de 20 ms ya empiezo a notar el retardo claramente. Hay gente más exigente.Instalación
En Ubuntu y derivados:sudo apt-get install linux-headers-lowlatency sudo apt-get install linux-lowlatency sudo update-grub
Al arrancar se podrá disponer de las dos opciones (el kernel normal y el de baja latencia).
En Arch y derivados:
yaourt -S linux-rt sudo update-grub
Fuente: Hispasonic
domingo, 6 de mayo de 2012
lunes, 30 de abril de 2012
Con el PP empiezan a hacerse listas negras de “Rojos”: “vamos hacia un Estado fascista”
Con el PP empiezan a hacerse listas negras de “Rojos”: “vamos hacia un Estado fascista”:
¿Reaparecen las listas negras de activistas de izquierdas tras la llegada al poder del PP? ¿Asistimos como en el franquismo a una nueva caza de brujas? ¿Imita el Gobierno de Rajoy al macarthismo? El movimiento 15M ha sacado a la luz pública que la Subdelegación del Gobierno en Córdoba está presentando denuncias contra personas a las que acusa de cometer actos ilegales durante la manifestación del 21 de febrero. Esta movilización se organizó por medios de las redes sociales en solidaridad con los detenidos en Valencia en las manifestaciones del instituto Lluís Vives. Según representantes del movimiento 15M. dichos envós de sanciones podrían alcanzar un número de doce denuncias.
Una de las personas que ha recibido la carta anunciándoles el inicio del expediente sancionador es el miembro de IU Juan Antonio Aguilar, al que acusa de ser organizador de “una manifestación que no fue comunicada a la autoridad competente y en la que congregó a 150 personas”, reza la denuncia. El mismo documento añade que Aguilar participó en varias sentadas en las que interrumpió el tráfico.
El problema es que Aguilar, sobre el que ya pesan otras dos denuncias similares por manifestaciones pasadas, defiende que nunca estuvo en esa convocatoria y que su denuncia responde, además de a una persecución, a la existencia de “listas negras” en la Subdelegación cordobesa. Esta mañana, Aguilar, acompañado por la parlamentaria de IU Alba Doblas y el coordinador de la formación en la provincia, Pedro García, ha entregado en la Subdelegación las actas de una asamblea del Consejo Local de la Juventud, celebrada el mismo día y hora de la manifestación de febrero. A las actas se añaden las firmas de 17 personas que también estuvieron en ella. “Esta vez mi delito es estar en esa asamblea, porque no han presentado ningún tipo de justificante ni de prueba de que estuviese en la manifestación. Simplemente hacen una acusación directa.
“Incluso la Brigada de Información declara ante la Subdelegación que me vieron cortar la carretera y me vieron portar pancartas”, señala, afirman en declaraciones a El País los denunciados, Aguilar, Doblas y García, que aseguran que una de las cosas que más les llama la atención es que el mismo subdelegado del Gobierno, Juan José Primo Jurado, se “hiciese cargo de la denuncia y la firmase él mismo”. Según señalan , la Policía les ha dicho que las denuncias se basan en los registros de una cámara de vigilancia que registró aquella marcha. La manifestación circuló a lo largo de dos horas por el centro de Córdoba, interrumpiendo brevemente el tráfico en las zonas por donde pasaba, pero sin ocasionar mayores problemas.
“Estamos ante un hecho gravísimo. Esta denuncia constata que existen listas negras dentro de la Subdelegación del Gobierno que se aplican automáticamente a toda movilización”, acusa Doblas. Ella misma participó en la manifestación del 21 de febrero. “Hay que destacar que en todo momento estuvimos acompañados de la policía local y en ningún momento nos advirtieron de que estuviéramos realizando altercados ni hechos perniciosos ni nos dijeron que nos disolviéramos porque la manifestación fuese ilegal”, recuerda la parlamentaria de IU por Córdoba. Doblas afirma que ha habido miembros de piquetes informativos que participaron en la última huelga general que también han sido apercibidos por quema de neumáticos y destrozos, “algo absolutamente falso”. “Estamos ante la evidencia de que vamos hacia un Estado fascista”, concluye.
elplural.com
¿Reaparecen las listas negras de activistas de izquierdas tras la llegada al poder del PP? ¿Asistimos como en el franquismo a una nueva caza de brujas? ¿Imita el Gobierno de Rajoy al macarthismo? El movimiento 15M ha sacado a la luz pública que la Subdelegación del Gobierno en Córdoba está presentando denuncias contra personas a las que acusa de cometer actos ilegales durante la manifestación del 21 de febrero. Esta movilización se organizó por medios de las redes sociales en solidaridad con los detenidos en Valencia en las manifestaciones del instituto Lluís Vives. Según representantes del movimiento 15M. dichos envós de sanciones podrían alcanzar un número de doce denuncias.Una de las personas que ha recibido la carta anunciándoles el inicio del expediente sancionador es el miembro de IU Juan Antonio Aguilar, al que acusa de ser organizador de “una manifestación que no fue comunicada a la autoridad competente y en la que congregó a 150 personas”, reza la denuncia. El mismo documento añade que Aguilar participó en varias sentadas en las que interrumpió el tráfico.
El problema es que Aguilar, sobre el que ya pesan otras dos denuncias similares por manifestaciones pasadas, defiende que nunca estuvo en esa convocatoria y que su denuncia responde, además de a una persecución, a la existencia de “listas negras” en la Subdelegación cordobesa. Esta mañana, Aguilar, acompañado por la parlamentaria de IU Alba Doblas y el coordinador de la formación en la provincia, Pedro García, ha entregado en la Subdelegación las actas de una asamblea del Consejo Local de la Juventud, celebrada el mismo día y hora de la manifestación de febrero. A las actas se añaden las firmas de 17 personas que también estuvieron en ella. “Esta vez mi delito es estar en esa asamblea, porque no han presentado ningún tipo de justificante ni de prueba de que estuviese en la manifestación. Simplemente hacen una acusación directa.
“Incluso la Brigada de Información declara ante la Subdelegación que me vieron cortar la carretera y me vieron portar pancartas”, señala, afirman en declaraciones a El País los denunciados, Aguilar, Doblas y García, que aseguran que una de las cosas que más les llama la atención es que el mismo subdelegado del Gobierno, Juan José Primo Jurado, se “hiciese cargo de la denuncia y la firmase él mismo”. Según señalan , la Policía les ha dicho que las denuncias se basan en los registros de una cámara de vigilancia que registró aquella marcha. La manifestación circuló a lo largo de dos horas por el centro de Córdoba, interrumpiendo brevemente el tráfico en las zonas por donde pasaba, pero sin ocasionar mayores problemas.
“Estamos ante un hecho gravísimo. Esta denuncia constata que existen listas negras dentro de la Subdelegación del Gobierno que se aplican automáticamente a toda movilización”, acusa Doblas. Ella misma participó en la manifestación del 21 de febrero. “Hay que destacar que en todo momento estuvimos acompañados de la policía local y en ningún momento nos advirtieron de que estuviéramos realizando altercados ni hechos perniciosos ni nos dijeron que nos disolviéramos porque la manifestación fuese ilegal”, recuerda la parlamentaria de IU por Córdoba. Doblas afirma que ha habido miembros de piquetes informativos que participaron en la última huelga general que también han sido apercibidos por quema de neumáticos y destrozos, “algo absolutamente falso”. “Estamos ante la evidencia de que vamos hacia un Estado fascista”, concluye.
elplural.com
viernes, 27 de abril de 2012
domingo, 22 de abril de 2012
El próximo puedes ser tú.. ¡Basta Ya!
El próximo puedes ser tú.. ¡Basta Ya!
Esta es la historia de un chico corriente, asmático, de 90 kilos y que no hace deporte. Vive con sus padres, depende económicamente de ellos, va siempre de vacaciones con ellos, los fines de semana si salen... también, no tiene una doble vida. Es un tipo normal, como tú o como yo. Hasta hace unas semanas.
Con 20 años está en tercero de Física y con estupendas notas (8,5 de Selectividad) el año que viene acabará la carrera y empezará otra, ingeniería electrónica. Por las tardes trabaja cuatro horas becado en el aula informática fundador de la Asociación de Robótica y Electrónica (Fisitrónica), es miembro del Consejo de Estudios de Física y candidato al Claustro Universitario cursando quinto de inglés en la EOI, miembro de la Asociación de Magos e Ilusionistas de Catalunya, fundador de la sección de la iIusionismo y Magia de la Lira Vendrellenca. Está afiliado a la Asociación de Estudiantes Progresistas de la Universidad de Barcelona. No sabe lo que es un antecedente. No pertenece ni ha pertenecido a ninguna organización violenta.
Este chico vive en Coma-ruga (El Vendrell, Tarragona) y su padre es conductor de autobús y su madre administrativa en Barcelona. cada día salen de casa juntos, le dejan en la Universidad (está en la Diagonal, en la entrada de Barcelona) y le recogen al atardecer.
Siendo Semana Santa y todo el mundo de vacaciones, el decano de la facultad hizo una carta de apoyo y recomendación, ahora la hecho el rector; los abogados de Barcelona, la federación de vecinos de Barcelona, la Asociación Catalana de Defensa de los Derechos Humanos, los magos, la CUP y otros han intercedido a favor de él.
Se llama Ismael Benito y lleva encarcelado sin imputación, sin juicio y en prisión preventiva (supuestamente por la peligrosidad de sus estudios) desde la Huelga General del 29 de Marzo. Le vincularon con una mochila (él lo niega) con una botella de disolvente, unos petardos y un walkie-talkie y de pertenencia a banda organizada.
Todo esto se lo ha contado a un periodista de confianza unos padres desesperados. Él ha pedido ir a las televisiones a contar su versión y en ninguna les dejan. Que en la cárcel, dónde ven solo Tele5 porque así lo quieren los 'más fuertes' que tienen el mando a distancia, está harto de que le vinculen a quema de contenedores y violencia y cuando les llama por teléfono, les dice "el mundo se ha vuelto loco".
Quieren criminalizar cualquier comportamiento fuera de este ‘establishment’ forzado, quieren vender miedo para que no discrepes encarcelando a tu vecino, quieren evitar que te manifiestes reformando un código penal para volver a años dictatoriales, manteniendo en la cárcel sin pruebas, impidiendo la resistencia pacífica, criminalizando la libertad de expresión, el derecho a reunión... Quieren meter en el saco de los cuatro violentos de siempre a los que protestan y luchan por unos derechos marinados durante 30 años y que en 6 meses les han arrebatado. En definitiva quieren gobernar y blindarse legalmente ante las respuestas legítimas del pueblo para convertir su fracaso estrepitoso en un silencio forzado que justifique sus políticas.
Utiliza tus herramientas personales para difundir, contar y luchar por defender la verdad de lo que está pasando. La verdad que veas por la calle, en tu trabajo, en tu administración, en tu colegio. Tú eres periodista, eres policía y eres político... tu voz no vale menos que la de ellos. No estamos en el siglo 18, ahora hay medios para construir una versión mucho más cercana a la verdad que la que ellos quieren ‘homologar’.
¡Pásalo!
Más Info:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/10/catalunya/1334085835_795559.html
http://www.lacerca.com/noticias/espana/jovenes_libertad_ismael_daniel-112802-1.html
http://www.lacerca.com/noticias/espana/jovenes_libertad_ismael_daniel-112802-1.html
http://llibertatestudiants29m.blogspot.com.es/
Esta es la historia de un chico corriente, asmático, de 90 kilos y que no hace deporte. Vive con sus padres, depende económicamente de ellos, va siempre de vacaciones con ellos, los fines de semana si salen... también, no tiene una doble vida. Es un tipo normal, como tú o como yo. Hasta hace unas semanas.
Con 20 años está en tercero de Física y con estupendas notas (8,5 de Selectividad) el año que viene acabará la carrera y empezará otra, ingeniería electrónica. Por las tardes trabaja cuatro horas becado en el aula informática fundador de la Asociación de Robótica y Electrónica (Fisitrónica), es miembro del Consejo de Estudios de Física y candidato al Claustro Universitario cursando quinto de inglés en la EOI, miembro de la Asociación de Magos e Ilusionistas de Catalunya, fundador de la sección de la iIusionismo y Magia de la Lira Vendrellenca. Está afiliado a la Asociación de Estudiantes Progresistas de la Universidad de Barcelona. No sabe lo que es un antecedente. No pertenece ni ha pertenecido a ninguna organización violenta.
Este chico vive en Coma-ruga (El Vendrell, Tarragona) y su padre es conductor de autobús y su madre administrativa en Barcelona. cada día salen de casa juntos, le dejan en la Universidad (está en la Diagonal, en la entrada de Barcelona) y le recogen al atardecer.
Siendo Semana Santa y todo el mundo de vacaciones, el decano de la facultad hizo una carta de apoyo y recomendación, ahora la hecho el rector; los abogados de Barcelona, la federación de vecinos de Barcelona, la Asociación Catalana de Defensa de los Derechos Humanos, los magos, la CUP y otros han intercedido a favor de él.
Se llama Ismael Benito y lleva encarcelado sin imputación, sin juicio y en prisión preventiva (supuestamente por la peligrosidad de sus estudios) desde la Huelga General del 29 de Marzo. Le vincularon con una mochila (él lo niega) con una botella de disolvente, unos petardos y un walkie-talkie y de pertenencia a banda organizada.
Todo esto se lo ha contado a un periodista de confianza unos padres desesperados. Él ha pedido ir a las televisiones a contar su versión y en ninguna les dejan. Que en la cárcel, dónde ven solo Tele5 porque así lo quieren los 'más fuertes' que tienen el mando a distancia, está harto de que le vinculen a quema de contenedores y violencia y cuando les llama por teléfono, les dice "el mundo se ha vuelto loco".
Quieren criminalizar cualquier comportamiento fuera de este ‘establishment’ forzado, quieren vender miedo para que no discrepes encarcelando a tu vecino, quieren evitar que te manifiestes reformando un código penal para volver a años dictatoriales, manteniendo en la cárcel sin pruebas, impidiendo la resistencia pacífica, criminalizando la libertad de expresión, el derecho a reunión... Quieren meter en el saco de los cuatro violentos de siempre a los que protestan y luchan por unos derechos marinados durante 30 años y que en 6 meses les han arrebatado. En definitiva quieren gobernar y blindarse legalmente ante las respuestas legítimas del pueblo para convertir su fracaso estrepitoso en un silencio forzado que justifique sus políticas.
Utiliza tus herramientas personales para difundir, contar y luchar por defender la verdad de lo que está pasando. La verdad que veas por la calle, en tu trabajo, en tu administración, en tu colegio. Tú eres periodista, eres policía y eres político... tu voz no vale menos que la de ellos. No estamos en el siglo 18, ahora hay medios para construir una versión mucho más cercana a la verdad que la que ellos quieren ‘homologar’.
¡Pásalo!
Más Info:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/04/10/catalunya/1334085835_795559.html
http://www.lacerca.com/noticias/espana/jovenes_libertad_ismael_daniel-112802-1.html
http://www.lacerca.com/noticias/espana/jovenes_libertad_ismael_daniel-112802-1.html
http://llibertatestudiants29m.blogspot.com.es/
sábado, 21 de abril de 2012
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)