viernes, 28 de marzo de 2014

La organización del 22M achaca a un "montaje del Estado" la violencia tras las marchas

  • Los gestores del movimiento creen que "el Gobierno utilizó un montaje para que se hablase de la violencia"
  • "Condenamos lo de los adoquines pero también el exceso policial", expresan
  • Los abogados de los promotores de las marchas aseguran tener acreditados "malos tratos a los detenidos"
El equipo jurídico de las marchas por la Dignidad ha asegurado que la violencia experimentada al finalizar la manifestación del 22 de marzo fue fruto de "un montaje de las cloacas del Estado que no podían abrir los telediarios con las marchas y de ahí las cargas policiales".

Rafael Escudero, miembro de la comisión coordinadora de las marchas, ha asegurado "en nombre de la organización" que "el Gobierno utilizó un montaje para que se hablase de la violencia. Ese circo nos lo montaron y lo sufrimos", ha dicho al evaluar los episodios de enfrentamiento entre grupos de personas y policías el 22M por la noche.

"Condenamos el lanzamiento de adoquines. Condenamos cualquier violencia. También la policial", ha expresado Escudero. Y luego ha relatado lo que ha calificado como "la cerilla que se prendió en un campo de cereal seco": tres encapuchados que bajaron por la calle del Marqués de la Ensenada y pusieron unos petardos frente al cordón policial.

La organización asegura que este "montaje" viene probado por "las cargas policiales que hubo en la plaza de Colón a las 20:40, antes de que acabara el acto". La comisión jurídica de este movimiento ha recomendado a los organizadores que tomen medidas legales contra las detenciones y el tratamiento posterior de los manifestantes. Escudero se ha limitado a decir: "lo estamos estudiando".

Los abogados repiten: "¿Quién inicia esta violencia cuando la policía podría haber contenido a los violentos de otra manera?" Estos letrados dicen tener acreditado malos tratos a los 22 detenidos del 22M mediante "trasladados en transporte público esposados, carreras con las esposas puestas, cambios de temperatura de los calabozos, impedir ir al baño en 24 horas, retraso en el acceso a medicación e incluso insultos de policías de paisano a los familiares de los arrestados que acudieron a la comisaría".

Así, los gestores de la marcha defienden que hay un "plan preconcebido para desprestigiar el movimiento", crear una sensación de peligro social y justificar la Ley de Seguridad Ciudadana.

Al lado de la coordinadora del 22M estaba Alba González, miembro del grupo de apoyo a Miguel, el detenido que permanece privado de libertad acusado de lesiones, del que ha dicho: "No es violento, no tiene antecedentes penales, tiene una pareja, un proyecto de futuro y hasta colabora con una ONG como es la Cruz Roja". 

http://www.eldiario.es/sociedad/22M-violencia-responsabilidad-policias-organizacion_0_243576017.html

La policia reventó la Manifestación del #22M, Revelan en fotos y vídeos de cómo lo hicieron

policia22m
    Esto no pretende ser un debate sobre violencia sí, o violencia no, encapuchados buenos, encapuchados malos, simplemente queremos mostrar que no todo es lo que parece y que el gobierno y la policía tienen muchos intereses en criminalizar cualquier tipo de protesta para poder aceptar una LeyMordaza que pretende silenciarnos a todas!Queremos compartir unos videos y una serie de capturas de pantalla de algunos momentos que tuvieron lugar durante los “Altercados violentos finales” de las marchas de la Dignidad del 22M en Madrid
    Pincha en la imagen para hacerla más grande
    A esta persona se la ve desde el primer momento en primera línea, demuestra una y otra vez lo fácil que es acercarse a un policía y tirarle o golpearle con algo, romper marquesinas, colocar barricadas, una vez que ve que la gente se anima desaparece corriendo y se esconde hasta que hace falta agitar de nuevo
    Además en algún momento se le llegar a ver usando discretamente su pinganillo al igual que la bandera para señalar zonas de intervención, en todas las apariciones esta sólo salvo en un momento que se cruza con otro compañero al cual le enseña algo que lleva escondido bajo el polo y que no podemos llegar a ver.
    Si observáis a cámara lenta una vez más los vídeos de los periodistas que cubrieron la manifestación y que tenéis en la lista más abajo, podréis ver que el comportamiento de este tipo es más que sospechoso.
    Que cada una saque su conclusión.

    “Si no estáis prevenidos ante los Medios de Comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido”.
    Malcom X


    Video de ReporMed






    0:01 Primer plano del infiltrado con la bandera, antes de los disturbios.
    0:12 Parece que un hombre le dice algo al oído, pero muy disimuladamente.
    0:43 Se le puede ver en primera linea antes de todas las cargas.
    Video de Periodistas de la marcha







    • 0:46 El solo con la bandera antes de todo el jaleo
    Pulandraku2







    • 0:07 Aparece en la esquina del Barclays, tira una piedra para animar a la gente y vuelve a esconderse corriendo







    • 0:27 se le ve quedarse solo tirando piedras a la lechera que más tarde golpeara con el palo y a patadas para luego una vez montado el lio desaparecer entre la masa
    Video de Luis Álvarez







    • 0:50 El hombre del polo de manga corta amenaza a la persona que está grabando “no grabes tanto Eh!”
    Video de Calamar2Producciones







    • Minuto 1:26 empujando barricada, se separa un momento agita la bandera mirando hacia la calzada central se echa mano al pinganillo y acto seguido aparece la UIP en el punto marcado para detener a dos personas.
    • Minuto 2:05 Golpeando lechera varias veces visto desde atrás, patadas al capo.
    Video de JaimeAlekos







    • 4:27 En este video se le ve en Recoletos acercarse a una persona para enseñarle algo que lleva bajo el polo, el otro individuo parece que lo toca y lo vuelven a esconder, acto seguido se separan y el hombre del polo de manga corta lanza una piedra a la UIP.
    • 4:59 Empujando una barricada junto al Banco Popular, (habría que verlo muy lento pero puede que se le vea algo escondido debajo de la camiseta)
    • 6:15 se le ve haciendo señas con los brazos hacia los policías.
    • 6:33 golpeando la lechera con un palo
    • 6:55 pegando patadas a la lechera
    • 8:21 Rompiendo marquesina
    • 8:38 Tirando piedra a los UIP
    Periodismo Digno







    • 0:20 Esquina de Barclays, vuelve de lanzar una piedra desde primera linea
    Video de JuanraVideoNews







    • 0:34 se le ve en primera línea en la Calle Genova manteniendo la bandera en una posición horizontal.
    • 0:53 Colocando una valla en la esquina del Barclays.
    • 4:00 Golpeando la lechera con un palo.
    Videos de RT
    • (Aparece golpeando la lechera, moviendo unas vallas junto al banco popular) https://www.youtube.com/watch?v=c18Z0k5RXiI
    • (Aparece haciendo señales con la bandera en la esquina del Barclays)https://www.youtube.com/watch?v=1dBl4qnM0VE
    • (Portando bandera 0:42https://www.youtube.com/watch?v=M1aNtw86mAw
    Video de Identitaria







    • 1:50 Se le ve aparecer corriendo por la esquina del banco popular dirección paseo de recoletos hacia la lechera que más tarde empieza a golpear con un palo junto con otra persona, después se anima la masa justo cargan segundos después del lugar de de donde se aparta.
    • Se supone que el video que identitaria tiene publicado en su web ha sido grabado por la policía.
    Más videos relacionados





















    Si te ha resultado interesante comparte el enlace o copia el contenido y pégalo en tu blog.
    Hemos mencionado a todxs lxs autorxs de los videos que nos han servido para realizar las capturas si hubiéramos cometido algún tipo de error con las licencias creative commons por favor comunicárnoslo y lo corregiremos cuanto antes.

    Si el himno de un país representa a su pueblo, qué mejor que uno sin voz para España.

    miércoles, 26 de marzo de 2014

    El Supremo absuelve a un preso que falleció en prisión por un delito que no cometió

    La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha anulado la sentencia por la que se condenó a Antonio Guile Martínez como autor de un delito de robo con violencia y falta de lesiones. El  tribunal estima el recurso de revisión que presentó la Fiscalía después de aparecer nuevos elementos de prueba que evidenciaban la inocencia del condenado. Se trata de una prueba de adn presentada  cuando la sentencia era firme y el hombre ya  había fallecido  en prisión.

    La sentencia del Juzgado de lo Penal número 10 de Sevilla consideró probado que el 29 de mayo de 2010 Antonio Guile robó el bolso de una mujer que conducía un vehículo en una calle de la capital andaluza. Según el texto, el atracador habría golpeado el cristal del copiloto con una piedra y mantenido un forcejeo con la víctima en el que ambos habrían resultado heridos.  La policía obtuvo en la inspección ocular del vehículo una prueba de sangre del ladrón. La mujer reconoció sin género de dudas y en tres momentos procesales distintos  a Antonio Guile como el hombre que le había sustraído el bolso del asiento del copiloto, después de romper la ventanilla de su automóvil.

    Un año y cinco meses después de aquel  atraco, el laboratorio de Biología ADN de la Policía Científica remitió al juzgado de Sevilla los resultados de la prueba practicada de ADN. La prueba científica  descartaba a Antonio Guile e identificaba a un hombre detenido por otro atraco. “El análisis del laboratorio y el cotejo de la base de datos -recuerda la Sala en su sentencia- se produjo con posterioridad al enjuiciamiento de los hechos, cuando ya había sido declarada firme la sentencia y ya había fallecido el condenado”.

    El alto tribunal recuerda que el fallecimiento no deja vacua de contenido o carente de finalidad la revisión en tanto que con recursos de este tipo “se trata de sanar situaciones acreditadamente injustas, en las que se evidencia a favor del reo, la inocencia respecto al hecho que sirvió de fundamento para la sentencia condenatoria”.

    “La rotundidad del dato científico despeja dudas sobre la autoría”, señala la sentencia. Ha quedado acreditado que el delito lo cometió sólo una persona que no era Antonio Guile y que el hombre que ahora será juzgado por esos hechos era tan parecido físicamente al fallecido que la víctima los confundió cuando se le mostraron las fotografías de ambos.

    http://www.lamarea.com/2014/03/26/el-supremo-absuelve-un-preso-que-fallecio-en-prision-por-un-delito-que-cometio/

    Rothschild hereda una patente de semiconductores al desaparecer el avión de Malaysia Airlines

    Captura de pantalla 2014-03-25 a la(s) 12.15.25

    La desaparición de cuatro socios de una patente de semiconductores que viajaban en el MH370 de Malaysia Airlines convierte al famoso multimillonario Jacob Rothschild en el único propietario de la importante patente.

    Cuatro días después de que el vuelo MH370 desapareciese, una patente de semiconductores fue aprobada por la oficina de patentes de EE.UU.

    La patente se divide en partes de un 20% entre cinco titulares. Uno de los titulares es la propia empresa, Freescale Semiconductor, de Austin, Texas (EE.UU.), y los otros cuatro, empleados chinos de la compañía: Peidong Wang, Zhijun Chen, Zhijong Cheng y Li Ying, todos ellos de la ciudad de Suzhou. Y todos ellos pasajeros del avión de Malaysia Airlines desaparecido el 8 de marzo, según Eternity.

    Si el titular de la patente muere, los demás titulares compartirán equitativamente los dividendos de la persona fallecida, siempre y cuando no se dispute en su testamento. Si cuatro de los cinco titulares de la patente mueren, entonces el titular de la patente que queda con vida consigue el 100% de la patente. Ese titular de la patente restante es la empresa Freescale Semiconductor.

    ¿A quién pertenece Freescale Semiconductor? La respuesta es: a Jacob Rothschild.
    El multimillonario británico es el propietario de la empresa Blackstone, la cual a su vez posee la compañía Freescale.

    Varias especulaciones en la Red ya han prestan atención a este circunstancia.

    Los Rothschild son una dinastía de financistas y banqueros internacionales de origen judeoalemán. La familia es desde el siglo XIX uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa.

    En la prensa comercial no se menciona este asunto, sólo se escucha hablar de la “invasión rusa en Ucrania”, cuando no hay ningún ataque militar ruso.

    http://www.larepublica.es/2014/03/rothschild-hereda-una-patente-de-semiconductores-al-desaparecer-el-avion-de-malaysia-airlines/

    FOTO: El bulo de la "muleta-espada" del 22M difundido por los sindicatos policiales

    El portavoz de la Confederación Española de Policía, Antonio Labrado, ha denunciado en los últimos días que entre los objetos empleados durante los enfrentamientos entre policías y manifestantes tras las marchas del pasado sábado figuraba una "muleta-espada" con una cuchilla y un tirachinas con bolas metálicas . El dirigente del sindicato policial ha mostrado imágenes de ambos objetos en programas como 'El cascabel' de 13 televisión o en los informativos de Antena 3.

    El portavoz de la CEP muestra en 13TV una imagen de la muleta
    El portavoz de la CEP muestra en 13TV una imagen de la muleta




    Labrado muestra la muleta-espada en el minuto 2:10 y el tirachinas en el 2:28 del vídeo
    Sin embargo, las imágenes mostradas por Labrado pertenecen a unos hechos muy distintos, tal y como han denunciado cuentas como 15-M Valladolid.

    En concreto, el día 21, la agencia Europa Press difundía una información sobre el hallazgo de una muleta con un punzón en los juzgados de Plaza de Castilla de la capital. Un día antes, la página de Facebook 'meetingcops' mostraba una imagen de la muleta encontrada en los juzgados. Se trata de la misma fotografía que Labrado ha mostrado en las televisiones.

    Captura de la publicación del día 20 en la página de Facebook de Meetingcops
    Captura de la publicación del día 20 en la página de Facebook de Meetingcops
     
    La imagen del tirachinas con bolas metálicas tampoco pertenece a los enfrentamientos registrados en la noche del 22M. Una información de elmundo.es mostraba la misma fotografía el 27 de abril de 2013 vinculada a las protestas del día 25 en la plaza de Neptuno. 

    El portavoz del CEP muestra el tirachinas en 13 TV
    El portavoz del CEP muestra el tirachinas en 13 TV

    Captura de una noticia de elmundo.es del 27 de abril de 2013.
    Captura de una noticia de elmundo.es del 27 de abril de 2013.


    Otros miembros de sindicatos policiales, como José Manuel Sánchez-Fornet, presidente de Honor del SUP, han reconocido que la imagen difundida por CEP que ha circulado por las redes sociales en los últimos días es falsa.

    http://www.eldiario.es/sociedad/FOTO-muleta-espada-difundido-sindicatos-policiales_0_242526274.html

    Se te ponen los pelos de punta: Estados Unidos, primer financista mundial del terrorismo

    1-4187-2-21f87.jpg

    Desde la guerra de Afganistán contra los soviéticos, numerosos autores han mencionado el papel de Estados Unidos en el financiamiento del terrorismo internacional. Pero hasta ahora se trataba de acciones secretas cuya existencia Washington nunca reconocía mientras estaban teniendo lugar. En el caso de Siria se ha dado un paso decisivo: el Congreso estadounidense ha votado financiamiento y armamento para dos organizaciones que representan a al-Qaeda. Lo que hasta ahora fue un secreto a voces se ha convertido en la política oficial del «país de la libertad»: el terrorismo.

    Muchas sorpresas marcaron la primera semana de la conferencia de paz Ginebra 2. Desgraciadamente, la censura impuesta a los grandes medios de difusión no permitió que el público occidental fuese informado sobre esos acontecimientos.

    En eso reside la principal paradoja de la guerra contra Siria: se divulgan imágenes que ofrecen un panorama contrario a la realidad. Según los medios de prensa internacionales, en este conflicto un grupo de Estados, reunidos alrededor de Washington y de Riad, que supuestamente defienden la democracia y encabezan la lucha mundial contra el terrorismo, se enfrentan a Siria y a sus aliados rusos, presentados a su vez como dictaduras que manipulan el terrorismo.

    Si bien todo el mundo está perfectamente consciente de que Arabia Saudita no es una democracia sino una monarquía absolutista, la tiranía de una familia y una secta sobre todo un pueblo, Estados Unidos tiene la reputación de ser una democracia y hasta se le considera como «el país de la libertad».

    Sin embargo, la información más importante de toda la semana fue censurada en el conjunto de los países miembros de la OTAN: el Congreso de Estados Unidos se reunió en secreto para votar financiamiento y armamento destinados a los «rebeldes en Siria» hasta el 30 de septiembre de 2014.

    Sí, querido lector, ¡usted ha leído bien! En Estados Unidos, el Congreso realiza reuniones secretas que la prensa ni siquiera tiene derecho a mencionar. Es por esa razón que la información, originalmente transmitida por la agencia británica Reuters  , ha sido cuidadosamente ignorada por toda la prensa escrita y audiovisual, tanto en Estados Unidos como en la mayoría de los medios de difusión de Europa occidental, al igual que en los llamados países del Golfo. Esa verdad sólo tienen derecho a conocerla los habitantes del «resto del mundo».

    La libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a la información son –al menos eso se supone– condiciones sine qua non de la democracia. Y resulta que son más respetadas en Siria y en Rusia que en Occidente.

    Como nadie ha leído la ley que adoptó el Congreso estadounidense, ni siquiera se sabe exactamente lo que en ella se estipula. Lo que sí ya se hace evidente es que los mencionados «rebeldes» ya no están tratando de derrocar el Estado sirio –han tenido que renunciar a ello– y que su nuevo objetivo es «desangrarlo». Por eso es que no se comportan como soldados sino como terroristas.

    De nuevo ha leído bien, estimado lector. Estados Unidos, el país que supuestamente fue víctima de al-Qaeda el 11 de septiembre de 2001 y que desde entonces encabeza la «guerra global contra el terrorismo», financia ahora el principal vivero del terrorismo internacional, donde actúan dos organizaciones oficialmente subordinadas al-Qaeda: el Frente al-Nusra y el Emirato Islámico en Irak y el Levante. Y ya no se trata de una oscura maniobra de los servicios de inteligencia sino de una ley, plenamente asumida y legalizada, aunque haya sido adoptada a puertas cerradas para no entrar en contradicción con la propaganda oficial.

    Por otro lado, ¿cómo podría la prensa –la prensa que afirma desde hace 13 años que al-Qaeda es el autor de los atentados del 11 de septiembre, la prensa que nunca ha mencionado el hecho que aquel 11 de septiembre el presidente George W. Bush fue destituido por los militares–, cómo explicaría esa prensa a su público esta decisión del Congreso? En Estados Unidos hasta el procedimiento mismo de «Continuidad del Gobierno» (CoG) está protegido por la censura. Así que el público del mundo occidental nunca supo que el 11 de septiembre de 2001 se produjo en Estados Unidos una transferencia del poder de manos de los civiles a manos de los militares a las 10 de la mañana y hasta bien entrada la noche, ni que durante todo aquel día Estados Unidos estuvo gobernado por una autoridad secreta, en violación de las leyes y de la Constitución de ese país.

    En tiempos de la guerra fría, la CIA financiaba al escritor George Orwell, cuando este autor concebía la dictadura del futuro. Washington creía que despertaría así las conciencias ante el peligro soviético. La realidad es que la URSS nunca llegó a parecerse a la pesadilla que describió Orwell en su novela 1984, mientras que Estados Unidos se ha convertido en su encarnación misma.

    Así que el discurso anual de Barack Obama sobre el Estado de la Unión se transformó en un ejercicio excepcional de la mentira. Ante los 538 miembros del Congreso que lo aplaudían de pie, el presidente declaró: «Hay algo que no cambiará: nuestra determinación de que los terroristas no lancen otros ataques contra nuestro país.» Y también dijo: «En Siria, apoyaremos a los grupos de oposición que rechazan los planes de las redes terroristas.»

    Sin embargo, cuando la delegación siria que participa en Ginebra 2 propuso a la delegación que supuestamente debería representar a la «oposición» una moción basada única y exclusivamente en las resoluciones 1267 y 1373 del Consejo de Seguridad de la ONU condenando el terrorismo, los «opositores» rechazaron ese documento, sin que Washington protestase en lo absoluto. Pero es normal que no hubiese tal protesta dado que es Estados Unidos quien estimula el terrorismo… y que la delegación de la «oposición» recibe órdenes directamente del embajador estadounidense Robert S. Ford, incluso presente en Ginebra.

    Robert S. Ford, trabajó como asistente de John Negroponte en Irak. A principios de los años 1980, John Negroponte dirigió la guerra estadounidense contra la revolución sandinista en Nicaragua contratando para ello miles de mercenarios que, junto a algunos colaboradores locales, fueron rápidamente identificados por la población nicaragüense como «los Contras». La Corte Internacional de Justicia, o sea el tribunal interno de las Naciones Unidas, condenó a Washington por aquella injerencia, cuyo verdadero carácter se trataba de esconder. Más tarde, en los años 2000, Negroponte y Ford aplicaron el mismo escenario en Irak. En aquel momento, el objetivo era acabar con la resistencia nacionalista iraquí utilizando contra ella a los hombres de al-Qaeda.

    Esta vez, en enero de 2014, mientras que los sirios y la delegación de la «oposición» discutían en Ginebra, en Washington el presidente Obama proseguía su ejercicio de hipocresía diciéndole al Congreso –cuyos miembros lo aplaudían mecánicamente– que «luchamos contra el terrorismo no sólo a través de las actividades de inteligencia y las operaciones militares sino también cuando permanecemos fieles a los ideales de nuestra Constitución y dando el ejemplo al mundo (…) y seguiremos trabajando con la comunidad internacional para dar nacimiento al futuro que merece el pueblo sirio, un futuro sin dictadura, sin terror ni miedo».

    La guerra de la OTAN y del Consejo de Cooperación del Golfo contra Siria ya ha dejado un saldo de 130 000 muertos –según las cifras del MI6 divulgadas por el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH)–, muertos cuyos verdugos son los mismos que atribuyen la responsabilidad de sus muertes al pueblo que se atreve a oponerles resistencia y a su presidente, Bachar al-Assad.

    http://www.larepublica.es/2014/03/estados-unidos-primer-financista-mundial-del-terrorismo-2/

    Video: El paraíso existe. La realidad supera a la ficción.




    El paraíso existe. La realidad supera a la ficción.

    martes, 25 de marzo de 2014

    300 músicos preparan una denuncia contra falsos autores que cobran por obras de Mozart y Vivaldi

    En la lista de los músicos que más dinero han cobrado el año pasado de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) no aparece un solo nombre que un melómano sea capaz de identificar. Hay que llegar al puesto veintitantos para encontrar a un artista conocido: Pablo Alborán. Todos los que están por encima de él pueden pasear con tranquilidad por la Gran Vía de Madrid sin que nadie les pida un solo autógrafo. Son los músicos que trabajan con la llamada "rueda de las televisiones", un negocio que factura millones de euros en derechos de autor en programas de televisión que casi nadie ve.

    Con el negocio discográfico en mínimos históricos y el canon casi desaparecido por orden judicial, las teles se han convertido en la mayor fuente de ingresos de la SGAE: 103 millones, según los datos de su memoria anual de 2012; es casi la mitad de su facturación total en España (234 millones). Por comparar, los derechos de autor por venta de discos de todo el año fueron solo 10 millones.

    Coalición Autoral, una asociación de autores recién creada que agrupa a más de 300 socios de la SGAE que quieren combatir esta situación, prepara una denuncia que está redactando el exministro de Justicia José María Michavila, hoy representante legal de artistas como Shakira o Alejandro Sanz. Los denunciantes dicen ser víctimas de una estafa millonaria que beneficia a las televisiones y a varios productores a costa de los verdaderos compositores.

    Música desconocida pero muy rentable

    La mayor parte del dinero que pagan las televisiones por los derechos de autor no acaba en manos de los compositores más populares, los autores de las canciones que aparecen en los horarios de máxima audiencia o en programas como La Voz o Mira quién baila. Casi la mitad de esos 103 millones se lo llevan programas musicales que se emiten a altas horas de la madrugada. Según datos internos de la SGAE, esos programas solo suman el 0,5% de la audiencia de televisión, pero se llevan el 47,41% del pastel: unos 50 millones de euros anuales. Son espacios como TVE es música (que se emite en La 1 y en La 2), Únicos (Antena 3), Fusión Sonora (Telecinco) o Minutos musicales (La Sexta). Estos programas duran varias horas y se pueden ver todas las noches, entre las 2 de la madrugada y las 7 de la mañana. Es la franja con menos audiencia del día, ese horario en el que antes había concursos con líneas 906 o programas de tarot.

    ¿Qué música sale en estos programas para noctámbulos? Desde luego, no tiene mucho que ver con lo que triunfa en las listas de ventas, o con el tipo de canciones que programaría una cadena de televisión en un horario donde aspirase a conseguir algún espectador. Se trata de música clásica, normalmente interpretada por jóvenes estudiantes de conservatorio, o de composiciones inéditas de pop o flamenco de artistas desconocidos que solo se pueden ver en la extraña programación de la madrugada.

    "¿Cómo se puede entender que, mientras las emisiones diurnas han desterrado los programas musicales, las madrugadas televisivas estén repletas de música inédita y que no podemos detectar en otros medios de difusión?", se preguntaba el expresidente de la SGAE Antón Reixa en una famosa carta enviada a los autores hace un año. "Es una música que nace muerta y acaba normalmente en esa casi clandestina explotación", decía Reixa en esa misma carta, donde también detallaba algunas cifras que conducían a una evidente conclusión. La tan abundante como minoritaria programación musical de la madrugada solo se explica porque es un gran negocio: para los desconocidos compositores y sus editores, pero también para los canales de televisión.

    Más rentables que los programas del tarot

    A pesar de que durante la madrugada no hay apenas espectadores, cada minuto de estos programas musicales para noctámbulos genera en derechos unos 200 euros, que paga la SGAE al autor y al editor de la obra. ¿El truco? Que las televisiones también reciben parte de ese dinero. Son ellas las que deciden qué música se emite, y eligen a productoras con las que se reparten los derechos, firmando contratos de edición. Por eso es tan raro ver a un artista conocido a esas horas, porque no suele ser habitual que los compositores más famosos cedan parte de sus derechos a las cadenas de televisión.

    Los minutos musicales para insomnes sirven así para que las teles rebajen la factura que pagan por la música que emiten. Todas las emisoras, las públicas y las privadas, tienen contratos con la SGAE, normalmente a modo de tarifa plana. Da igual cuánta música emitan, la factura anual está cerrada por contrato y suele estar ligada a la facturación de publicidad. Pero gracias a la música nocturna, las teles consiguen recuperar parte de esa factura. Las televisiones en conjunto pagaron 103 millones a la SGAE en 2012, pero según cálculos internos de la entidad, recuperan el 30% del total, unos 30 millones que rebajan la factura por derechos de autor que la Ley de la Propiedad Intelectual les obliga a pagar.

    Estos baratísimos programas se convierten así en un negocio muy lucrativo. Los costes de producción son mínimos. Normalmente los asumen las propias productoras a cambio de un trozo del pastel de los derechos. Y las televisiones rellenan un horario sin apenas rentabilidad comercial y a cambio generan unos ingresos millonarios en derechos de autor.

    En el colmo del negocio, gran parte del repertorio musical que se lleva estos millonarios beneficios ni siquiera es original. Las productoras se aprovechan de un resquicio de la Ley de la Propiedad Intelectual y del reglamento de la SGAE. En teoría, a los 70 años de la muerte del autor, una obra queda libre de derechos y es propiedad de toda la humanidad. Eso no significa que no pueda volver a generar derechos de autor, pero no es igual en todos los países. En Alemania, por ejemplo, cuando un autor versiona una obra clásica recibe un pequeño porcentaje de los derechos después de pasar por la evaluación de un perito independiente. El reglamento de la SGAE es muchísimo más laxo y permite cobrar derechos por composiciones que están en el dominio público sin pasar por filtro alguno y llevándose el 100% de los derechos de autor. La ley en España permite registrar versiones nuevas por las que sí se puede volver a cobrar derechos durante 25 años más.

    Como la ley no explica cómo de diferente tiene que ser esa nueva versión y la SGAE no evalúa la novedad de cada arreglo, basta con cambiar una sola nota para volver a cobrar por la música de Vivaldi, Chopin, Beethoven, Mozart o Tchaikovsky. Y en la práctica, según investiga internamente la propia SGAE tras la publicación de este detallado artículo en Vertele.com, gran parte de esas versiones clásicas que se emiten en la noche son exactamente iguales al original, por lo que se han registrado de forma fraudulenta. Cobran como "autoras" la hermana o la esposa del productor del programa, aunque la sonata sea de Beethoven o de Chopin.

    Michavila prepara la denuncia

    Todos ganan con el negocio de la música de madrugada… Salvo los verdaderos autores, que ven así cómo compositores sin público se llevan la mayor parte de los ingresos que recauda la SGAE.

    El despacho del exministro José María Michavila, el bufete MA Abogados, está preparando una denuncia judicial por estafa contra los protagonistas de este supuesto fraude: las televisiones, los productores de estos programas y los falsos autores. Michavila es abogado y representante legal de artistas como Shakira o Alejandro Sanz, un cantante que también forma parte de Coalición Autoral, la asociación que presentará la denuncia.

    eldiario.es ha tenido acceso al informe jurídico previo a la denuncia, que ha elaborado el despacho de Michavila. Según ese informe, además de estafa, se trata de un presunto delito de falsedad documental porque parte de estas versiones que se registran como novedosas para poder cobrar por ellas son exactamente iguales a las originales: sin una sola modificación. Según el informe, se trataría de un delito castigado con entre seis meses y dos años de cárcel.

    La denuncia de los autores –ante el juzgado o la Fiscalía Anticorrupción– llegará en cuestión de días, según ha podido confirmar eldiario.es. Según los cálculos de los denunciantes, el negocio de la televisión nocturna es tan rentable que de los 200 autores que más han recaudado de la SGAE en el último año, 140 están allí gracias a él. En total, entre las televisiones, las productoras y los compositores, están facturando alrededor de 50 millones anuales con este método.

    Esta enorme recaudación no solo ha hecho millonarios a autores de ignoto talento, sino que les ha dado un enorme poder. En la SGAE, el derecho a voto depende de la recaudación. Hay socios –la mayoría– que no votan porque no llegan al mínimo, y otros –los que más recaudan– que pueden acumular hasta un máximo de 31 votos.

    De ese modo, los autores y editores que viven de este negocio han logrado un enorme poder dentro de la SGAE: como son los que más recaudan, son también los que más votos han conseguido sumar en estos últimos años. Su mano está detrás de la salida de Antón Reixa, el anterior presidente de la entidad, que cayó en desgracia cuando intentó enfrentarse a ellos para cambiar esta situación y amenazó con expedientar a los autores fraudulentos que estaban cobrando derechos en nombre de compositores clásicos ya fallecidos. Pocos meses después de su carta contra la rueda de las televisiones, Reixa fue forzado a dimitir.

    http://www.eldiario.es/cultura/preparan-denuncia-autores-Mozart-Vivaldi_0_241826345.html

    domingo, 23 de marzo de 2014

    ¿Por qué los transpondedores de los aviones se pueden apagar manualmente?

    Transpondedor-PanelUn interesante artículo del New York Times, titulado Out of Control explica un montón de detalles interesantes sobre los transpondedores de los aviones, dispositivos que permiten conocer dónde está una aeronave en un momento dado.

    Entre otras cosas responde a la pregunta que mucha gente se ha estado haciendo estos días a raíz de la desaparición del vuelo MH370 de Malaysia Airlines: Si el transpondedor es un dispositivo tan importante, ¿por qué se puede apagar con solo girar un mando?

    Se sabe que anularlo es lo primero que hacen los malosos cuando secuestran una aeronave (en el 11-S, por ejemplo, así) y que se puede usar para volar «sin que las autoridades te vean». Ayer un controlador explicó en televisión que es vox populi que también sirven para avisar de que hay un secuestro o una situación de emergencia, marcando una secuencia «secreta» -que irónicamente puede encontrarse con Google y leerse en las noticias) pero, de nuevo: ¿hay acaso alguna razón legítima para desactivarlo?

    La cuestión no es baladí. Pero las respuestas son tan simples como fáciles de entender. El artículo tiene más detalles técnicos sobre cómo funcionan, las versiones activas y pasivas, inventos más avanzados y modernos como el ADS-B y su estado actual... pero básicamente se resume en estas tres razones:

    • Los transpondedores pueden interferir con otras señales, especialmente los radares cercanos en tierra. Hasta hace poco era incluso normal apagarlos al circular por las pistas, encendiéndolos solo cuando el avión estaba en el aire. Actualmente hay radares mejores y menos interferencias, por lo que muchas aviones los pueden llevar siempre encendidos - con la mayor parte de los grandes aviones sucede esto.
    • Los transpondedores pueden estropearse y ser impredecibles. Del mismo modo que son muy útiles a los controladores aéreos para informar de la posición, altitud y coordenadas, si funcionan mal pueden despistar o provocar un accidente. Por eso, al igual que los pilotos automáticos y otros sistemas del avión, se pueden desactivar manualmente. Abordo suele haber un segundo transpondedor de respaldo que se puede activar manualmente si el principal falla y hay que anularlo.
    • Algunos modelos de transpondedores fallan porque son antiguos o hay interferencias. En esos casos los controladores aéreos pueden pedir a los pilotos que -literalmente- prueben a «apagar y encender el transpondedor» a ver si eso arregla el problema. Rústica pero efectiva solución universal.


    {Foto: 757 cockpit center console (CC) Kent Wien @ Flickr}


    http://www.microsiervos.com/archivo/aerotrastorno/por-que-apagar-manualmente-los-transpondedores.html