Las 25 mentiras del vídeo 'La guerra siria en 5 minutos'

El lenguaje gracioso y de cuentos infantiles del video La guerra de Siria explicada en 5 minutos no consigue ocultar las inexactitudes, errores, ocultación de informaciones imprescindibles y sutiles manipulaciones de sus autores. Las frases sin sentido como "¿Recuerdas la Torre de Babel de la Biblia?" o "Los turcos vienen de a tomar por culo en Asia", parecen ser incluidas para insinuar que el guionista cuenta con un profundo conocimiento sobre la historia de la región, pero no profundiza en ellas para ajustarse a los cinco minutos. La guinda del video es cuando, al narrar la "historia" de Siria advierte que "eso es pura opinión", como si el resto fuesen datos e informaciones objetivos. Veamos:

1. Introducir el factor de "historia lejana y próxima" de Siria en el análisis del conflicto actual, sólo desvía la atención de las 13 razones que hoy destrozan el país y que no guardan ninguna relación con su historia.
2. El concepto de "Gran Arabia" es un invento del guionista. El acuerdo Sykes-Picot, firmado por Francia y Gran Bretaña para repartirse los restos del Imperio Otomano, no "timó a los árabes" ni les prometió un único país; lo que se incumplió fue la creación de Estados independientes para los kurdos y los armenios. "El enfado de los árabes", hoy agrupados en 22 países y con historias, mitologías, tradiciones y aspiraciones distintas, y a los que les une sólo el idioma, tenía otro motivo: la opresión y la explotación que sufrían por las potencias extranjeras y los tiranos propios.

3. Las potencias europeas no "hicieron lo que querían con la zona" árabe. Decenas de millones de personas, lideradas por los comunistas, socialistas, nacionalistas (como los movimientos nasserista y baasista) y otros, hicieron la vida imposible al imperialismo y a sus clientes árabes.

4. Cuenta que "al marcharse los británicos, los árabes atacaron Israel". ¡Maldita coincidencia con los actuales argumentos de Israel y Arabia, que presionan a Obama para que no retire sus tropas de la región, por el "temor a un ataque de Irán"! Pues, ¡a por la mayor ocupación militar imperialista de Oriente Próximo, y así garantizar la paz!

5. Decir que "la Guerra Fría aparece con la aparición de los partidos Baas" es el colmo de la ignorancia sobre lo que fue el gran enfrentamiento entre las ideologías marxista y capitalista y a nivel planetario: una proclamaba los derechos económicos, políticos y sociales de una mayoría trabajadora del mundo, y la otra encabezada por cuatro individuos que siguen teniendo el control sobre el 90% de las fortunas y recursos de la humanidad.

6. Al decir que "después de la Segunda Guerra los europeos se van de la región", muestra que los guionistas desconocen el concepto de "imperialismo", algo así como "el dominio económico de las grandes compañías sobre los recursos naturales y la política de una nación". O sea, que "los europeos" nunca se fueron.

7. Es un video "orientalista, esa ideología colonialista, creadora de término simplista del "mundo islámico" que borra fronteras o identidades nacionales y lingüísticas  de las gentes de Oriente Próximo. El "analista", no se sabe por qué, une el desierto sirio con los de Irak y Arabia; ¡luego relaciona el conflicto con la concentración de la población en la región costera de Siria!

8. Las reservas de hidrocarburos sirios no juegan ningún papel en la guerra. Hasta el 2011, Siria producía unos 387.000 barriles de petróleo a diario, que sólo cubría las necesidades internas.

9. Al tratar el "factor gaseoducto" en la crisis siria, comete varios errores: a) "Un tercio de las reservas del gas" no está en "esos desiertos", sino, y que se sepa, en Irán, Rusia y Turkmenistán. b) La batalla entre dos "proyectos de gaseoductos", uno iraní y otro árabe, que terminarían en los puertos de Siria, no es porque sus promotores quieran librarse del actual "peaje" del Canal de Suez como se afirma, sino porque cambiaría radicalmente el equilibrio de las fuerzas en la región: Irán (la primera reserva mundial de gas), dejaría de ser "paria" si se conecta con los mercados internacionales de energía desde el Mediterráneo, en perjuicio de Arabia, Turquía e Israel, respaldados por los neocon estadounidenses.

10. La guerra religiosa -que sería por difundir la espiritualidad-, simplemente, es inexistente en la historia humana. Las guerras "cristianas, islámicas y judías" han tenido y tienen objetivos económico-políticos y "poder y control" son sus claves. Además ¿qué guerra religiosa es ésta si la Rusia cristiana ortodoxa o la China atea defienden un supuesto gobierno chiita, mientras los islamistas sunnies saudíes, qataríes y turcos, respaldados por los cristianos (católicos y otros) occidentales, matan a los "musulmanes" sirios?

11. ¿Chiitas, los alauíes? Justo cuando Hafiz al Assad –enfrentado a Turquía, Israel, Irak y EEUU- abandona el panarabismo, se acerca a la República chiita de Irán (no lo hizo con el Sha, un chiita, pero enemigo), quien, al estar amenazada por Israel, encuentra en Assad un aliado, declarándole "chiita", por puras necesidades geopolíticas. Así es también la naturaleza de la alianza de Irán con  Hamas -árabe y sunnita-, o con la republica armenia: aquí ambos se enfrentan a  un Azerbaiyán que es chiita, pero socio de la OTAN e Israel.

12. Afirmar que "la población sunnita de Siria estaba mosqueda por ser gobernada por una minoría chiita" es otra aberración: a) El régimen baasista de Assad no es una teocracia, sino un sistema semilaico. Los posibles privilegios alauíes (que no otros chiitas) habrán sido por la pertenencia de la familia de Assad a este grupo. b) El descontento social tenía que ver con el sistema económico neoliberal y con la dictadura política, que no con el credo de los sirios. La élite sunnita siempre ha tenido lazos estrechos con los Assad.
13. ¡Llama "guerra civil" al conflicto armado entre una docena de países del mundo en el territorio sirio!

14. ¿Por qué afirma que "un árabe puede ser cristiano, musulmán o judío" y no puede ser laico, ateo, nacionalista, de derechas o de izquierdas? Oculta que el factor religioso ha sido introducido en la política de la zona, cuando EEUU organizó a los extremistas islámicos y cristianos en la frontera de la URSS (Afganistán y Polonia, 1978) en su lucha contra las fuerzas progresistas de la región.

15. Por cierto, el Islam no considera a Adán, Moisés, y Jesús "profetas islámicos", sino profetas enviados por Alá.

16. Habla del Estado Islámico como representante de un nacionalismo árabe humillado que se enfrenta a Occidente, y no como una banda de mercenarios, engendrada por el Pentágono con la misión de destruir Estados vertebrados y convertirlos en "fallidos": fueron enviados a Afganistán, Yugoslavia (en formato de UÇK), Irak, Yemen, Libia y Siria asesinando a miles de personas de todos los credos, provocando "conmoción y pavor", para allanar el camino de la intervención militar de sus patrocinadores.

17. Es media verdad decir que el "Partido Baas utilizaba la represión para mantenerse". También realizó importantes reformas económicas y sociales, como la nacionalización de las grandes industrias o una educación y sanidad accesibles para la mayoría de la población.

18. Insinúa que Bush incluyó al régimen de Assad en el Eje del mal después de que éste oprimiera a su pueblo: a) ¿Quiere decir que aquel criminal de guerra era un  demócrata?, y b) oculta que el plan de EEUU era y es provocar un imperio del caos,  para crear un "Nuevo Oriente Medio", acorde a sus intereses del inicio del siglo XXI. Hasta en un analista aficionado sabe que EEUU ha apuntalado a las dictaduras más terroríficas del mundo.
19. Falsa es su "información" sobre la "Primavera árabe que llega a Siria": cierto que en Egipto, Túnez, Irak, Bahréin o Yemen hubo rebeliones populares por la democracia económica y política, pero no fue el caso de Libia (que formaba parte de la Operación Nueva Normalidad, ni de Siria. Según Wikileaks, EEUU estaba intentaba provocar una guerra civil en Siria desde el 2006.
20. No dice por qué la Primavera árabe "al llegar" a Irak, Arabia Saudí o Marruecos, y a pesar de sus dictaduras, no se convirtió en una guerra total de miles de hombres nativos y extranjeros armados y capaces de poner en jaque a sus poderosos ejércitos, como sucedió en Siria.
21. Afirma que "la prensa" (sin especificar qué clase de prensa, de qué ideología), llama "la oposición" a los grupos armados sirios. ¿Verdad que les hubiera llamado "banda armada" o "terrorista", si no estuvieran en la línea de los intereses que defienden dichos medios? La prensa de masas estadounidense  denominaba "luchadores por la libertad" a monstruos como los yihadistas afganos, con los que Ronald Reagan tomaba té en la Casa Blanca.
22. Los kurdos de Siria no podían tener su actual autonomía, si no fuese porque Assad quiso coaccionar a Turquía o que hoy Israel, Francia y EEUU pretenden desintegrar el país.

23. No hace ni una sola mención sobre el papel de Turquía, Arabia y Qatar, patrocinadores del terrorismo yihadista.
24. Silencio total sobre el rol de Israel, el principal beneficiario de la destrucción controlada de los países árabes o musulmanes, ni de su apoyo a Al Qaeda. Le menciona sólo para presentarle como víctima de la invasión de los árabes en los años 1950.

25. Que los principales objetivos de esta guerra, organizada por la OTAN son: Eliminar a los rivales, convirtiendo a Siria en una trampa para ellos, acorralar a Irán, y hacerse con el control del levante mediterráneo.

El video conduce al espectador a la misma dirección que el plan B' de la agenda oculta de la OTAN para Siria, (que es "Top Secret" como fue Sykes-Picot en 1916): "la paz se instalará con la eliminación de la dictadura de Assad".  ¿No se nos dijo la misma mentira antes de destruir Afganistán, Irak y Libia? ¡Qué capacidad tenemos los pueblos de caer una y otra vez en la misma trampa! Todos los análisis llevan el sello de la ideología de sus analistas. ¿Cuál es la de los autores de este video?

Más en lamarea.com

http://www.lamarea.com/2016/01/09/las-25-mentiras-del-video-la-guerra-siria-en-5-minutos/

Denunciar el acoso

Twitter es una red social pensada para la inmediatez. El mensaje que aparece cuando vas a tuitear es "¿Qué está pasando?", y la escasa longitud de los mensajes favorece que éstos sean cortos y, en alguna medida, concretos. Por eso es relativamente común encontrarse con denuncias de hechos, que ocupan uno o varios mensajes.

El otro día una usuaria publicó una ristra de tuits donde denunciaba unos hechos ciertamente desagradables. Estaba en un bar pidiendo unas cervezas cuando se le acercaron tres desconocidos: uno empezó a hablarle muy de cerca y otros dos hicieron contacto físico. Cuando se liberó se rieron, la agarraron de nuevo, la siguieron y le dijeron obscenidades. Nadie hizo nada salvo el camarero.

La cadena de tuits se hizo viral y la usuaria recibió mucho apoyo, pero también algunas reacciones ásperas. La reina fue, sin duda, "¿pero para qué vienes a contarlo a Twitter? ¡Llama a la Policía y denuncia!" Este consejo es ridículo desde el momento en que, bueno, cada quien pone en su cuenta de Twitter lo que le sale de las narices independientemente de cualquier otra cosa que haga por solucionar sus problemas. Sin embargo a mí me dio por tomármelo en serio. Me pregunté: vale, le aconsejamos que denuncie, pero ¿por qué delito? Es decir, tú puedes denunciar cualquier cosa que te suceda, porque una denuncia es una mera comunicación de hechos sin calificarlos jurídicamente. Pero si esos hechos no cuadran en ninguno de los artículos del Código Penal (es decir, si no revisten apariencia de delito) nadie va a investigarlos. Unos hechos como los de esa cadena de tuits, ¿revisten apariencia de delito?

Veamos. Lo lógico parecería decir que sonacoso sexual. Nuestro Código Penal define este delito como la solicitud de favores de naturaleza sexual de forma tal que se le provoque a la víctima una situación objetiva y gravemente intimidatoria, hostil o humillante. Perfecto: cuadra con los hechos que tenemos. Problema: el acoso sexual sólo es delito cuando se da en una relación laboral, docente o de prestación de servicios, no cuando se da entre dos desconocidos. Camino cerrado.

Entonces, quizás podría ser abuso sexual. El abuso sexual consiste en realizar actos que atenten contra la libertad sexual de alguien sin consentimiento pero sin que medie violencia o intimidación. Es un tipo penal que está pensado para ataques que tienen como objetivo alguien dormido o inconsciente, o en una inferioridad tan manifiesta que hace imposible que pueda negarse. Aparte de eso, la jurisprudencia ha considerado incluidos los llamados "abusos por sorpresa" (besos fugaces, tocamientos aprovechando aglomeraciones, etc.), concepto en el que podrían caber los hechos que analizamos.

Sin embargo, no creo que ningún juez condenara por abuso sexual a estos agresores: el abuso consiste en un "tocamiento impúdico o contacto corporal", es decir, algo que ya de por sí tenga naturaleza sexual: besar, meter mano, tocar nalgas o genitales, etc. Coger a alguien de un brazo y de la cintura no entra ahí. Además, la jurisprudencia ha señalado "la cautela con que deben enjuiciarse este tipo de conductas, por el riesgo de llegar a calificar como delictivos determinados comportamientos que, por su nimiedad, no deben pasar de la consideración de meros actos burdos o groseros" (1).

Subamos un escalón más. ¿Quizás agresión sexual? Tampoco: exige el mismo contacto sexual que ya hemos rechazado que existiera, y además una violencia o una intimidación que no se dieron. La violencia es violencia física, y la víctima pudo librarse de las manos de sus agresores. En cuanto a la intimidación, tampoco la hubo: sólo insultos y comentarios groseros, no amenazas. Ello impide también condenar por coacciones y por amenazas.

Nos estamos quedando sin ideas. ¿Y el delito de acoso, sin apellidos? Aprovecho para decir una cosa: el delito de acoso no ha existido en España hasta 2015. Lo que había (y sigue habiendo) es una serie de delitos que castigan el acoso en determinados ámbitos, como el acoso sexual, el acoso laboral o el mobbinginmobiliario. Pero en 2015 se introdujo un nuevo tipo que era, precisamente, de acoso sin más. ¿Podemos aplicarlo a este caso? No, porque exige una conducta reiterada y alterar gravemente la vida cotidiana de la víctima.

Vale, pues vámonos al delito de trato degradante. Improbable. Es un delito muy poco aplicado por lo indefinido que es. Además, tiene que tratarse de un trato muy humillante, a niveles inhumanos: recordemos que el Código Penal considera que el acoso laboral y elmobbing inmobiliario son figuras más leves que el delito de trato degradante (2). Así que tampoco aquí encontramos la solución.

Queda una última opción: el delito leve (antigua falta) de vejaciones injustas (párrafo 4 del artículo del último enlace): antes de la reforma de 2015 unos hechos como los que analizamos podrían haber cabido aquí (dado lo indefinido del concepto "vejación injusta"), pero la reforma lo impide. ¿Por qué? Porque ahora las vejaciones injustas de carácter leve sólo se castigan cuando se cometen contra familiares.

Estamos en punto muerto. De verdad que lo he intentado, pero no encuentro ningún tipo penal en el que puedan caber estas conductas tan vejatorias. Si alguien lo sabe que me ilumine en la sección de comentarios, pero me temo que no lo hay, al menos de momento. En el próximo post hablaré de lo que han hecho en Portugal al respecto y de lo que, a mi juicio debería hacer España. Hasta entonces no hay más que hacer. El acoso al ligar, siempre que se mantenga dentro de los límites de lo que (tristemente) es común, no es delito.

El consejo de "pues denuncia" es ridículo: ¿denunciar qué? El legislador no ha considerado necesario castigar el acoso sexual fuera de entornos laborales o docentes. Estos hechos son asquerosos y una agresión, pero no delictivos. Así que contarlos en Twitter, visibilizarlos, mostrar que son un problema y nombrarlos como agresiones es el único recurso que les queda a las víctimas. Y, entre otras cosas, pueden servir para crear una conciencia pública sobre el problema que obligue al legislador a mover ficha… y a legislar contra ellos.

Y así, querido sabelotodo que vas dando consejos, todas las víctimas harán lo que quieres que hagan: dejarán de tuitear sobre el tema y podrán denunciar a sus acosadores. Pero ten cuidado, amigo, que igual entonces el peligro te viene por otro lado.

(1) Toda esta argumentación está contenida en la STS 1097/2007, de 18 de diciembre, que tiene un valor especial porque el Tribunal Supremo la incorporó a su Cuaderno de Jurisprudencia sobre Delitos Sexuales (febrero de 2009), con lo que de alguna manera la "oficializó".

(2) Estas dos figuras (acoso laboral y mobbinginmobiliario) tienen la misma pena que el delito de trato degradante porque son reiteradas, pero el Código Penal es claro. El acoso laboral, por ejemplo, está definido como la realización reiterada, en un contexto laboral, de "actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, supongan grave acoso".

http://asihablociceron.blogspot.com.es/2016/01/denunciar-el-acoso.html?m=1

Tiki taka

http://www.eldiario.es/vinetas/Tiki-taka_10_470102987.html

'Cascos azules' intercambiaron comida por sexo infantil en la República Centroafricana

Stéphane Dujarric, el portavoz del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha comunicado este martes que una comisión interna de las Naciones Unidas está investigando un nuevo caso...

6 de enero de 2016

Stéphane Dujarric, el portavoz del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha comunicado este martes que una comisión interna de las Naciones Unidas está investigando un nuevo caso de abuso sexual a menores en la República Centroafricana que, esta vez, involucraría a cuatro soldados, publica Al Jazeera.    

Las autoridades se han abstenido de nombrar los países a los que pertenecen los presuntos autores del crimen. Pocos otros detalles han sido revelados por el organismo internacional, pero se ha mencionado que las cuatro víctimas ya han recibido tratamiento médico.

Los nuevos cargos siguen a una serie de acusaciones por actos de abuso sexual que las tropas francesas y africanas cometieron en la República Centroafricana, donde entre diciembre de 2013 y junio de 2014 obligaron a menores de edad a realizar actos sexuales a cambio de alimentos.

En abril del año 2014, el Consejo de Seguridad de la ONU autorizó el envío de 11.800 'cascos azules' a la República Centroafricana para ayudar a poner fin a las atrocidades que tienen lugar en ese país.

Ban Ki-moon advirtió de la "limpieza étnica y religiosa" que tiene lugar en la República Centroafricana, que incluye linchamientos, decapitaciones y actos de violencia sexual que quedan impunes.     Miles de personas han muerto en el conflicto entre las milicias cristianas y los rebeldes musulmanes desde el año 2013, y la ONU ha señalado que alrededor de 1,3 millones de personas –un cuarto de la población del país– necesitan ayuda. 

Fuente: actualidad.rt.com

http://larepublica.es/2016/01/06/cascos-azules-intercambiaron-comida-por-sexo-infantil-en-la-republica-centroafricana/

Argentina oscilando entre la crisis de la gobernabilidad y la dictadura mafiosa

Jorge Beinstein. La Haine

Ha sido señalado hasta el hartazgo que por primera vez en un siglo el 10 de Diciembre de 2015 la derecha llegó al gobierno sin ocultar su rostro, sin fraude, sin golpe militar, a través de elecciones supuestamente limpias, se trataría de un hecho novedoso.

Es necesario aclarar tres cosas:

En primer lugar resulta evidente que no se trató de "elecciones limpias" sino de un proceso asimétrico, completamente distorsionado por una manipulación mediática sin precedentes en Argentina activada desde hace varios años pero que finalmente derivó en un operativo muy sofisticado y abrumador. Consumada la operación electoral la presidenta saliente fue destituida unas pocas horas antes de la transmisión del mando presidencial mediante un golpe de estado "judicial" demostración de fuerza del poder real que establecía de ese modo un precedente importante, en realidad el primer paso del nuevo régimen.

Esto nos lleva a una segunda aclaración: el kirchnerismo no produjo transformaciones estructurales decisivas del sistema, introdujo reformas que incluyeron a vastos sectores de las clases bajas, reclamos populares insatisfechos (como el juzgamiento de protagonistas de la última dictadura militar), implementó una política internacional que distanció al país del sometimiento integral a los Estados Unidos y otras medidas que se superpusieron a estructuras y grupos de poder preexistentes. Pero no generó una avalancha plebeya capaz de neutralizar a las bases sociales de la derecha quebrando los pilares del sistema (sus aparatos judiciales, mediáticos, financieros, transnacionales, etc.) desarticulando la arremetida reaccionaria. La alternativa transformadora radicalizada estaba completamente fuera del libreto progresista, la astucia, el juego hábil y sus buenos resultados en el corto y hasta en el mediano plazo maravilló al kirchnerismo, lo llevó por un camino sinuoso, acumulando contradicciones marchando así hacia la derrota final. Nunca se propuso transgredir los límites del sistema, saltar por encima de la institucionalidad elitista-mafiosa de las camarillas judiciales apuntaladas por el partido mediático componentes de una lumpenburguesía que aprovechó el restablecimiento de la gobernabilidad post 2001-2002 para curar sus heridas, recuperar fuerzas y renovar su apetito.

Como era previsible las clases medias, grandes beneficiarias de la prosperidad económica de los años del auge progresista, no se volcaron de manera agradecida hacia el kirchnerismo sino todo lo contrario, azuzadas por el poder mediático retomaron viejos prejuicios reaccionarios, su ascenso social reprodujo formas culturales latentes provenientes del viejo gorilismo, del desprecio a "la negrada" enlazando con la ola regional y occidental en curso de aproximaciones clasemedieras al neofascismo. No se trató entonces de una simple manipulación mediática manejada por un aparato comunicacional bien aceitado sino del aprovechamiento derechista de irracionalidades ancladas en los más profundo del alma del país burgués.

La tercera observación es que el fenómeno no es tan novedoso. Si bien es cierto que el proceso de manipulación electoral se inscribe en el marco del declive del progresismo latinoamericano y que fue realizado de manera impecable por especialistas de primer nivel seguramente monitoreados por el aparato de inteligencia de los Estados Unidos, no deberíamos olvidar que antes de la llegada del peronismo en 1945 la sociedad argentina había sido moldeada por cerca de un siglo de república oligárquica (que no fue abolida durante el período de gobiernos radicales entre 1916 y 1930) dejando huellas culturales e institucionales muy profundas atravesando las sucesivas transformaciones de las elites dominantes como una suerte de referencia mítica de una época donde supuestamente los de arriba mandaban mediante estructuras autoritarias estables. Constituye una curiosa casualidad cargada de simbolismo pero lo cierto es que fue el presidente "cautelar-instantáneo" Federico Pinedo impuesto por la mafia judicial el encargado de entregar el bastón presidencial a Macri. Federico Pinedo: nieto de Federico Pinedo, una de la figuras más representativas de la restauración oligárquica de los años 1930, bisnieto de Federico Pinedo Rubio intendente de Buenos Aires hacia fines del siglo XIX y luego diputado nacional durante un prolongado período como representante del viejo partido conservador. Seguir la trayectoria de esa familia permite observar el ascenso y consolidación del país aristocrático colonial construido desde mediados del siglo XIX. El lejano descendiente de aquella oligarquía fue el encargado de entregar los atributos del mando presidencial a Mauricio Macri, por su parte heredero de un clan familiar mafioso de raiz italo-fascista[1], instaurador de un "gobierno de gerentes". Los avatares de un golpe de estado instantáneo establecieron un simbólico lazo histórico entre la lumpenburguesía actual y la vieja casta oligárquica.

La crisis
El contexto económico internacional viene dado por una crisis deflacionaria motorizada por el desinfle de las grandes potencias económicas. Estados Unidos, la Unión Europea y Japón navegando entre el crecimiento anémico, el estancamiento y la recesión, China desacelerando su crecimiento y Brasil en recesión sobredeterminan una coyuntura marcada por el enfriamiento de la demanda global lo que deprime los precios de las materias primas y estanca o achica los mercados de productos industriales. En suma un panorama mundial negativo para un país como la Argentina principalmente exportador de materias primas y en menor escala de productos industriales de mediano-bajo nivel tecnológico.

Ante ese ciclo internacional adverso, desde el punto de vista teórico la economía Argentina para no caer en la recesión debería apoyarse cada vez más en la expansión y protección de su mercado interno, su tejido industrial, su autonomía financiera. Sin embargo el gobierno de Macri inicia su mandato haciendo todo lo contrario: achicando el mercado interno mediante la reducción drástica en términos reales de salarios y jubilaciones, aumentando el endeudamiento externo, desprotegiendo al grueso de la estructura industrial. A ello apuntan sus decisiones económicas iniciales como la megadevaluación, la eliminación o disminución de impuestos a las exportaciones, la suba de las tasas de interés, la liberalización de importaciones, y pronto la eliminación de subsidios a los servicios públicos con el consiguiente aumento de sus tarifas. Se trata de una gigantesca transferencia de ingresos hacia los grupos económicos más concentrados (grandes exportadores agrarios, empresas y especuladores financieros poseedores de fondos en dólares, etc.), de un saqueo descomunal que se irá prolongando en el tiempo al ritmo de las subas de precios, las depresiones salariales, las devaluaciones y los tarifazos. Crecerá la desocupación, la pobreza y la indigencia, la concentración de ingresos avanzará (ya está avanzando) rápidamente, el crecimiento económico nulo o negativo serán inevitables.

Según ciertos expertos estaríamos embarcados en una vorágine completamente irracional marcada por la declinación del grueso de la industria y la desintegración de la sociedad resultado de la aplicación ortodoxa de recetas neoliberales "equivocadas". Pero el gobierno no se equivoca, actúa según la dinámica de una lumpenburguesía portadora de una racionalidad instrumental cuyo fin no es otro que el de la acumulación rápida de riquezas saqueando todo lo que se le cruza en el camino. La racionalidad de los bandidos dueños del poder no es la del desarrollo económico armonioso y general que anida en la cabeza de ciertos economistas.

Así es como hemos pasado de una versión suave de la política económica contra-cíclica (desde el punto de vista de la tendencia de la economía global) a una política pro-cíclica que se incorpora con notable ferocidad a la degeneración general (financiera, institucional, ideológica, etc.) del mundo capitalista.

El progresismo gobernó entre 2003 y 2015 restableciendo la gobernabilidad del sistema, todo anduvo bien mientras la bestia lamía sus heridas en un contexto de relativa prosperidad recomponiéndose del terremoto de los años 2001-2002, pero desde 2008 las cosas fueron cambiando: el achatamiento del crecimiento económico exacerbó su voluntad por acaparar una porción mayor de la torta, en ese sentido el 10 de diciembre de 2015 puede ser visto como el punto de inflexión, como un salto cualitativo del poder draculiano de las élites dominantes inaugurando una etapa de decadencia de la sociedad argentina. Las fuerzas entrópicas, devastadoras, lograron imponer su dinámica.

Dos escenarios
Nos encontramos ante los primeros pasos de una aventura autoritaria de trayectoria incierta. No se trata de un hecho producto del azar sino del resultado de un prolongado proceso de maduración (degeneración) de las élites dominantes de Argentina convertidas en jaurías depredadoras coincidentes con el fenómeno global de financierización y decadencia. Basta con echarle una mirada al gobierno y sus respaldos donde sobreabundan personajes acusados de ser delincuentes financieros como Prat Gay, Melconian o Aranguren, o "padrinos" como Cristiano Rattazzi, Paolo Roca, Franco Macri (y su hijo-presidente) o de otros señalados como agentes de la CIA como Susana Malcorra o Patricia Bullrich[2], para percibir que la tragedia local no es más que un apéndice periférico de un capitalismo global embarcado en una loca carrera liderada por lobos de Wall Streeet, militares delirantes y políticos corruptos destruyendo países enteros, triturando instituciones, saqueando recursos naturales imponiendo un proceso de destrucción a escala planetaria.

La lumpenburguesía argentina, su articulación mafiosa en la cúpula del poder (empresario, judicial, mediático) y sus prolongaciones institucionales y abiertamente ilegales ha dejado de ser la fuerza dominante en las sombras, jaqueando, condicionando, bloqueando, imponiendo, para asumir abiertamente el gobierno. Esto puede ser atribuido a varios motivos entre otros a la inexistencia de un elenco de "políticos" con capacidad de decisión como para implementar el mega-saqueo en curso, entonces son los gerentes los que deben hacerse cargo de manera directa del Poder Ejecutivo, es decir "técnicos" completamente ajenos al embrollo electoral.

El nuevo esquema resulta sumamente eficaz a la hora de adoptar medidas contundentes contra la mayoría de la población pero aparece muy poco útil para amortiguar el inevitable descontento popular (incluido el de una porción significativa de incautos votantes de Macri). Las camarillas sindicales podrán durante un corto período generar inacción, algunos políticos provinciales empujarán en el mismos sentido, los medios masivos de comunicación buscarán distraer, confundir, justificar (ya lo están haciendo) intensificando la campaña de idiotización pero todo eso es insuficiente frente a la magnitud del desastre en curso.

Por otra parte el carácter lumpen, inestable del régimen macrista afectado por previsibles disputas internas, golpes financieros, turbulencias exógenas de todo tipo propias de un sistema global a la deriva y además (principalmente) presionado por una base social cuyo descontento irá ascendiendo como una avalancha gigantesca, va dejando al descubierto la única alternativa posible de gobernabilidad mafiosa.

Se trata de la formación de un sistema dictatorial con rostro civil y de configuración variable. Tiene claros antecedentes internacionales recientes, viene guiado por el aparato de inteligencia de los Estados Unidos y se apoya en la llamada doctrina de la Guerra de Cuarta Generación cuyo objetivo central es la transformación de la sociedad objeto de ataque en una masa amorfa, degradada, acosada por erupciones "desprolijas" de violencia caótica y en consecuencia impotente ante el saqueo. Irak, Libia, Siria aparecen como experiencias de manual extremas y lejanas, por el contrario México o Guatemala son paradigmas latinoamericanos a tener en cuenta aunque la especificidad argentina aportará seguramente rasgos originales. Tenemos que pensar en una combinación pragmática de distintas dosis de represión directa "clásica", judicialización de opositores sindicales, políticos, etc., bombardeo mediático (diversionista y/o demonizador), represión clandestina, incentivos a la rivalidades intrapopulares (cuanto más sanguinarias mejor), irrupción de bandas que aterrorizan a la población (como las "maras" en América Central o los batallones de narcos de México), fraudes electorales, etc. De ese modo Argentina entraría de lleno en el siglo XXI signado por el ascenso del capitalismo tanático.
Sin embargo esa estrategia no se puede instalar plenamente de un día para otro, requiere tiempo y una cierta pasividad inicial de las bases populares, además encontraría serias dificultades ante una sociedad compleja como la Argentina, con un amplio abanico de clases bajas y medias portadoras de culturas, capacidad de organización, de historias que desde la mirada superficial de los gerentes financieros y de los expertos en control social no aparecen como amenazas visibles (o aparecen como resistencias o nostalgias impotentes) pero que constituyen latencias, bombas de tiempo de enorme poder que pueden estallar en cualquier momento. Este desafío desde abajo converge con el temor de los de arriba a puebladas inmanejables conformando grandes interrogantes gelatinosos que generalizan la incertidumbre en las elites, deterioran su psicología.

La no viabilidad de ese escenario siniestro, su posible empantanamiento, dejaría abierto el espacio para el desarrollo de un segundo escenario: el de una crisis de gobernabilidad mucho más devastadora que la de 2001. En ese caso la fantasía elitista de la recomposición dictatorial-mafiosa del poder político no habría sido otra cosa que una ilusión burguesa acompañando al fin de la gobernabilidad, al comienzo de un período de alta turbulencia, de desintegración social de duración impredecible. El progresismo tan despreciado por las elites y sus preservativos de clase media habría sido un paraíso capitalista destruido por sus principales beneficiarios.

Como vemos el infierno mafioso no es inevitable aunque no deberíamos subestimar la capacidad operativa de sus ejecutores locales y su mega padrino imperial, los Estados Unidos están lanzados a la reconquista de su patio trasero latinoamericano.

¿Hacia dónde va esta historia?: la resistencia popular tiene la respuesta.

NOTAS:
[1] Horacio Verbitsky, "A las Malvinas en subte. El rol de la P-2, los Macri, FIAT y TECHINT en la guerra de 1982", http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-190366-2012-03-25.html
[2] ARGENTINA: la nueva ministra de Exteriores pertenece a la CIA, según Diosdado Cabello.
- El presidente de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, Diosdado Cabello, declaró que la canciller argentina, Susana Malcorra, pertenece a la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés). "Estuvo aquí, la recibí yo en mi oficina, es la CIA misma, se la nombraron de canciller al señor (Mauricio) Macri", presidente electo de Argentina, subrayó Cabello en su programa semanal de los miércoles, transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).
- También Patricia Bullrich reporta a "la agencia" y probablemente lo hagan otros y otras, como Laura Alonso. El rumor que corre es que Macri prácticamente no conoce a Malcorra y que le fue impuesta telefónicamente por el Departamento de Estado.
- Pájaro Rojo, 11/12/2015, http://pajarorojo.com.ar/?p=20433
- See more at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2016/01/argentina-oscilando-entre-la-crisis-de.html#sthash.tSMnYZnz.dpuf


http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2016/01/argentina-oscilando-entre-la-crisis-de.html

Muere Ian Murdock, uno de los impulsores del software libre

"Queridos amigos y miembros de la comunidad de código abierto:

Con gran tristeza, os informamos de que Ian Murdock falleció el lunes por la noche. Ésta es una trágica pérdida para su familia, para la comunidad Docker y para la del código abierto en general. A los hijos de Ian, así como a sus familiares y seres queridos, les ofrecemos nuestro apoyo y nuestro más sentido pésame. [...] Nos consideramos afortunados de haber conocido a Ian y trabajado con él. Era realmente brillante y una inspiración para muchos de nosotros: su muerte es una pérdida para todos los que le conocimos".

Posiblemente, Ian Murdock (42 años) es mejor conocido en el ámbito tecnológico por ser el fundador del Proyecto Debian, que inició en agosto de 1993 siendo aún estudiante en la Universidad de Purdue (donde se titularía 3 años más tarde como informático). Poco después sería también co-fundador de Linux International y de la Open Source Initiative.

Debian (fusión de su propio nombre y el de su entonces novia, Debra Lynn) fue una de las primeras distribuciones de Linux en nacer (de hecho, es la segunda más antigua entre las hoy existentes, sólo por detrás de Slackware), y hoy es ampliamente reconocida como uno de los proyectos de código abierto más exitosos jamás lanzados. De hecho, ha llegado a convertirse en 'el sistema operativo más universal', siendo hoy lo que hace funcionar al 'tren bala' japonés, a la Estación Espacial Internacional o a los servidores de Google o Facebook, además de haber servido como base para la versión de Linux más exitosa en equipos de escritorio, Ubuntu.

Tal y como recuerdan desde Docker, "Ian ayudó a desarrollar el concepto de un proyecto y una comunidad verdaderamente abiertos: de hecho, el documento fundacional del movimiento de código abierto nació como una declaración de la postura de Debian. Las más de 1000 personas que actualmente colaboran con este proyecto son testimonio del compromiso de Ian".

En la última década, la contribución de Ian a la comunidad tecnológica había continuado tanto en su faceta de director técnico de la Fundación Linux como desde su puesto de trabajo en Sun Microsystems (fue uno de los responsables del Proyecto Indiana). Más tarde, asumió el cargo de vicepresidente de plataformas de ExactTarget, que se convirtió en parte de Salesforce en 2012.

La muerte de Ian

Las circunstancias de su muerte no se han hecho públicas, y lo poco que sabemos está igualmente envuelto en misterio: en los últimos días, su cuenta en Twitter (hoy desactivada, pero aún accesible a través de la caché de Google), había estado publicando algunos tuits extraños que daban a entender tanto un caso de abuso policial como amenazas de suicidio y, según pasaban las horas, sus tuits se hacían menos comprensibles. Aunque la primera reacción de muchos fue considerar que la cuenta había sido secuestrada, algunos usuarios de Reddit habrían dado aviso a Docker. Por desgracia, no fue suficiente.

En el blog corporativo de Docker, señalan que "si desea compartir sus pensamientos o sus condolencias, la familia de Ian y la 'familia Docker' agradecen que lo haga compartiendo un comentario en esta página"; mientras que el Proyecto Debian impulsa otra iniciativa similar: "Su familia ha pedido privacidad durante este difícil momento y deseamos respetar esto. Las condolencias desde la comunidad Linux pueden ser enviadas a in-memoriam-ian@debian.org, donde serán guardadas y archivadas".

http://www.ticbeat.com/cyborgcultura/muere-ian-murdock-uno-de-los-grandes-impulsores-del-software-libre/

L’Ajuntament denega el Pla de Millora Urbana de La Maquinista i s’obre al diàleg per buscar alternatives

La tinenta d'alcaldia d'Ecologia, Urbanisme i Mobilitat, Janet Sanz, i la regidora de Sant Andreu, Laia Ortiz, han explicat la decisió, en el marc de la Comissió de Govern del passat 17 de desembre, de denegar l'aprovació inicial del Pla de Millora Urbana (PMU) del Sector la Maquinista.

El Govern municipal ha determinat que el PMU, promogut per Unibail Rodamco Steam, S.L.U., presenta diversos motius que justifiquen la seva denegació. Aquests arguments es reflecteixen en un informe jurídic i diversos informes sectorials, que recullen motius de legalitat per no donar llum verd al PMU.  Tal i com ha assenyalat la tinenta d'Alcaldia d'Ecologia, Urbanisme i Mobilitat, Janet Sanz, "ara s'obre el diàleg per buscar alternatives", però la prioritat és que "es compleixi la legislació i que alhora es respecti el màxim possible l'entorn".

La Modificació del Pla General Metropolità (MPGM), aprovada durant l'anterior mandat, ordena una superfície total de 92.000 m2. D'aquests, defineix 36.000 m2 com a sostre comercial, 50.000 m2 com a sostre residencial amb destí a habitatge que donen lloc a 588 habitatges (188 d'ells protegits), i 6.000 m2 per a usos complementaris al comercial. A més, contempla la cessió de sòls d'equipaments destinats a escola, espais lliures i també el 10% de l'aprofitament urbanístic de l'actuació.

L'actual equip de Govern rebutja que la construcció del nou sostre destinat a habitatge protegit i a l'Escola La Maquinista hagi d'anar vinculat a una ampliació comercial que produirà uns efectes molt negatius als establiments de proximitat de Sant Andreu. Així mateix, és totalment contrari a que la MPGM contempli la pèrdua de sòl industrial.

En aquest sentit, la tinenta d'Alcaldia de Drets Socials i regidora de Sant Andreu, ha afirmat que "el PMU hipoteca l'escola, la mobilitat dels veïns, i la cohesió social i comercial dels barris de l'entorn".

Arguments per a la denegació

Més enllà de no compartir aquest projecte, l'actual equip de Govern ha detectat que el PMU presenta defectes que vulneren de manera clara i evident l'ordenament urbanístic, fet que fa la proposta inviable.

Segons els serveis municipals, el PMU incompleix la normativa respecte els terminis de construcció de l'habitatge de protecció indicats per la legislació urbanística vigent i establerta en la pròpia MPGM.

Tal com marca el Text refós de la Llei d'Urbanisme de Catalunya(TRLUC), els planejaments urbanístics han de definir la localització concreta de les reserves per habitatges de protecció pública mitjançant la qualificació de terrenys per a aquest destí.

A la vegada, cal preveure els terminis obligatoris per a l'inici i l'acabament de la seva construcció, que no corresponen al projecte, ja que les obres s'han d'iniciar abans que passin 2 anys des que la parcel·la tingui la condició de solar, i s'han d'acabar durant els propers 3 anys a comptar des de la data d'atorgament de la llicència d'obres, i en el projecte plantejat les obres s'allargarien gairebé 12 anys.

Així mateix, hi ha diversos informes sectorials que desaconsellen que el PMU tiri endavant, tant de la Direcció de Serveis de Mobilitat, que troba no normatiu la proposta d'aparcament, com la Gerència d'Habitatge de l'Àrea de Drets Socials, o el Consorci d'Educació de Barcelona, que requereix que l'espai de l'escola compti amb el domini complet del sòl i el subsòl, ja que l'aparcament retardaria la posada en marxa de l'equipament educatiu.

https://santandreuencomu.wordpress.com/2015/12/24/lajuntament-denega-el-pla-de-millora-urbana-de-la-maquinista-i-sobre-al-dialeg-per-buscar-alternatives/

La Junta Electoral permitirá votar hasta el domingo a los emigrantes españoles

La Junta Electoral Central (JEC) ha ampliado "de forma extraordinaria" el plazo para que los emigrados españoles puedan votar. Los electores tendrán hasta las 20:00 horas del domingo para ejercer su derecho en aquellos Consulados y Oficinas consulares habilitadas que abrirán el sábado y el domingo.

El organismo ha adoptado esta decisión "ponderando la necesidad de tener en cuenta que el voto ya remitido no puede verse retrasado en su envío como consecuencia de la adopción de medidas para paliar" los problemas generados.

La presión de plataformas ciudadanas como Marea Granate o DosMillonesdeVoto provocaron que el PSOE realizase una petición para ampliar el plazo a los electores inscritos en el CERA. Finalmente, la JEC ha dado la razón a las agrupaciones y ha reconocido la existencia de "problemas significativos en la recepción del voto" derivados "en su mayor parte" del retraso en la entrega por culpa de los servicios de correos extranjeros.

En su resolución, la JEC señala además que los sobres de votación depositados por los electores y los recibidos por correo hasta la fecha, junto con el acta expedida por el funcionario consular, deberán ser remitidos con la mayor celeridad posible a la oficina que se constituya para tal cuestión en el Ministerio de Asuntos Exteriores que, a su vez, deberá remitirlo de manera "urgente, utilizando todos los medios de los que dispongan," a las correspondientes Juntas Electorales Provinciales.

http://www.elboletin.com/nacional/127375/junta-permite-votar-domingo-emigrados.html

Hagámoslo al revés

http://listo.tumblr.com/post/135325942593

Alemania entrega el quinto submarino nuclear al régimen de Israel

Israel recibirá en un corto plazo otro submarino de Alemania que se estima en unos 516 millones de dólares, ha informado este domingo la radio israelí.

"Israel pronto se abastecerá de un quinto submarino de producción alemana, el último y más caro de su tipo", ha confirmado la radio israelí citado por la agencia saudí de noticias Al-Hadath News.

Se prevé que dicho submarino clase Dolphin sea trasladado en los próximos días a la base de la marina israelí en el puerto de Haifa, situado en el norte de los territorios palestinos ocupados en 1948.

Es de mencionar que la característica más destacada de los submarinos Dolphin es la capacidad de ir equipados con armas nucleares.

El pasado mes de abril, el Consejo Federal de Seguridad alemán, encargado de aprobar la venta extranjera de armamento de las empresas en el país, autorizó la entrega de un quinto submarino a Israel.

La Administración de la canciller Angela Merkel otorgó el pasado mes de septiembre el cuarto submarino a la fuerza naval del régimen de Tel Aviv.

En total Israel ha comprado seis submarinos a Alemania y recibirá el último en el año 2019.

Berlín y el régimen de Tel Aviv llevan desarrollando estrechas relaciones en distintos campos, en concreto en el militar. Sin embargo, de acuerdo con el diario alemán Die Welt, el 70 por ciento de los alemanes está en contra de que su Gobierno venda y entregue armamentos a Israel.

Irna

http://www.librered.net/?p=41772