No, no se ha fundido el 97 por ciento del hielo de Groenlandia:
El rosa oscuro representa la extensión de hielo fundido en superficie en Groenlandia el 8 (izquierda) y el 12 de julio (derecha)
Varios medios de comunicación se han hecho eco hoy de una nota enviada por EFE que dice que Groenlandia perdió casi totalmente su capa de hielo varios días en julio.
Según la nota en cuestión «la superficie helada llegó a desaparecer en un 97 por ciento a mediados de julio», pero a poco que lo piense uno, agregando que eso había sucedido en cuatro días.
Pero a poco que lo piense uno eso suena como poco a evento cataclísmico, y si realmente hubiera ocurrido en cuatro días tendría que haber sucedido algo tremendo allí.
En realidad lo que pasa es que EFE se comió la palabra «superficial» de la nota de prensa original de la NASA, Satellites See Unprecedented Greenland Ice Sheet Surface Melt, lo que matiza bastante la noticia.
Lo que sucedió es que en efecto observaciones de varios satélites han permitido determinar que en esos cuatro días la superficie de hielo sobre la que había algo de agua pasó de un 40 a un 97 por ciento, lo que es poco habitual tanto por la rapidez con la que sucedió como por la superficie sobre la que se produjo el deshielo, que en verano no suele pasar de un 50 por ciento.
La mayor parte de esa agua además se volverá a congelar.
La duda es si esto ha sido una casualidad, en este caso fruto de una bolsa de aire caliente que se detuvo sobre la isla, o si es un indicio más del cambio climático.
Manuel de Castro, Catedrático de Física de la Tierra de la Universidad de Castilla-La Mancha, lo explica en Qué ha pasado realmente con el hielo de Groenlandia.
Closeup of the Ice Island from Petermann Glacier : Natural Hazards - Rotura del glaciar Petermann en julio de 2012
Pero si a esto le añadimos el fragmento de más de 100 kilómetros cuadrados que se desprendió la semana pasada del glaciar Petermann, que no es el mayor de los últimos años, la cosa da para pensar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario